идеи классического коммунизма очень сильно опираются на концепцию "каждый гражданин альтруистично и самоотверженно трудится и борется ради блага всего общества"

т.е. он обязан вернуться на войну просто из принципа, потому что это важный стержень его совести, его личности

отказавшись от этой концепции он с высокой вероятностью перестанет быть коммунистом, а общество состоящее из таких отказников никогда не построит коммунизм

nadeys
В этом и ошибка. Я кстати не верю в принцип "резиновой ленты! Мог быть и принцип бабочки. Хотя могла быть и петля. Но в том то и дело. Человек в такой ситуации ДОЛЖЕН остатся в ьудущем.. даже будь он из благополучного места...

Desmоnd
Есть еще и многомировая модель. Но и в ней, конечно, солдата отправить надо не на фронт и тем более не вернуть в концлагерь, а с ноутбуком в Ставку.

Fluxius Secundus
В данном случае, если хочется экспериментов, уж точно отправлять не солдата, а специально подготовленного человека.

Хотя, этого солдата не жалко.

Desmоnd
Ну, солдат рвется и вообще гражданин, а спец там чужой и по духу, и с точки зрения формальностей.
Нет, если можно вместо разовой небольшой пересылки постоянный канал наладить - есть смысл нести бремя белых по полной программе, с Сикорски и излучателями.

Читатель 1111
Я не в курсе насчет этой книги Стругацких, но несколько смущает сама постановка вопроса:
"должен ли он возвращатся в прошлое ( рискуя ИЗМЕНИТЬ его)"
Почему "рискуя изменить"? А почему нельзя нарочно вернуться так, чтобы предотвратить войну вообще?
Вы ведь, вроде, не считаете время "священной коровой", и когда кто-то принимался доказывать, что и Гитлера трогать нельзя, а то "будет хуже", вы ведь с этим не соглашались?

потому что войну нельзя предотвратить

DianeK
Не соглашался конечно. Но тут совсем другая ситуация. Если бы можно было изменить к лучшему я за. Но именно в той книге... Это невозможно в принципе .

Это, кстати, одна из самых плохих книг Стругацких именно с точки зрения логики происходящего, предвестник всратых поздних вещей.