Два хвостика
Например)

Зависит от значимости переделок. Если это как шлифовка, то нет, не стану.

Чудесная Клю
Спасибо за ответ.

Нет. Но я к фанфикам очень несерьезно отношусь, это развлечение, не более)
Поэтому тех, кто переписывает и переделывает я очень уважаю. Этож надо так, а!

Нет предела совершенству (с)
Лучшее - враг хорошего (с)
Руководствуюсь этими принципами и предпочитаю перейти к свежей идее, чем сидеть над тем, что я уже выстрадала, пережила и закрыла))

Не буду переделывать. Если покажется совсем днищем, то удалю.

Нет.
Даже с возможными косяками моя работа в 100500 раз лучше 90% фандома.
Хотя читают (и ссутся) все равно те самые 90%, поэтому нет. Но даже если бы и да - нет.

monster boom
Спасибо) а если в процессе работа? Будете возвращаться к первым главам?

Я собираюсь кое-что переписать с новыми скилами, но только потому, что хочу бумажные книги поставить на полку, а бумага как-то от обязывает.
(Не в типографии печататься, а как я уже делал)

Джин Би
ух, прикольно)

Да. Мне нравятся мои тексты, что бы ни говорили другие. И если уж нашлось время перечитать, да, улучшу. Но макси - на миники мне насрать.

Точно - да. Если что-то может быть улучшено - оно должно быть улучшено.

Желание собраться и переписать, улучшить и дополнить есть, а сил и вдохновения нет. Может быть когда нибудь, но вряд ли. Писать новое мне легче, чем переделывать старое.

Roksenblack
Я иногда вносила какие-то дополнения, но чтобы переписывать... Нет, мне жалко своего времени. Я люблю не только писать, а видеть результат, смотреть как растет история)) Последующие главы к тому же завязаны на первых, так что переделка первых частей влечет за собой исправления в последующих - это слишком глобально.

Вот прямо как с языка снимаете)

С точки зрения читателя тут вопрос немножко более нервный.
Во-первых, далеко не всегда более поздний текст воспринимается лучше - да, с точки зрения (несколько) формальных литературных критериев улучшения могут быть вполне заметны, но вот драйв часто теряется, а что ещё хуже - возникают проблемы с интригой и сюжетом. Автор переосмыслил, перекомпоновал, изменил и забыл нюансы - и теперь текст становится мозаичным, а нитки из швов торчат.
Во-вторых, тут надо учитывать нюансы выкладки и масштаб временных промежутков. Онгоинги (т. е. периодическая, достаточно частая выкладка фрагментов) переписываются, с точки зрения многих читателей, болезненнее. Причём чем активнее обсуждение в комментариях - тем больше боли. Ну и как бы если меньше где-то эдак пяти лет промежутка - то отдельно плохо.
В третьих, если у текста много частей и объём от трёх метров чистого текста - то тут вообще туши свет.
В четвёртых, надо уже учитывать производные тексты. Т. е. фанфики на фанфики, цитирования и так далее.

Переписываю, но не глобально:) Как правило либо режу, либо дописываю. Обычно все труды - шило на мыло, но мне-то нравится, и это единственно важное:)

Altra Realta
Скромно)

Регулярно так делаю)

Altra Realta
Ох, какое шикарное ЧСВ! :D
Но, учитывая, что каждый пишет то и так, что хотел бы читать — естественно, что своя работа кажется лучшей из всех (если не обладаешь здоровой самоиронией и трезвым взглядом, разумеется).
Но! До поры, до времени. Потому как при развитии как специалиста (неважно в чём), мнение о границах между плохим, хорошим и идеальным меняется, личная планка повышается, и вполне естественно, что старые работы уже не кажутся столь хорошими, как могли бы быть, пиши он их сейчас.