Ваш результат лучше, чем у 97% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных.

Мне кажется, что те слова, которые я знаю, встретила в первый раз ещё в школе.

Ага, большую половину слов слышал, но определение не скажу. Повседневных слов встретилось штук пять из всего теста.

Можно и похвастаться :)

Меня совсем мало. Трудно найти русскоязычный организм, который я не пойму.

Наверное, это хорошо.

Сначала решил что недостаточно начитан, раз кучу слов не знаю, в итоге "вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов."

Перепрошёл - результат остался тем же.

П_Пашкевич
У моей мамы был такой же результат. Вот я охуела, она же у меня пробочка и читает разве что журнальчики. Перепрошла при мне, внимательность меньше 50%. Короче, тыкала все подряд, что звучало знакомо. С "тыкаешь слово - называешь определение" получилось в итоге тысяч 60, что ближе к истине.

А если проходил как положено, то, конечно, можно и похвастаться.

Глиссуар
Хотите убедить меня, что я удачно использовал изъяны алгоритма? :)

Ну, одно-то слово я, действительно, нажал по ошибке, а ещё одному приписал неверное значение, был грех. Остальные опознанные, думаю, знал действительно.

П_Пашкевич
Та же фигня. 108к?

П_Пашкевич
При первой проверке я тыкала слово, если уверена, что знаю, из какой оно области. Один раз случайно ткнула несуществующее (название науки, похожей на онтологию), потом они сразу потребовали определение следующего. Когда поняла, что нахожу его методом исключения, а не называю сразу, перепрошла, как положено. То есть только те слова, в значении которых уверена настолько, что могу сама их использовать, а не догадываться о значении.

Изъян алгоритма в том, что мало слов требуется подтверждать. То есть, если я "примерно знаю" слово, могу опознать его как научный термин или "что-то из религии" (уверена, что слово есть, но хз что именно означает), то я могу натыкать штук 5-7, прежде чем у меня потребуют подтвердить хотя бы одно. И в этом случае я могу угадать, если знаю примерное значение и что-то где-то там слышала. И даже если не угадаю, то они срежут только внимательность, а не сам результат.

Ещё раз перепрошёл. Слова повторяются, требует перепроверки те же самые. Сомнительный тест.

"Ваш пассивный словарный запас — 107000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%
Ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 98% опрошенных."
Хы... Интересно, но в быту количество используемых слов не больше, чем у Эллочки-людоедки))

финикийский_торговец
Достаточно при втором прохождении устно проговаривать значение, прежде чем нажать. Правда, не гарантирует, что значение будет правильным. Я всю жизнь думала, что амбивалентный означает "вариативный".

Пассивный словарный запас как раз и состоит из нескольких пластов: точно знаю, но употребляю исключительно редко; точно понимаю в чужой речи; примерно понимаю из контекста; знаю, из какой области.
99,9, по возрасту 99, коэф. внимательности 100, запас 108 (при первом проходе 113).

Ваш пассивный словарный запас — 141000 слов. Ваш индекс внимательности — 60%.
Ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных.

Три раза прошёл - один и тот же результат. И трижды встретилась "дефенестрация" например. В общем может быть искажено из-за личного увлечения конкретный тематикой.

Глиссуар
Ну, что я скажу. Конкретно я ошибся со значением слова "апофения" - но это из выявленного тестом. В отношении других слов (кроме одного, нажатого по ошибке) было ощущение, что я всё-таки знаю их значения (но поскольку уточняющие вопросы были не везде, то, да, кто ж его знает, может, где и ошибся). А так, конечно, быть похожим на деда Щукаря с его "астролябией" не хочется.

П_Пашкевич
Та же ошибка)

Ваш пассивный словарный запас — 89000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов.
Ваш результат лучше, чем у 89% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 92% опрошенных.

Ога-ога, 95% респондентов при ответе на вопрос "как вы оцениваете свой интеллект?" уверенно ставят галку возле "выше среднего" )))

Cogita
И вполне могут быть правы.

Ваш пассивный словарный запас — 104000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных.

Ну хз. Скорее всего, есть то, чего я не отметила из существующих, но попадались и довольно простые слова типа "матримониальный" или "постромки".

МакКей

Пришлось гуглить. Первый раз слышу. А "матримониальный" (известное) - это смотря кому.

Странный какой-то тест. Два раза проходила, тыкала наугад, и оба раза результат лучше, чем у 99,9 Забавно.

lliixa
"индекс внимательности"?

финикийский_торговец
Постромки обычно с бричкой и ямщиком идут.

финикийский_торговец
92 вроде.

Глиссуар
Как-то элементы конской упряжи мимо проскакали.

финикийский_торговец
Забавно. Я в книгах точно несколько раз встречала это слово.)

финикийский_торговец
Вот кстати... Допустим, я знаю, что постромки - это часть конской упряжи. Я даже припоминаю, что их можно перерубить, чтобы быстро отцепить лошадь от повозки. Но это, увы, не значит, что я представляю себе, как они выглядят, где их искать среди упряжи и т.д. Вопрос: засчитывается мне это слово или нет?

П_Пашкевич
Не знаю. Я бы не стал отвечать. Но в этом незнании виноват опять же неважно сделанный тест.

финикийский_торговец
Не только конской...
Помню в каком-то рассказе Джека Лондона упоминались постромки собачьей упряжки...

FluktLight
Вот, вы обратили внимание и запомнили, а я - нет.

FluktLight
Постромки - это верёвочки от коня или собаки к телеге, которыми тащат. Как веревка у саночек, короче.

Удивительным образом этот тест каждый раз воскресает.
Только Дух Блогов, наверное, сможет пересчитать, сколько раз про него уже постили.

Miyavi_Takihara
У альпинистов, вроде, тоже постромки.

Хех случайно отметил что знаю "амбивильный", я не очень внимателен
94% как у тс

И, кажется, ничего с прошлого раза когда я этот тест проходил не поменялось, все те же упоротые словечки

Ваш пассивный словарный запас — 103000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных.

Ну, не все так печально, но есть куда расти :-)

П_Пашкевич
>Допустим, я знаю, что постромки - это часть конской упряжи. Я даже припоминаю, что их можно перерубить, чтобы быстро отцепить лошадь от повозки. Но это, увы, не значит, что я представляю себе, как они выглядят, где их искать среди упряжи и т.д. Вопрос: засчитывается мне это слово или нет?

Да, засчитывается, потому что тест на пассивный словарный запас, а не на активный.