Наверно, вопрос слишком общий, чтобы на него нормально ответить. Я понимаю, что именно так и ощущается, но он получается почти риторическим.
Если отвечать чисто логически, то у вас разные темы, жанры и категории, значит, не одно и то же.

Мы все пишем-то, по сути, о себе. Поэтому ответ - если только измениться.

Не знаю, разве что попробовать себя в тех жанрах и темах, в которых раньше не писали и которыми раньше не интересовались.
Со словами, имхо, гораздо проще. Можно попробовать поменять стиль написания, поиграть со стилями либо обзавестись бетой, которая сечет в стилистике и может помочь советом, указать на ошибки и т. д.

Понимаю. Ещё как. Помогает лично мне только одно: более тщательно вычитывать тексты, отшлифовывая до охренения. Тогда, даже если оно поначалу и кажется самоповтором, то после шлифовки это гадкое чувство или пропадает, или уменьшается. К смене жанров и тем проблема, имхо, отношения не имеет.
АПД Есть ещё один нюанс. Ощущение самоповтора иногда возникает, когда пишешь одновременно две и более повести, которые нужно удержать в фокусе эмоционально. Тут единственный выход - работать над одной до полного завершения, а остальные пусть подождут.
Умственно же можно держать в фокусе хоть 10, хоть 20 - это не отразится на качестве.

Veronika Smirnova, у меня чувство самоповтора возникает уже на стадии идей)) И что самое главное, оно даже вполне себе обоснованно)

насчет другого языка - ну а что, в прошлом году вон беляевскую премию получил роман, написанный на придуманном автором языке. РОМАН! Полностью придуманный! его невозможно читать, только со словарем переводя каждую фразу и путаясь в придуманных же автором правилах. Я сомневаюсь, что жюристы его прочли, скорее всего ужаснулись и премировали чисто за идею, чтобы отстал, а уж читателей у него точно будет полтора зануды. Но - премия. Но - типа крут.
То есть тут два варианта - или быть понятым только избранными - или быть понятным. Противоположный пример, пожалуй, наиболее яркий - Лукьяненко, которому по молодости на семинаре настучали, что пишет слишком сложно и интеллектуально и будет интересен лишь узкому кругу. Их на той первой Малеевке двое таких было талантливых очень, Лукьяненко прислушался и сознательно упростил тексты для лучшего понимания. Второй не послушался и продолжал писать как писалось. Ну и результат налицо - я несколько раз пыталась запомнить его фамилию, но все равно вылетает, его сейчас только литературоведы, наверное, и помнят.

fannni, есть вариант, что текст сначала написан на произвольном языке, который знает автор, а потом он прошёл автозаменой :)) я бы так и сделал.

По поводу простого языка, тут да, хотя для русского это не так критично, а вот, например, для Эсперанто-литературы очень важно быть написанной просто и понятно. Иначе читать тебя будут полторы калеки.

Ал Ластор кстати, вполне возможно - я про автозамену))) кто его там проверять будет-то?

fannni, не ну а что? Почему нет в конце концов?

Я не понимаю, нафига пробовать чуждый тебе жанры.
А язык... в конце концов, может, это и есть авторский стиль?

А если не париться?)

Так ведь так оно и есть. Автор всегда рассказывает о чем-то своем важном, какие бы средства для реализации не выбирал)
Так что, не волнуйтесь об этом)

Круги на воде
Вот я скорее об этом. Разные жанры, разные категории, - я очень пытаюсь быть разной, но чем больше текстов, тем больше получается самоповторов. Тут ещё и ключ на КНП2 - только я пообещала себе больше такое не писать, так оно тут же прилетело.

Veronika Smirnova
Я обычно не пишу большие тексты, а если и пишу, то погружаюсь в них целиком.

fannni
О, вот Лукьяненко точно не волнует тема самоповторов, и ему, кажется, норм. Буду как Лукьяненко )))

Шепот_дождя
С бетами работать вообще не могу. Заскок у меня такой :)

Silwery Wind
Иногда полезно же чуточку поволноваться и заняться самоанализом )

KNS
Можно тогда какой-то пример самоповторов?
Я у вас могу выделить разве что стилистическую особенность - сдержанный и порой суховатый язык. И то не везде она проявляется.

...и как избавиться от ощущения, что думаешь всегда одно и то же и об одном и том же? И сны даже смотришь всегда в одну тему х_х Хз, измениться, наверное, а там само пройдет...

не баг, а фича. У Кинга примерно 90% историй про какого-нибудь пейсателя букаф руками, который напоролся на древнюю хтонь. И ничего.

Пффф, я вас умоляю, а с этим надо что-то делать?

Я так понимаю, что сменить полностью мировоззрение и образ жизни. Когда читаю сейчас то, что писала лет 10-15 тому назад - будто другой человек писал. В плане всего - и идей, и манеры. А так да - пока то, что сейчас насущно, не изменится, будет повтор.

ХочуСказать
А надо ли...

Круги на воде
Это кому как))) Если всё устраивает - то, возможно, нет)))