↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
mooseberry
11 сентября 2019
Aa Aa
#опрос #простыня

Что-то вроде психологического теста. Ссылка на источник. Сразу предупреждаю, что некоторые вопросы откровенно дурацкие, но ответы на них заставляют задуматься.

1. Вас с напарником осудили за ограбление: рассадили по разным камерам и обоим предложили сдать друг друга. Если вы оба промолчите, вам дадут по году тюрьмы. Если оба сдадите друг друга — посадят на два. Но если один сдаст, а другой промолчит, молчащий сядет на 3 года, а сдавшего освободят. Ответ напарника знать вы не можете. Как поступите?

2. У женщины случился выкидыш на позднем сроке. Не смея признаться в этом мужу, при выписке из роддома она в полусумасшедшем состоянии схватила случайного ребенка из комнаты с новорожденными (когда там никого не было) и помчалась домой. По невероятному совпадению этот малыш был не особо желанным в семье алкоголиков. Сейчас он растет в любящей семье и ни в чем не нуждается. Как вы считаете, эта женщина — преступница?

3. Вы музыкант в душе и экономист по профессии. Без музыки вы не представляете жизни, а без профессии не можете зарабатывать. Вы кое-как совмещаете и то, и это, не добиваясь особых успехов ни в одной из областей. Но тут отец находит вам высокооплачиваемую престижную должность. Одновременно ваш друг выбивает выступления на разогреве в турне у вашей любимой группы и утверждает, что это тот самый шанс прославиться, пусть и не оплачиваемый. Выбрать нужно одно. Каков ваш ответ?

4. Ваша подруга выходит замуж. Такой счастливой вы не видели ее никогда! Свадьба уже в разгаре, но тут вы узнаете, что ее новоиспеченный муж ей изменил буквально накануне. Нужно сообщить об этом невесте или нет?

5. Вы начальник береговой охраны. В океане пропал человек. За ним поплыл спасатель и тоже исчез. За ним поплыл еще один спасатель и также пропал. Третьего ждала та же участь. Отправите туда еще подчиненных?

6. Вы работаете в отделе кадров крупной компании и отвечаете за прием новых сотрудников. И вдруг на очередную новую должность приходят 2 соискателя: ваш хороший друг, который не раз выручал вас, и незнакомый парень, причем последний более компетентен и крут в своей профессии. Кого возьмете?

7. Вы любящий родитель. У вас есть 16-летний сын, который однажды возвращаясь из семейного путешествия, попытался провезти через таможню нечто запрещенное. Сотрудники аэропорта тут же задержали ваш общий багаж. Всем ясно, что за такое вашему сыну, хоть он и несовершеннолетний, светит немалый срок. Возьмете вину на себя?

8. Ваш любимый человек бессмертен. Он предлагает вам выпить из источника молодости, чтобы также стать бессмертным. Что вы выберете: жить вечно и при этом всегда переживать смерть близких вам людей либо смертную жизнь наравне с близкими, но старость и неизбежную потерю любимого?

9. Ваш корабль столкнулся с айсбергом. Все пассажиры (100 человек) успешно поместились в 2 спасательных катера, но из-за непогоды и перегруженности стало понятно, что сейчас они оба перевернутся или затонут. Есть два выхода: столкнуть половину людей из катера либо просто молиться и надеяться на 1%-ю вероятность чудесного спасения. Какой выход вы предпочтете?

10. У вас есть шанс спасти 5-летнего мальчика — вытащить его из горящего здания, так как он находится в соседнем с вами помещении. Но при этом вы знаете, что через 30 лет он станет опаснейшим преступником города. Сжалитесь над малышом или будете действовать во благо будущей спокойной жизни?

11. Вы авторитетный врач. В вашем отделении находятся 6 смертельно больных. Пятерым из них требуется пересадка органов. Шестой пациент уже при смерти, более того, скорая его смерть спасла бы тех пятерых, кому нужны органы. Но тут вам в руки попадает лекарство, которое 100 % вылечит шестого больного. Как вы поступите?
11 сентября 2019
50 комментариев из 74 (показать все)
Ladimira
10) Будущее никогда не предопределено, спасу.
И опять коряво сформулированные вопросы...
Michel_de049, тогда у меня для вас другой вопрос есть: у вас есть возможность получить (в неограниченных количествах) лекарство, которое исцеляет все известные и неизвестные будущие болезни, но для этого вам нужно убить одного шестилетнего ребёнка. Своего сына. Как вы поступите?
А первоисточник адми, что как бы уже говорит о том, что тест этот крив изначально.
Clegane
Там самая соль в комментариях:)
Michel_de049, вот-вот. До того, как я стал отцом, я на этот вопрос уверенно отвечал: да, я получу это лекарство. А вот после...
1. Классика. Дилемма заключённого, теория игр. В реале зависит от типа партнёра.
2. Да.
3. Турне. Работу можно найти и другую, а шансами не разбрасываются.
4. Нет. Не стану брать на себя роль судьбы. Пусть сами разбираются.
5. Нет. Я бы и второго не отправляла. После первого же пропавшего сотрудника, вызвала бы "подкрепление"
6. Более опытного и "крутого" соискателя. Друзья друзьями, а работа работой. Одно с другим, если и пересекается, то не должно друг на друга влиять.
7. Я хочу сказать "нет", но все во мне говорит "да, возьму".
8. Внезапно самый сложный вопрос. Пожалуй, выберу вечную жизнь. Во-первых, она даёт очень много возможностей. Во-вторых, я очень не хочу стареть. В-третьих, смерти многих близких и без вечной жизни придётся пережить, так что... Да, вечную молодость, пожалуйста.
9. Предпочту устроиться поудобнее, закурить и ждать смерти. Но точно никого не убивать.
10. Спасу.
11. Вылечу шестого. Не знаю, что по этому поводу думают врачи, но, как по мне, это не математика, тут пять не больше одного. Возможно, я сильно ошибаюсь.
финикийский_торговец
вообще, мне кажется, что в этом весь смысл. Будешь ли ты строго отвечать на поставленный вопрос или попытаешься найти другой выход, присмотреться к обстоятельствам действительно внимательно.
Ladimira
Ну да - но это работает при сотнях вопросов.
Ladimira
Намеренное упрощение вопроса с ограничением времени его обдумывания.
1) Сдам, так как в этом случае выигрыш получается больше в любом случае. (Если меня сдадут/не сдадут - разницы нет)
2) Да. Плюс она неадекватна и нуждается во враче.
3) Выберу музыку. Профессия, которая меня кормит уже есть. Не пропаду, даже если не выгорит, а кайф поймаю. Тут же не сказано, что мне семью кормить.
4) Нет, я выйду крайним. Сами пусть разбираются.
5) Отправлю туда более подготовленную группу. Надо ж разобраться?
6) Компетентного. Другу я и по другому смогу помочь.
7) Да. Сын долбоеб - это мой воспитательский про*б. Хотя смотря что тащит то.
8) Конечно выберу бессмертие. Кто нет?
9) Сам прыгну с катера.
10) Я врач, а не бог. Вылечу 6го. Но 100% гарантий в медицине не бывает.
Michel_de049
то есть, убьете человека, ни за что. это аморально! )
А ну и ребенка спасу, конечно. Он пока ничего плохого не сделал.
Michel_de049
неее. технически, если у вас есть лекарство, есть больной и вы врач в больнице, то не оказать помощь=убить. тут, в общем-то, кричи не кричи - весь вопрос только в том, считаете ли вы себя вправе решать, кому жить, кому умереть.
Cogita
весь вопрос только в том, считаете ли вы себя вправе решать, кому жить, кому умереть.
Врачи регулярно это решают, но по инструкции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицинская_сортировка
Michel_de049
ну, по условиям задачки вы-таки врач) так что не отпирайтесь, убивица)
Michel_de049
5 помрут от естественных причин. а для шестого есть лекарство, которое ему не дадут. а он даже не единственный кандидат в лего в обозримой вселенной. почему его-то? за что?
1. Промолчу. Такие вещи всегда всплывают. Одно дело париться на зоне честным вором, и совсем другое - стукачком.
2. Преступница.
3. Турне. Шанс надо брать. Ну, при условии, конечно, что решаю только за себя, а не за семью, которую должна кормить.
4. Нет. Сами разберутся.
5. Уже второго бы в одиночку не послала. После того, как исчез первый.
6. Если компания коммерческая, основная цель - прибыль, то друга. Друг мой, а крупная компания мне работодатель, и не более того. А если речь идет о госслужбе, оборонке, медицине, в общем, чем-то таком, то наоборот.
7. Возьму. За своего несовершеннолетнего ребенка отвечаю я.
8. 1%.
9. Нафиг это бессмертие.
10. Спасу ребенка. Он - конкретный пятилетний ребенок, а будущее само разберется.
11. Вылечу 6-го. Я врач, мое дело - лечить, а не решать, кого чья смерть спасла бы.
Michel_de049
Между прочим на сайте сказано, что с этической стороны мое решение верное :D
Как и опыты на вражеских военнопленных и приговоренных преступниках?
Michel_de049
Какая-то странная на том сайте этика. Из нее, в частности, следует, что любой, поступивший в больницу со сломанным пальцем, может быть расчленен, если его органы подходят пятерым.
Ольга Эдельберта
Мне упоротая книжка припомнилась
Кадзуо Исигуро - "Не отпускай меня"
9. Ваш корабль столкнулся с айсбергом. Все пассажиры (100 человек) успешно поместились в 2 спасательных катера, но из-за непогоды и перегруженности стало понятно, что сейчас они оба перевернутся или затонут. Есть два выхода: столкнуть половину людей из катера либо просто молиться и надеяться на 1%-ю вероятность чудесного спасения. Какой выход вы предпочтете?

Легко рассуждать о таких вопросах, уютно втыкая в экран. В реальности, 99 % людей будут бороться за свое существование любыми доступными средствами. И убьют, и утопят и все что угодно сделают. Это базовый инстинкт самосохранения. Странно, что я один это понимаю.
Дoлoxов
Не один.
"9. Не дам столкнуть себя - ведь нашу половину уже начали вытеснять... (и скорее всего всё перевернётся при этих попытках сбросить половину за борт)"
финикийский_торговец
Плюсую тогда, просто первые комменты треда пропустил
И это еще не учитывая, что с вами на этом катере могут быть ваши дети. Тут и самый няшный и добрый/милый/мягкий родитель просто зубами глотки перегрызать начнет. В буквальном смысле.
Michel_de049
По условиям задачи - "лекарство, которое 100 % вылечит шестого больного".
Michel_de049
Потому что есть лекарство и его нужно лечить. А ещё есть врачебная этика по которой явно умирающего и того кто умрет 100% спасают до последнего, а не разделывают пока органы свежие и хорошие как только выяснять что через сутки помрёт.
Но это всё социальные игры.
Michel_de049
Потому что одного вы можете просто вылечить, дав ему лекарство, а пятерых вы будете спасать ценой убийства человека, который вам, врачу, и вашей больнице доверился и которого вы обязаны вылечивать в силу взятых больницей перед пациентами обязательств.
Michel_de049
Тех пятерых вы не можете спасти. Просто не можете и все. У вас нет для них органов.
Ольга Эдельберта
Хотя по логике этого уникума вы спасете не спасая из за этого тех пятерых.

В общем классика - это всё про вагонетку.
И известное искажения - ответственность за действие и бездействие различна, как и различно отношение к вопросу "кого спасти и "кого убить".
Интересно, но писать лень...
Ну, дамы и господа, тут очень многое зависит от того, принимаешь ли ты, отвечая на вопросы, условные правила игры, где выбор есть только обозначенный и его надо делать применимо к вот такой вот абстрактной ситуации так же абстрактно. Или ты правил этих не принимаешь, и тогда ответы на абсолютное большинство вопросов будут "Зависит от контекста и деталей" (Пункты 1-4, 6,7) и "Я не могу знать, я никогда не был в аналогичной ситуации и понятия не имею как мой организм и моя психика среагируют в такой стрессовой ситуации, не впаду ли я в панику или в полный ступор" (пункты 9,10) ну и "А, так по условиям задачи я еще и идиот?" (пункт 7)
Nilladell
А ещё есть закон.
Altra Realta
Да там масса вариаций. Пункт 2 например, кроме недостаточности данных, вызывает вопрос: а я что, судья, прокурор или кто я там, почему вы меня-то спрашиваете, если вынесение юридического решения в правовом государстве - дело компетентных органов? Должна быть медэкспертиза, потом, если женщину признают вменяемой - следствие, потом суд (возможно присяжных) и вот по его итогам и решится - насколько она преступница.
Nilladell
Вопрос составлен некорректно с юридической тз, но да, в любом случае должно быть возбуждено уголовное дело, ну.
В целом почти все вопросы имеют однозначный ответ, только составлены некорректно.
Altra Realta
Вот поэтому я и говорю, что тут ты либо принимаешь правила и тогда твои ответы на вопросы служат не более чем отражением твоих, скажем так, приоритетов, общей нравственной позиции и хода мышления, никак не соотносясь с приведенными в задачах реальными ситуациями. Либо ни один из этих вопросов не имеет ни малейшего смысла в виду некорректности их постановки и категорической недостаточности данных.
Nilladell
Ну, у меня и нет никаких нравственных позиций на этот счёт. Есть закон, вопрос натянут, но что делать.
Здравствуй, прокрастинация)

1. Стукачество при ограблении и срок заключения
Если мы оба решим монеткой, то ожидаемый срок заключения 1,5 года - аккурат на рубеже между "выгоднее сдать" и "выгоднее молчать". 1,5 года - это не так и плохо в сравнении с 3, да и в сравнении с 0 не катастрофа. Постараюсь узнать, нет ли в тюрьме травли стукачам, и если нет, то решу монеткой (я же дурашка и не могу предугадать, что сделает мой напарник, и вообще к нему не испытываю ничего, правда).

2. Счастливое похищение младенца
Да, она преступница, можно быть преступником и делать добрые дела, одно другому не мешает.

3. Должность в экономике против музыкального турне
Друг что-то заливает. Музыку надо развивать тоже, но турне для этого не обязательно. Пойду деньги зарабатывать, заработаю свой миллион, и с ним известности в мире музыки добиваться будет гораздо легче.

4. Сообщать ли невесте об измене
Если я точно знаю, что невеста не в курсе и у них в отношениях это под запретом, то да.

5. В океане пропал человек. За ним поплыл спасатель и тоже исчез. За ним поплыл еще один спасатель и также пропал. Третьего ждала та же участь. Отправите туда еще подчиненных?
Да, но с другим снаряжением и другими инструкциями, лучше сразу группу.

6. Друг против более профессионального соискателя - кого возьмете?
Поскольку не указано, что второй как-нибудь напрягает в плане шансов на эффективное сотрудничество, считаю, что никаких звоночков от него не поступает. В таком случае берем большего профессионала.

7. Сын с наркотой на таможне - возьмете вину на себя?
Моя вина тут есть: он несовершеннолетний, я за ним не уследила. За это возьму. Говорить, что контрабанда моя, не буду: в конце концов для сына будет полезнее справляться с последствиями поступков лично, а не привыкать перекладывать их на других.

8. Эксклюзивный источник молодости
Конечно надо пить, без ограничения времени и физических возможностей организма я, может, второй такой источник создам и потом буду им распоряжаться как мне угодно.

9. Столкнуть половину людей из катера или просто молиться и надеяться на 1%-ю вероятность чудесного спасения?
Э-э-э, а как именно я буду сталкивать людей из катера? Если я, не силач, кого и столкну, то это будет человек такого веса, что особо роли он не сыграет. Тем более, даже если я была бы посильнее, вся эта драка со сталкиванием катер уж точно перевернет.

10. Вытащить мальчика из горящего здания или оставить его гореть, потому что все равно он будет преступником?
Мои курсы по пожарной безопасности научили меня, что если я прямо его не вижу, у меня нет шансов его вытащить, скорее есть шансы остаться вместе с ним %) Но ладно, раз я будущее знаю, я явно супермен. Тогда - почему бы и не вытащить? Через тридцать лет всегда можно пристукнуть отдельно, я же супермен.

11. Перетасовка органов
Кого можно лечить - лечим, а органы ищем отдельно через донорские программы. Если заиграться в бога-дробь-мясника, то рискуешь перестать быть "авторитетным врачом".
Показать полностью
1. Вас с напарником осудили за ограбление: рассадили по разным камерам и обоим предложили сдать друг друга. Если вы оба промолчите, вам дадут по году тюрьмы. Если оба сдадите друг друга — посадят на два. Но если один сдаст, а другой промолчит, молчащий сядет на 3 года, а сдавшего освободят. Ответ напарника знать вы не можете. Как поступите?

Промолчу. По условию задачи меня пытаются наебать. Ибо читаем: вас с напарником осудили за ограбление. Какое теперь нахрен освобождение?
*взял попкорн и приготовился внимать откровение слушать Альтру*
Styx
Ага, нравственный выбор - всегда очень забавно.
Но юристам хорошо такое задавать, лол.
Я очень хотела ответить на вопросы на серьёзных щщщах, но простите, уже после первого убилась фейспалмом. Так что буду просто ржать.
Медведьма и Кот
Может, это тест на внимательность?
Altra Realta
Даже если мы воспримем слово "осудили" как "задержали по подозрению в", всё равно это тест не на внимательность, а на то, кто в случае чего сядет с опиздуительным сроком за соучастие...
Медведьма и Кот
Текст вопроса надо читать как есть.
Altra Realta
Если его читать как есть, можно умереть.
Там в каждом предложении взаимоисключающие пункты. И ладно бы только в первом вопросе...
Медведьма и Кот
Ну а жопаделадь.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть