 Продолжим #дэдлайн_фест_обзор
Аптекарь из Школьного переулка Интересная идея, про закрытие Хога Министерством мне еще не доводилось читать. Но конец разочаровал: как, это был всего лишь сон? Цена крови Начало вышло интересным и, честно говоря, я думал, будет что-то про знакомство Драко и Астории и их любовь. Но потом штамп с родомагией и поиском невесты все испортил. И главный вопрос: почему члены ОД так жалеют Драко, своего врага, почему без колебаний отдают Падму ему на заклание? Открытый финал тоже как-то не впечатлил. Словом, не мое. Роковой подарок Простая и довольно каноничная "пропущенная сцена". Характеры персонажей легко узнаваемые. Рекомендую. Суета вокруг старшей палочки С романом Стругацких не знаком, поэтому, увы, оценить кроссовер не могу. Высшая трансфигурация Честно говоря, не очень понял эту работу. Вроде бы история про Невилла, но к чему тогда было приплетать Гермиону и рейвенкловцев, Снейпа со Спраут? Вначале история показалась каким-то невнятным сборником из трех зарисовок, чуть позже, при перечитывании, смысл начал проявляться, но в целом все равно не зашло, прошу у автора прощения. Невыдуманный герой Милая, теплая и по-настоящему интересная работа с отличной идеей, сюжетом и характерами персонажей. Немного неканоничной показалась Луна, но в остальном все прекрасно. Пейринг вполне себе нестандартен. Финальный твист также достаточно интересен. Однозначно рекомендую. 25 сентября 2019
6 |
|
|
|
Венцеслава Каранешева
"Даже текст не намекает, там Астории два абзаца". Я говорил про самое начало, читайте внимательнее. |
|
 |
|
|
В самом начале (ну, до тех двкх абзацев) Астории вообще нет.
|
|
|
|
|
Венцеслава Каранешева
О май гад, вам делать больше нечего кроме как придираться к точному расположению тех самых двух абзацев? |
|
|
|
|
serluz_92
))))))))) Чем бы я тут не занималась, но это точно не придирки к точному расположению абзацев в моем собственном тексте. Я пытаюсь выяснить у вас, С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что это будет романтика про Драко и Асторию? ) |
|
|
|
|
Венцеслава Каранешева
С этого отрывка: "— Привет! — донесся сквозь гомон собравшейся на платформе толпы чей-то звонкий голос. Вскинув глаза на звук, Драко увидел сестер Гринграсс. Они, видимо, только что прошли барьер. Младшая — как же ее звали? — застенчиво помахала ему. "Пятый курс,— вспомнил он. — Скоро будет шестнадцать. С натяжкой, но подходит". — Какая встреча! — на этот раз улыбка вышла точно по заказу: очаровательно ленивая, теплая, но не чрезмерно, с легкой ноткой превосходства и таящейся на дне колкой смешинкой. Девчонка... Мерлин, да как же ее зовут?.. покрылась легким румянцем удовольствия". А как это еще назвать, если вместо серьезных аргументов вы переводите стрелки на "эти абзацы не в самом начале"? Ну не в самом и что? Это разве что-то меняет? |
|
|
|
|
Пардон, но аргументы нужны, чтобы что-то доказать, обосновать свою позицию. Мне же ничего доказывать не надо: этот текст со всей очевидностью не про романтику между Драко и Асторией. Более того, даже эти пресловутые абзацы, если читать их глазами, не про романтику между Драко и Асторией, ибо какая уж тут романтика, если Астория в глазах героя - просто одна из подходящих для чего-то пока не озвученного девчонок и он настолько не заинтересован лично в ней, что даже имени ее не помнит. А что улыбается красиво - дык только что Панси улыбался.
Итак, текст вам для ВНЕЗАПНОГО предположения о романтике никаких оснований не давал. Откуда вы тогда их взяли? |
|
|
|
|
Венцеслава Каранешева
Показать полностью
"А что улыбается красиво - дык только что Панси улыбался". Но описали-то вы эту "улыбку" совсем иначе: "— Привет! — Драко планировал выдать свою лучшую улыбку, но, судя по тому, что Панси не просияла в ответ, получилось как-то не очень. — Где была на каникулах? — Д-дома, — пробормотала та и неловко, почти боком, скользнула мимо него. Поневоле Малфой ощутил что-то сродни облегчению. Конечно, было бы отлично покончить со всем как можно скорее. Но с Панси в любом случае все было бы сложно: уж слишком давно и хорошо он ее знал". Я вот не заметил здесь никаких намеков на романтику, скорее даже, наоборот. А вы точно уверены, что знаете, что давал и не давал мне ваш текст? Я уж боюсь спрашивать, каким местом вы читали мой разбор и мои предыдущие ответы. А еще меня дико радует, как вы не заметили или же предпочли не заметить основные претензии моего разбора, вроде ничем не обоснованной приязни Невилла к Драко и добровольной выдачи последнему Падмы, а вместо этого предпочли прицепиться к совсем незначительному пункту про Асторию. Видать, действительно сказать на это нечего. |
|
|
|
|
И, заметьте, прям в тексте, для не владеющих телепатией пояснила, что а) улыбнуться Панси он тоже хотел лучшей улыбкой, просто не вышло и б) не вышло потому, что Панси он хорошо знал (и потому задуманное с ней осуществить было бы труднее, чем с малознакомой девушкой).
Что же до ваших "основных претензий" то на эти вопросы есть ответы, и я обсуждала их с читателями в комментариях к фику. Обсуждать же их с вами я не вижу ни малейшего смысла, потому что читатель, совершенно всерьез упрекающий автора ДАРКФИКА ПРО РОДОМАГИЮ в том, что это даркфик про родомагию, а не милая романтичекая история, которую он, читатель, начал предвкушать на абсолютно ровном месте, как-то не видится ни источником здравой критики, на которую имело бы смысл всерьез обращать внимание, ни оппонентом, которому реально что-то объяснить. |
|
|
|
|
Венцеслава Каранешева
Должен заметить, я не видел изначально милую романтическую историю. Любовь так-то бывает разной. В каноне вроде у Астории было тоже какое-то родовое проклятие, если ничего не путаю. Пожалуй, виноват только в том, что изначально не посмотрел в шапку с персонажами, да, мой косяк. Но текст навел на именно такие мысли, тут у каждого разное восприятие. |
|
|
|
|
serluz_92
А вот если бы сразу ответили именно это, у нас не было бы повода конфликтовать :) Выдохнула, спасибо за обзор. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
