 #фанфикс
Ну чем ещё кроме как провальным интерфейсом можно объяснить тот факт, что на фикбуке народ комментит, обсуждает, лайкает, а тут молча читает?! Да ничем. Зато какое-то идиотское попрошайническое "хочешь получить больше комментариев?" Прикрутили. Смешно, право) Единственное, чем фанфикс интересен, так это бложиками. 23 октября 2019
3 |
 |
|
|
Неа, прежде всего промодерацией и удобством поиска (события - веЩь!)
1 |
|
|
|
|
А попрошайничество действителтно идиотское. Разве что юзать, как аналог "отношения к критике", да и то я не вижу особого смысла в этой графе
1 |
|
|
|
|
Еловая иголка
Эээ, разной аудиторией? Качественно и количественно? Аудитория одна и та же. Да нет же. Мне и самой тут никогда не хотелось писать комменты. Вот нет тут провоцирующего к этому действию интерфейса.это читалка! Вероятно годная, хорошая читалка. Но и все. Или там популярностью автора на конкретном ресурсе... Вот ещё такой сайт есть, прлудохлый. Недавно ходила глянуть Фик туда один и с огромным удивлением разглядела там комментарии. 5 |
|
|
|
|
кусь
А попрошайничество действителтно идиотское. Разве что юзать, как аналог "отношения к критике", да и то я не вижу особого смысла в этой графе Оно ужасно похоже на то, как некоторые авторы расшаркиваются перед комментаторами. Оооо вы меня откомментили... Ах! Ура!!! Да ура читатель должен говорить, а не автор))))))) 2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Еловая иголка
Эээ, разной аудиторией? Качественно и количественно? Я не полениласт глянуть цифры. 570 подписанных (лайков) на фикбукк и 1070 тут. В два раза! Но где они пишут ура-ура-новая-глава? Правильно, там где это удобно делать. На фикбукк)))Или там популярностью автора на конкретном ресурсе... 2 |
|
|
|
|
Jlenni
Аве, читалкам! А сборная солянка дайрей и фикбуко кхм... непроверенный контент пусть живут отдельно. Сильно отдельно от меня лично. 1 |
|
 |
|
|
Ну... Не сказал бы. Там людей больше, но комментят и там, и тут. Просто тут раз в 5 меньше, только и всего.
|
|
|
|
|
Jlenni
То есть, проблема в том, что читатель здесь не такой восторженный? Или и вдумчивых комментов меньше? Просто, ну... по мне так коммент в стиле "мне нра, дай проды, аффтар" - мусор. Иногда приятный автору, но все равно. 11 |
|
 |
Lucia Malfoy
|
|
в блогах додики
фанешкн для переводов топовых ориджей очевидно |
|
 |
|
|
Jlenni
Я на фикбуке вообще ничего не читаю... Там поиск неудобный Не думаю что я одна такая. Аудитории пересекаются но лишь частично. 5 |
|
|
|
|
Ну и укакого нибудь червя там меньше комментов чем здесь... Хз, короче, всё-таки я не думаю что дизайн это ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА МАЛОГО КОЛИЧЕСТВА КОММЕНТОВ У ВАШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.
вот так вот 1 |
|
 |
|
|
Ничего что на фикбуке даже на самую лютую дичь есть "автор красава, пеши ещё!"? Это нифига не отклик, согласна с кусь.
6 |
|
 |
|
|
Фанфикс заточен больше под ГП. Если ты не автор с овер подписчиков и не участвуешь в конкурсах/забегах и пр и вдруг не пишешь по ГП... плохие новости тогда.
Что касается отклика, отписки есть и на фб, и на фф. Что касается качества... ну эх. Качество - это не только беченая работа. Прежде всего это хорошая история, и тут уже премодерация не работает. Так что когда говорят, что тут контент качественней, сразу вопросы возникают. 5 |
|
 |
|
|
Ничего что на фикбуке даже на самую лютую дичь есть "автор красава, пеши ещё!"? Типа тут такого нет? Кек1 |
|
|
|
|
А вообще у кого как. У меня тут комментариев на фике больше, чем на фикбуке, хотя изначально он был выложен на фб.
Но я так себе пример, конечно. Кстати, а здесь можно оставлять комментарии без регистрации? На фикбуке вроде можно. |
|
|
|
|
Jane_Doe
Не, ну совсем лютой дичи тут все же почти нет - разве что из древних времен привет. Редакторы бдят, хоть и с переменным успехом. По крайней мере то, что тут - зачесть получается. Кровавые слезы и обмороки возможны, но именно зачесть и уловить смысл - всегда. 1 |
|
 |
|
|
кусь
лютой дичи тут все же почти нет - разве что из древних времен привет. Редакторы бдят, хоть и с переменным успехом. https://fanfics.me/message391609Почти, именно что почти. |
|
 |
|
|
А что такого, чтобы напомнить про комменты публике, которая комментировать не привыкла?
Не привыкла, потому что зачастую брезглива. Это на фикбуке все несутся комментить любую дичь. У нас в водичку ступают с осторожностью. 1 |
|
|
|
|
Что-то понять можно только посчитав удельные усредненные на весь фанфикс параметры и сравнив их с таковыми же с фикбука. Но там, например, фиг число всех читателей посчитаешь - по закрытым сборникам.
|
|
|
|
|
кусь
Вот знаете, как по мне, так порой безграмотная и наивная писанина десятилетних детишек куда приятнее, чем иная отбеченная-перебеченная "высоколитературная" дичь с воооот такуууущей претензией :D 4 |
|
|
|
|
Jane_Doe
Есть, но гораздо и гораздо меньше. И такого количества дичи тут, к счастью, нет. |
|
|
|
|
Комментарии без регистрации возможны, но вроде не у всех. Есть авторы запрещающие комментить незарегистрированным пользователям.
1 |
|
|
|
|
МакКей
Такого количества нет, это правда. Потому что тут в принципе фанфиков меньше. Но вообще речь изначально была о "качестве" комментариев, а комментов а-ля "гдепрода" тут под каждым популярным фиком завались. Как и на фикбуке. Как и на любом сайте :D |
|
|
|
|
Jane_Doe
Но тут и развёрнутых дискуссий так-то побольше, мне кажется. |
|
|
|
|
МакКей
Не факт. Вообще это от автора зависит. Алтея вон - живой пример :D Но, например, свой самый любимый фанфик я нашла на фикбуке и там огого были дискуссии под каждой главой. Если бы я его читала в процессе, мб присоединилась бы тоже. А так только пару комментов оставила в самом конце хд 1 |
|
 |
|
|
Ну, я вот комментатор энергичный — и комменты стараюсь писать подлиннее, и в дискуссию всегда рад вступить, если интересно и есть с кем. Но я читаю в основном статьи (-: А на фанфиксе их нет.
|
|
 |
|
|
А может, дело в том, что авторы нам тут неоднократно объяснили, каким должен быть фидбэк? И мы запутались, устыдились и решили читать молча?)))
6 |
|
 |
|
|
больше зависит от того, где первым опубликовали
ну и где больше коммов, там больше коммов теория разбитых окон, крч 3 |
|
 |
|
|
Odio inventar nombres
Уберите ублюдочную доморощенную цензуру, которая пропускает из уникального контента почти только мусор — и сюда народ потянется.. А вам не кажется, что понятие "уникальный" относительно контента - это если и не цензура, то редакторство? Поскольку ваше, мое и юзера А в этом отношении могут кардинально отличаться?А то, что вы гневно охарактеризовали "ублюдочной цензурой" именно оно и есть - редакторство? Хотелось бы пример этого самого уникального контента, который не прошел "цензуру" фф.ми. 2 |
|
|
|
|
старая перечница
Седрика с СИ, как мне недавно поведали, не пустили. Там как раз гонебатель, всё, как ваш собеседник любит. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
А что в его работах уникального? |
|
|
|
|
старая перечница
"Сильные персонажи" (с) (ни в коем случае не МС!) http://samlib.ru/s/sedrik/wazhnodljawsehkritikowiopytnyhchitatelej.shtml В конце описание что по его мнению МС (И почему, соответственно, не стоит называть МС всех его персонажей) Довольно забавный интерет-персонаж. |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
Ну, я уже взрослая девочка, так что ничего со мной не случилось после перехода по ссылке.)) Но, я откровенно рада, что эта уникальность не присутствует на данном сайте. Таким образом, все, как обычно, сводится к: мое вИденье против твоего. Есть сайт, где Odio inventar nombres имеет возможность читать свой уникальный контент и есть сайт, где этого контента нет. Мне кажется, вселенская справедливость торжествует. 5 |
|
 |
|
|
Я вот живу здесь, на все прочитанное-понравившееся отзываюсь. Но по моему второму любимому фандому здесь не густо - поэтому читаю на фикбуке. Но поселяться еще и там со своими работами не хочу почему-то. Мне и здесь хорошо))
2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Ссылка интересна. И вполне логична. Что уникального-то? Или уникальность в логичности? |
|
|
|
|
старая перечница
Видимо, её содержимое не очень красноречиво без контекста. (Поведения автора станицы, других его статей и работ). Но его там полно. Уникальность представленного на странице уникального контента можете оценить и сами. Претензия на "Overpowered Characters", но на выходе гонебатели. 1 |
|
 |
|
|
келли малфой
Я вот живу здесь, на все прочитанное-понравившееся отзываюсь. Но по моему второму любимому фандому здесь не густо - поэтому читаю на фикбуке. Но поселяться еще и там со своими работами не хочу почему-то. Мне и здесь хорошо)) Это только пока, поверьте, пройдёт время - и вы там тоже освоитесь и будете выкладываться) Хотя бы для зеркала работ, а то плохо, когда они есть тлько на одном-единственном сайте) |
|
|
|
|
Tekken
У меня с компьютерами не айс - это еще одна причина)) Все время путаю кнопки, забываю что и как делается, что куда нажимать. Но, может, и правда, когда нибудь решусь хотя бы ради любопытства)) 1 |
|
 |
|
|
Сколько раз ни обсуждали проблему фидбэка, но "неудобный" интерефейс - самое чудесное и оригинальное, что я видела.
2 |
|
|
|
|
Круги на воде
"Место проклятое" (с) Да народа мало, мультифандом крохотный, вот и тихо. Всё остальное - уже мелочи. 6 |
|
 |
|
|
Jane_Doe
МакКей А какой, если не секрет? Поделитесь)Не факт. Вообще это от автора зависит. Алтея вон - живой пример :D Но, например, свой самый любимый фанфик я нашла на фикбуке и там огого были дискуссии под каждой главой. Если бы я его читала в процессе, мб присоединилась бы тоже. А так только пару комментов оставила в самом конце хд |
|
|
|
|
luchik__cveta
Бесконечная дорога :) тут он теперь тоже есть |
|
|
|
|
Jane_Doe
Спасибо! Я-то думала, вы про серию "ГП и три пожилых леди", там тоже много комментов к каждой главе, особенно в последней части (больше 8 тысяч на 40 глав!). А вот лайков как-то мало для столь хорошо написанной работы... |
|
|
|
|
luchik__cveta
Там та же ситуация, что с фф Алтеи здесь - спаянная компашка, которая с удовольствием флудит. |
|
 |
|
|
Плюсую: 1) народу меньше, вот и комментов меньше и 2) чем больше комментов, тем больше их прирастает.
В проблемах же интерфейса вижу как минимум один критичный момент: Не для всех читателей очевидно, что кнопка "понравилось", так похожая на фикбучный лайк, не дает автору вообще никакого выхлопа. Они жмут, надеясь, что это своего рода фидбек, а оно не работает. Так-то, интересно бы запилить всесайтовый опрос через админские новости: "Знаете ли вы, что нажатие кнопки "понравилось" не видно автору? Да/Нет". 6 |
|
 |
|
|
Знаете ли вы, что нажатие кнопки "понравилось" не видно автору? По-моему очевидно, что это пометка "для себя". Видно только то, что видно - количество просмотров, во сколько коллекций добавлено, подписчики, количество прочитавших |
|
|
|
|
Не очевидно, я об этом из блогов узнала.
3 |
|
|
|
|
Но лайковая система не нужна. Мухи, котлеты... ну вы поняли. Снитчи вспоминаются хогнетовские
1 |
|
|
|
|
кусь
Списки по числу просмотров более информативны? |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Ась? Не знаю, для меня это что-то, о чем я не в курсе. Как топ-100 висевший (висящий?) на главной. То есть, я знаю, что можно где-то смотреть в статистике, но на свое мне дрочить бессмысленно, при поиске чтива - тоже бессмысленно на чужие просмотры опираться. Вот и. |
|
|
|
|
кусь
Если они вам не нужны, то почему бы не дать их тем, кто в них нуждается? В целом же польза для ресурса. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Топ100 - польза для ресурса? Или заведомый дроч на удовлетворение масс? Не то чтобы я именно против, просто - не "за". Потому что оно условно-бесполезно сейчас и в перспективе ведет к погоне за собственным хвостом: читатель бежит туда, где много лайков - автор стремится добыть лайки любой ценой, удовлетворяя все большую аудиторию читателей - постепенно эта мастурбация перестает иметь хоть каплю уникальности, а значит и ценности. Вспоминаем мадам ЗиЗи и ее дрочево для мозгов - одинаковое, бесполезное, неплохо написанное. 2 |
|
|
|
|
Лайк становится не только заменой отзыву - фиг бы с ним, с этим "дай пРоДы!", но и оценкой потребляемости масспиплом. Которая в мозгах людей быстро преобразуется в оценку качества. А зачем оно вообще, собственно, надо?
1 |
|
|
|
|
кусь
Показать полностью
Речь не о топе, а вообще о привлечении авторов на ресурс. Даже если что-то не нужно лично вам, но привлекает авторов, он привлекает за ними и читателей и лучше будет всем. (Кроме читателей мечтающих об агрегаторе) Потому что оно условно-бесполезно сейчас и в перспективе ведет к погоне за собственным хвостом: читатель бежит туда, где много лайков - автор стремится добыть лайки любой ценой, удовлетворяя все большую аудиторию читателей - постепенно эта мастурбация перестает иметь хоть каплю уникальности, а значит и ценности. Вспоминаем мадам ЗиЗи и ее дрочево для мозгов - одинаковое, бесполезное, неплохо написанное. Виноваты в этом лайки? Примерно как и видеоигры - в насилии? Что тут, что на фикбуке в общем-то один уровень мастурбации. Элитный фанфикс такой элитный. Лайк становится не только заменой отзыву - фиг бы с ним, с этим "дай пРоДы!" Не становится. Когда на фикбуке ввели лайки к комментам, кто-то жаловался что станут меньше комментировать, лайкая чужие комменты. Нет - ничего не изменилось. А ещё тут иногда жалуются что на фикбуке больше комментов - как раз там где богомерзкие лайки. , но и оценкой потребляемости масспиплом. Которая в мозгах людей быстро преобразуется в оценку качества. А зачем оно вообще, собственно, надо? Никто не заставляет вас ей пользоваться. И не считайте людей тупыми - (за исключением тупых): адекватные люди считают лайки синонимом качества примерно нигде. А надо чтобы фанфикс не сдох. Но у Рефери какая-то аллергия на лайки. 2 |
|
|
|
|
Спрос рождает предложение. Чем больше читателей лайкает штампы, мс, рояли, сопливую лубофф-тем с большей вероятностью понабежит куча авторов, которые будут писать именно это. Ради популярности, ради фидбека.
3 |
|
|
|
|
|
|
финикийский_торговец
И всё из первой десятки я точно не читала. Poor poor Persephone открыла как-то..боги, такое лютое г. |
|
|
|
|
МакКей
Многие думают (или пишут так, что кажется что они так думают), что лайки что-то изменят, что у нас какой-то элитный клуб где "штампы, мс, рояли, сопливую лубофф" читают меньше чем на помойке-фикбуке, что и авторы тут и читатели прямо высокой литературой увлечены, им сюжеты, характеры подавай. Что благодаря тому что у нас лайков нет, вверх не всплывает всё самое чудесное с топов фикбука. Ага, щас. Тут есть премодерация по грамотности, и только. Она слегка изменяет ситуацию, но вовсе не отсутствующие лайки, мазохим в комменатриях и прочее. И авторы и читатели в общем-то такие же. Лайки это отлично проявят, после чего некоторые ещё и начнут говорить, что это они виноваты. А не противники лайков ничего до того не замечали, или не отказывались замечать. "На третий день индеец заметил что стены нет." 4 |
|
|
|
|
Давайте будем усугублять эту ситуацию.
|
|
|
|
|
МакКей
Я сомневаюсь, что это её усугубит. А вообще-то лайки анонимные и нет с развернутыми рекомендациями нужны для единственно полезной (для читателя) адресной системы рекомендаций. |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Многие думают... что у нас какой-то элитный клуб где... Ага, щас. Конечно же. И мы тоже людишки) |
|
|
|
|
Гм-м, уизлигад с Джинни-крючком-для-Гарри, дамбигад с дамбитупом, вставки, телеграфный стиль... Слава Альтре!
(Хотя смысла в этом мало из-за непоследовательности цензуры) 2 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Показать полностью
старая перечница, Во-первых, уникальный контент — это значит «уникальный для этого сайта», то есть тот, который нигде кроме фанфикса больше не публиковался (и этот уникальный контент — полное говно, за очень редким исключением). Поэтому, тот пример, который вы просите, привести невозможно. Сорри, но я просила с точностью до наоборот - тот, который ВЕЗДЕ, кроме фанфикса опубликован, а на фанфиксе его завернули и при этом он является ОРИГИНАЛЬНЫМ. Уж извините, но "уникальный" я именно так. ТО есть как "не такой как все", "единственный в своем роде".Во-вторых, что касается фанфиков, которые были отклонены, вот один из примеров вполне приличных текстов, намного лучше, чем любой высокодуховный текст с этого сайта. Хм... Что в этом фф послужило основанием для оценки " намного лучше" и каковы критерии определения "высокодуховности" для текстов с этого сайта? Или они все скопом зачислены в высокодуховные? Моим ответом такому редактору был бы стремительный посыл нахуй. Даже не сомневаюсь: ваши бескомпромиссность и ЧСВ ни для кого не тайна.Но, повторюсь: считаете ли вы, к примеру, мое право читать то, что нравится хотя бы в разрезе грамотности, на единственном ресурсе нарушением вашего права читать безграмотную писанину на всех без исключения ресурсах? 3 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Ок, еще раз. Я не против лайков, я просто не за них, потому что не вижу смысла прикручивать именно это. Потому что искренне верю, что развивать фанфикс имеет смысл не слизывая с фикбука популярщину, а продвигаясь в сторону реального мультифандома и глобализации конкурсов. И не так, как сейчас - баннер прикрутил, голосование замутил, где-то что-то прошло... нужно мутить командные "игрища", затрагивающие не только пару десятков блогожителей, создать изначально заточенную под фанфики систему, могущую стать лучшей альтернативой сборной солянки дайри, вмещающей коней, людей, тексты и песенки в функционале личных бложиков *фейспалм*. И мы с обзорами в бложиках никуда от этого не уходим - а хотелось бы У-Д-О-Б-С-Т-В-А, понятный мимокрокодилу интерфейс, голосования читательские и экспертные, обзоры в отдельной ленте, поиск по прошедшим конкурсам. Нет, круто, когда хаос в бложиках - я за ним и прихожу, но хреново мешать функционал архива текстов, конкурсы и бложики в единую кучу. 3 |
|
|
|
|
кусь
Потому что искренне верю, что развивать фанфикс имеет смысл не слизывая с фикбука популярщину, а продвигаясь в сторону реального мультифандома и глобализации конкурсов. А мультифандомные авторы откуда возьмутся? Лайки есть примерно везде, не только на фикбуке. Про мультифандом болтали тут https://fanfics.me/message396467 1 |
|
|
|
|
Jenni, вы не правы. Тут лучший интерфейс! Может просто уже все "устаканилось" "приелось"?
|
|
|
|
|
финикийский_торговец
А авторы вообще где берутся? Они мигрируют естественным путем - оттуда, где хуже ---> туда, где лучше. Где удобнее, где больше возможностей. По сравнению с чем-то действительно интересным, лайки - мелкая фигнюшка, ни на что не влияющая особо. По-моему, даже вредная немног, по-вашему - слегка полезная. Но сути не меняет. 1 |
|
|
|
|
Вся проблема во вседозволенности-вседоступности софтпространства и железа.
Много "воды" и "молока" на сайтах. Декор опять же... Это как в играх: если фентезийная, то и стрелка мышки в виньетках, если сайфайство - то классическая. Так и тут, много пустого пространства. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Надо почитать, о чем болтали. Но путь то один - шевеление Рефери. Как я уже сказала - глобальные конкурсы на заточенной специально для этого площадке, параллельно живущей с архивом и блогами - то есть, отдельно прикрученной. |
|
|
|
|
Я не поклонник, но...
Хост жаждущих срачей. Хост борцунов в конкурсах-фестах. Хост брожения в богах. Хост интриг в фиках. А Реф вроде и есть, но игнорит и повелевает иногда... Без обидок, камрады! |
|
|
|
|
кусь
А авторы вообще где берутся? Они мигрируют естественным путем - оттуда, где хуже ---> туда, где лучше. Где удобнее, где больше возможностей. Мне кажется, вы недооцениваете интерес к лайкам со стороны заметной части авторов.По сравнению с чем-то действительно интересным, лайки - мелкая фигнюшка, ни на что не влияющая особо. По-моему, даже вредная немног, по-вашему - слегка полезная. Но сути не меняет. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
