watcher125
Что "годного" вы в ней увидели, если кратенько?

старая перечница
Два аспекта:
1. Старательное перечисление всех "странностей", которыми "воображаемая" школа Ро отличается от "настоящих", и которые так привлекают невнимательных детишек.
2. Толстый намек на то, что что Ро свою школу, как и мир целиком, не из пальца высасывала, а вполне грамотно критиковала имеющие место быть и хорошо ей известные недостатки знакомой ей реальной системы образования.
Что называется, доказательство от противного.

watcher125
1. Ну, может, для мимокрокодила это старательное перечисление и произведет эффект разорвавшейся бомбы.
2. А вот тут, если можно, подробнее: если этот намек такой толстый, то почему его увидели только вы? В чем именно это видно?
*Мнение, что Ро писала, в числе прочего, и сатиру на социум, я разделяю*.

старая перечница
1. По-моему, очевидно, что лекция для колхозников статья ориентирована не на завсегдатаев форума, которые 100500 раз обсосали все возможные гипотезы, а на коллег и родителй, знакомых с миром на уровне читали книжки смотрели фильмы.
2. А как еще можно в здравом уме воспринять фразу
?
UPD: Вам в детстве не рассказывали анекдот про Вовочку, который хотел жить в Совестком Союзе ?

watcher125
1. Да понятно, что не на завсегдатаев, но зачем ориентироваться на "коллег и родителей" - чтобы тем стало легше, что у кого-то хуже? Даже в сказке?))
2. Ну, как неудачно сформулированную мысль, например.
Или что автор стебется над всем, что сам написал. *У меня, кстати, именно такая мысль мелькнула*.

старая перечница
1. "Сказка - ложь, да в ней намек", помните, да ?
Очередная попытка показать людям зеркало и рассказать намекнуть, что оно может быть зачем-нибудь нужно, раз уж его таким сделали. Люди предсказуемо понимать намеков не хотят и яростно на зеркало пеняют.
2. Стебется, конечно. Но не просто так, а с умыслом (см выше).

watcher125
В таком случае, попытка не удалась.

старая перечница
Ну, мы не знаем же. Может быть кто-то и задумался. Если хоть один человек после этой статьи книжки внимательно прочитает...

watcher125
То что будет? Наступит мир и благоденствие? Или, наоборот, они присоединятся к тем, кто костерит Ро на все заставки?
Здесь, на сайте и вообще на просторах Интернета полно людей, ВНИМАТЕЛЬНО прочитавших книгу.
Что не мешает им делать разные выводы по отношению как к ней, так и к миру в целом.
Начиная с пресловутых пейрингов и заканчивая Волди-няшкой. Или наоборот.

ivan_erohin
Конечно нет. Попробуйте сексом с призраком заняться.

Aila Darley
По скайпу можно!

Мило) Да и верно отчасти)

старая перечница
Читать книжки, особенно читать внимательно и размышлять над прочитанным полезно. Обычно. Правила 34 это не отменяет, к сожалению.

Lothraxi
Ну, вам виднее. У меня такого опыта нет.

watcher125
Давно замечаю, что вы старательно так вбрасываете. Вы сами-то канон внимательно читали? Именно канон, КАНОН!

Ламповая Кошечка
Я его не только читал, я его периодически перечитываю. :-)

Aila Darley
> Попробуйте сексом с призраком заняться.

0) Миртл была способна на гидрокинез.
1) наполняем водой подходящую по росту и объему куклу из секс-шопа, подогреваем до 37 град.
2) просим Миртл совместить свою эктоплазму с куклой (upd: и подвигаться, а не лежать как бревно и думать об Англии).
3) ...
PROFIT ! мы лишили девственности привидение, и она больше не Плакса.

ivan_erohin
*Уважительно*
Да вы, батенька, знатный извращенец!)))

Клэр Кошмаржик
да, и этим горжусь.

а если добавить, что тело человека на 60% состоит из воды ...

маги вод и крови...