Глиссуар
ну практически как актеры, да. Человека этого ты НЕ знаешь на самом-то деле. вообще не представляешь.

Вы сами себе противоречите. Там по отзывам именно фиялка хоть и не 18-летняя. А даже если и не фиалка, может она бы жива была, если бы ему вовремя пальцем погрозили.
Любить можно кого угодно и спать с кем угодно. Только обычно большинство студенческо-преподавательских романов основаны "на интересе". С одной ли другой стороны. И, как правило, более-менее негативную реакцию вызывают либо романы со значительной возрастной, либо положенческой разницей.

Высокое положение в обществе это тоже афродизиак.

Как бы ни относились, но это все равно происходит. Кто-то заводит новые амуры каждый семестр, а кто-то выбирает на всю оставшуюся жизнь.
У меня перед глазами две пары с 20-летней разницей в возрасте. Он - профессор, она - его бывшая аспирантка. Они вместе разработали один научный пласт, у них есть ребёнок. Оба известны и уважаемы в своей области.
Другая пара - врачи. Наверное, она была его ассистенткой, вместе они организовали и вели частную клинику (в Германии это распространено, когда 2-3 врача принимают в мини-клиниках, которые им же и принадлежат). У них тоже ребёнок.
И кто бросит в них камень?

Blumenkranz
да никто не собирается. По крайней мере пока там никто никого не расчленил))) Но я хочу видеть пару, где ОНА умный профессор, а ОН ее аспирант, и занимаются они одной темой, он ей, конечно, помогает в ее работе :)))
Ну и опять-таки возмущает, что подобные отношения многие выдают за норму. Исключения наверное бывают, но блин. ... Какого фига ректор к ногтю не прижал доцента, который крутит с одной студенткой за другой? Это моветон. Я там выше писала. На пост меня спровоцировало высказывание коллеги Соколова о том, что романы профессуры и студенток - это культурная традиция, которую быдлу не понять :)

Jlenni
>Какого фига ректор к ногтю не прижал доцента, который крутит с одной студенткой за другой?
Да, это бросает тень на репутацию заведения. Ректор (или другое начальство) тут должен как-то вмешаться. Я бы только приветствовала.
Просто мои примеры о плодотворных отношениях. Конечно, у человека может быть и право на ошибку. И, допустим, один (!) раз может и состояться подобный роман, но без хеппиэнда. Нельзя же требовать, чтобы все отношения с разницей 20 лет были с хэ.

>Но я хочу видеть пару, где ОНА умный профессор, а ОН ее аспирант, и занимаются они одной темой, он ей, конечно, помогает в ее работе
И такой пример у меня есть, пожалуй. Она на 5-6 лет его старше, но профессором не стала. Зато он стал профессором. Работают в связке. Правда, пара мне не нравится, но это мои личные заморочки)

Погодите чуток, вот накопится побольше женщин- профессоров, и не только Алла Борисовна будет отжигать.))

Jlenni
ЧТО, простите?
Скажите, что вы неудачно пошутили...
Такого д***ма тоже навалом и если вы думаете, что это чем-то лучше обратного...
Блин, здесь дело не в "бедняжках-женщинах", а в общем принципе.
И студент с женщиной-профессором, и студентка с мужчиной-профессором, и даже однополые варианты (которые бывают чаще, чем вы думаете) - это всё звездец. Звездец и фаворитизм.

Извините, привнесу.
Кмк, именно здесь хорошо просматривается принципиальная разница между законом и правилом: на всякое правило бывают исключения ("равная по уму", высокоодарённая студентка, истинная любовь-на всю-жизнь, и т.д.), тогда как закон должен быть равен для всех, и исключений не предусмотрено.
Разумеется, в той кровавой истории, которая и вызвала очередной всплеск обсуждений различных "неуставных" отношений, можно найти всё, что угодно, кроме любви. Собственно, отсутствие любви, конечно же, не может служить ни причиной, ни оправданием для зверства, но дело-то не в этом. Именно с любовью было бы легче всего связать то исключение из правила, которое выводит некоторые частные случаи из разряда "не одобряется" в "почему бы и нет, если оба счастливы".

Клэр Кошмаржик
Закон-то хорошо. Законы уже есть, они касаются несовершеннолетних. Другое дело, что они работают/не работают, но здесь не об этом.

Я думаю, мы говорим о взрослых, совершеннолетних людях. И кто им запретит? А если запретит, то каким образом отслеживать? Они могут встречаться тайно, разве нет? Добавляет романтизма, может возникнуть любовь на всю жизнь (как в моих примерах); могут разойтись с нулевым результатом/она одна с ребенком/ она его бросает и т.п. А может дойти до криминала.

И как реализовывать закон? Со студентами нельзя - ок. Тут как-то можно отследить преподающего. (Кто запретит влюбляться студентам?)
Берем старше. Со своей аспиранткой/аспирантом нельзя. И я за. Иначе надо увольняться, имхо. А с чужой можно, из другого отдела можно? А разница в возрасте? 20 лет - нельзя. А десять? А пять?
Допустим, он/она только что защитился, получил ставку. Имеет право поухаживать за своей девушкой, которая на несколько лет младше и, предположим, тоже пишет диссер?

Blumenkranz
Боюсь, я недостаточно чётко выразила свою позицию. Хотела сказать только, что потому-то и нет закона, прямо воспрещающего романтические и/или интимные отношения между преподавателем и _совершеннолетним_ студентом, что эту самую градацию придётся как-то проводить, а где?..
Ну и, конечно же, в законе не бывает "исключений", а в правилах – запросто.

Клэр Кошмаржик
Согласна, границу не провести. С Соколовым случай нашумевший. И очень театральный, если можно так выразиться((
Однако, и до этого случался криминал с парами преподаватель-студент/ка. В принципе, обычная бытовуха внимания не привлекает. И закон-то уже есть: убивать нельзя, причинять вред нельзя. Все равно происходит (вот же, женщине руки муж отрубил!).
Психолога с психиатром к каждому приставить, во избежание. Правда, исторические попытки были (обязательная исповедь, например), но и тут как-то не срослось.

Blumenkranz
Ну, здесь вообще статистику по бытовым посмотреть... Ежедневно сотни людей выходят замуж/женятся на своих будущих убийцах. Рожают своих будущих убийц. Рождаются у своих будущих убийц. Дружат с ними с возраста общей песочницы. И соломки тут никак не подстелить((

flamarina
я такое дерьмо не видела) Ни разу. Разве что в кино)))))))))))
А жен-аспиранток видела много, любовниц преподов видела.
Но в целом, да, конечно это была шутка))))) омерзительно это ВСЕ.

Jlenni
flamarina
Но, вообще говоря, деятельная борьба с этим самым - особенно в условиях развитой бюрократии и толстой юридической прослойки - порождает проблем и жертв, похоже, как минимум не меньше.
Против биологии вообще сложно играть.

Marlagram
Биология не запрещает человеку убивать другого человека в конкуренции за ресурсы. Спать с детьми (в том числе своими). Есть других людей.

Но УК что-то против.
Как бэ развитие человека - продукт сублимации животных инстинктов, а не полного им потакания.

Odio inventar nombres
Я не сказала "бороться".
Я сказала "перенаправлять".
Вместо примитивной буквальной реализации.

Сонет Шекспира и пьяные приставания на корпоративе рождены из одного стремления. Но реализация отличается.

p.s. у человека НЕТ инстинктов. Погуглите сами. У него даже безусловных рефлексов раз-два и обчёлся.

p.p.s. насчет каннибализма вообще любая глупость. У вас биологии в школе не было совсем? Вы пирамиду биомассы не помните?
Энергетические потери на каждом уровне колоссальны.

flamarina
Зато храбрость и умность съеденного станут твоими! :3

7th bird of Simurg
Что рождает логический парадокс, ибо если он был храбрее и умнее тебя, то... как?

flamarina
Кажущийся парадокс)
Еще ж есть удача и магия!
В рамках соответствующего мышления.

7th bird of Simurg
Эм... удача и магия как бэ часть ума?
А если нет, то, съев неудачливого человека... неудачливость тоже переходит же.