Трансфигурация пулемета. ;-)

Разве что Флиппендо или Депульсо на кучку поражающих объектов, но проникающая способность, ИМХО, будет так себе.
Лучше нахэдканонить (-:

так нет такого в каноне. все прицельно точечно бьют. а новое можно любое придумать

Бомбарда максимум и никакой пулемёт не нужен

Сектумсембра же, не?

Чудесная Клю
У пулемета подавляющее действие и возможность стрелять с закрытых позиций на далекое расстояние ;-) Пулемет бьет в конусе, а бомбарда по окружности, если удачная засада, можно выкосить кучу народа.

Синифаз Аграфский
-пра - оно режущее

Мм... Опуньо, только вместо птиц создаём мелких злых стальных шмелей.

Smaragd
И что дальше?

к-тан Себастьян Перейра
разовая ситуация?

Синифаз Аграфский
дальше то, что сектумсемпра - это точечное режущее, наносит много ран, но одному противнику, с пулемётом ничего общего. конечно, и из пулемёта можно долбить по одному врагу, но вряд ли это по назначению

Gun virga!

Бомбардах мультимаксима. И бомби как из пулемета.

всем хана! и всем хана максимум!

Smaragd
Нет. Она бьет веером. И может попасть много, как Поттер в Малфоя кинул, а может только ухо отрезать, как у Джорджа.

"пулемет" в принципе бессмыслен
маглов можно спокойно выпиливать хоть чем, желательно бьющим по площади

реальный противник мага - это лишь другой маг, способный тебя отследить, трансгрессирующий и прикрытый щитом

отсюда и превалирование дуэлеподобного стиля

Синифаз Аграфский
веер - не означает веерное попадание в разных врагов. так ведь и взрывы веером работают. но возможно вы и правы, я такого не помню

Heinrich Kramer
"Долговременно прикрытых щитом" магов в каноне не существует. Трансгрессию в бою тоже не применяют.
Битвы в каноне - как перестрелка из винтовок, а не пафосное высокомагическое действо

StragaSevera, шляпы близнецов были (-:
А Дамблдор очень даже трансгрессировал в бою.

где ты у меня увидел "долговременно"?

Три рубля
Шляпы реактивны, а не проактивны, ЕМНИП.
А кроме Дамблдора и Волди, "высших магов" - никто. Видимо, с этим есть реальные проблемы.

Heinrich Kramer
А если кратковременно, то щит ничем не отличается от уклонения.

StragaSevera
В киноне трансгрессировали.

реальные проблемы у хогварцкой боевой школы
это что, отменяет основные принципы тактики?

заметь, цепляешься ты к деталям

Heinrich Kramer
Да-да, майндсет типичного попаданца, "все они там тупые, а я умный".
А вот если исходить из презумпции, что если маги чего-то не делают, то в этом есть какой-то смысл, то будет интереснее ;-)

> заметь, цепляешься ты к деталям
Заметь, вся тема о заклепках.

ты снова приписываешь то, что я не говорил
завязывай с демагогией ;)

Heinrich Kramer
Я говорю то, что думаю. Если тебе это не нравится - завязывай с общением со мной ;-)

>Шляпы реактивны, а не проактивны

Растолкуй, будь добр, словеса сии неясные.

Три рубля

Имхо, это означает, что сами они не действуют. Только в ответ на некое заклинание со стороны. Т.е. они орудие защиты, а не нападения.

flamarina, так а зачем щит ещё нужен? О.о

StragaSevera
значит по существу сказать нечего? жаль

Три рубля
я не в курсе дискуссии )) но м.б. нужен был не щит, а средство нападения?

Heinrich Kramer
Рад, что у тебя есть самокритика.

StragaSevera
я свою позицию высказал
ты ответил, что не согласен, и сделал вид, что сделал хитрый вид

Нет, ну если совсем упороться...

Если сравнивать боевку на палочках с винтовочным боем, то можно предположить, что скорострельность задается не параметрами мага (колданул и устал, язык заплетается), а пропускной способностью палочки, то есть "винтовки".

Соответственно, логичным решением в сторону пулемета была бы установка Гатлинга. То есть, в киноне был наколдован люмос с помощью лежащей рядом палочки. Соответственно, можно пытаться колдовать из нескольких палочек по очереди, положив их рядом.

Выбранное заклинание, ну оно должно работать без очевидного выбора цели. Авадами так не популяешь, ненавидеть надо конкретную цель. А так, какой-нибудь ступефай подойдет.

Но это конечно Заяц, внутри которого утка, внутри которой сова, и внутри которой в свою очередь глобус)

Пулемет - оружие против массы противников. Для магов это излишество.
У них только при штурме Хога была такая ситуация, где магический пулемет пригодился бы. В остальное время это схватки высокомобильных, рассредоточенных по местности групп.

>в киноне был наколдован люмос с помощью лежащей рядом палочки

Почему это в киноне? Самый что ни на есть канонистый канон.

Три рубля
Разве люмос а не патронус?

к-тан Себастьян Перейра, Люмос. Патронус Гарри колданул уже схватив палочку.

http://libraryemmy.narod.ru/spisokz.htm
из всего списка под ваши требования подходит разве что инсендио.

автоматический огонь это не только средство против групп, но и эффективный способ повысить точность попадания в одиночную цель

накрыть зону очередью - чисто по статистике хоть одна пуля да попадёт


соответственно волшебникам скорострельное оружие очень бы пригодилось


имхо лучшим заклинанием для "быстрой стрельбы" является секо - всего два слога, что при тренировке позволяется кастовать чуть ли не по несколько раз в секунду

nadeys, проблема в том, что Секо — фанон.

Три рубля
жаль(

nadeys
Количество слогов не имеет такого значения, если колдовать невербально. Ограничивает темп спама скорее скорость жеста в сочетании с требованиями точности как его самого, так и положения палочки в момент его завершения относительно мишени.

Fluxius Secundus
я так понимаю даже невербалка требует ясного мысленного проговаривания

сложный Петрификус Тоталус даже в уме артикулируется с трудом, а простое Диф-фин-до вылетает как пуля

nadeys
нет. При невербалке словесная формула вообще не нужна. Достаточно четко представить результат. Мысленно проговаривать - это та же вербалка только не вслух.

Zombie777, а по канону нужна. Представить результат — это уже беззаклинательная, "сырая" магия.

nadeys
В любом случае это быстрее.

Три рубля
пруф. Я наоборот вспоминаю уроки Снейпа.

Zombie777, Снейп вообще не говорил о механике. Поставил учеников парами и сказал, мол, тужьтесь. Однако Гарри колдовал невербально именно проговаривая слова в уме. Притом это касалось и Левикорпуса, а он вообще не знал, как действует это заклинание.

Три рубля
невербально - значит без слов. То, что вы говорите, это беззвучно. Левикорпус сработал именно из-за сохранения словесной формулы. И да, левикорпус Гарри таки видел.

vendillion
Берёшь семь одинаковых палочек, связываешь их в пучок волшебным скотчем, и ручной Гатлинг готов?

Zombie777, он не представлял эффект заклинания.
В книге ясно показано, что такое невербальная магия, и если Роулинг недостаточно бережно обращается с латинскими корнями, это её проблемы. Волшебники думают заклинания, когда колдуют невербально.

ae_der
это скорее рсзо
Три рубля
вы путате с сектумсемрой, но ее Гарри кастовал как раз вслух.

Zombie777, я ничего не путаю. Когда Гарри впервые применил Левикорпус, он не знал, что делает это заклинание, он только знал, что оно невербальное.

Три рубля
он не мог не знать левикорпус, т.к. видел его применение Джеймсом на Снейпе.

Zombie777, видеть-то видел, но не знал, что это Левикорпус