AmScriptor: #вопрос Мой друже, никогда особо не интересовавшийся ГП, смотрит по телеку последовательно части, и

#вопрос

Мой друже, никогда особо не интересовавшийся ГП, смотрит по телеку последовательно части, и задаёт мне вопросы, о которых я никогда не задумывался толком:

1. Если Гарри теоретически может силой мысли заставить стекло исчезнуть, то значит ли это, что волшебники могут колдовать без палочек? и если да, то зачем тогда палочки?

2. Как во второй части автомобиль Уизли так вовремя догадался, что Гарри и Рону нужна помощь в лесу?

Возможно, список позже дополнится.

2 января 2020

Отключить рекламу

16 комментариев

	старая перечница 2 января 2020
1. Могут. Особенно дети. Но, разве Гарри ХОТЕЛ, чтобы стекло исчезло? 2. По закону жанра. 6

	MonkAlex 2 января 2020
Автомобиль - рояль в кустах, причем буквально в кустах. Что, впрочем, не отменяет того, что ход хороший и мне при чтении очень даже зашел. 6

	AmScriptor 2 января 2020
Я бы на месте автомобиля на Рона, как минимум, обиделся бы, если бы он меня угнал без спроса, чуть не попав при этом под поезд и угробив лобовые стёкла о Гремучую Иву. 1

cor

2 января 2020

1. Всегда думала, что могут, но это более высокий уровень. У детей бесконтрольные выбросы, наверное, связаны с тем, что они не расходуют свою магию.(Обскуры же развиваются от того, что дети отрицают свою магию, следовательно, магия - какая-то неотъемлемая «субстанция» волшебника, которую надо расходовать.
2. Автомобиль умный :)

Агнета Блоссом Онлайн

2 января 2020

Второй вопрос мне задавал ребёнок, когда смотрел в первый раз.
Я-то начирикала, конечно, про магею, про то, что папа у Рона силён в ..., что Рон в опасности - полуразумная машинка пришла на помощь, а потом пнула их опять и сбежала на волю вновь; но вопрос очень хороший.

	reuth 2 января 2020
Теоретически, магл может выбить стекло кулаком. Зачем тогда ему молоток? 6

	Cogita Онлайн 2 января 2020
С палочками вообще не оч понятно. Их ломают, отбирают и типа всё, без права владеть палочкой ты уже и не волшебник. Это странно.

ivanna343

2 января 2020

Про палочку меня только вчера терзал сын знакомой. Тоже смотрит в первый раз. Отметил еще пару нескладух, которые в фильме есть, а в книге нет. Отправила читать книгу и пояснила про стихийные выбросы магии. Но вот отвечая на вопрос: "Почему Волдеморт не сумел убить Гарри?", ощутила себя Дамблдором:)

	Veronika Smirnova Онлайн 2 января 2020
У тебя даже ошибки прикольно получаются)) "Друже" - звательный падеж, вообще-то, но пусть остаётся, это уже бренд. 2

	Три рубля 3 января 2020
Без палочки сложнее. В чём это выражается — уже простор для хэдканона.

	Круги на воде 3 января 2020
Я помню, у Мышиллы был фик про палочки. Не помню названия.

Understand_Severus_Snape

3 января 2020

1. Думаю, можно научиться колдовать и без палочки. Палочка лишь упрощает процесс: создаёт концентрированный поток магии и управляет им, задавая направление действия.
2. Считаю, что поколдовал над автомобильчиком Добрый Дедушка Дамблдор, чтобы пауки раньше времени не съели Избранного. Он знал, что Гарри с Роном были в хижине во время ареста Хагрида и получили от него информацию. Феникс со Шляпой и мечом тоже появился в нужное время и в нужном месте.

	Три рубля 3 января 2020
создаёт концентрированный поток магии и управляет им, задавая направление действия ИМХО, всё не так занудно (-:

kотюSик

3 января 2020

блин, вот бы было занятно, если бы какой-нибудь маг в мире гп вдруг выпустил сенсационную статью или научный труд, что-то вроде "Волшебная палочка - враг волшебника, или подавление истинной магии: почему волшебные палочки на самом деле подавляют природный потенциал мага? Всемагический заговор? Бесконечная пропаганда и управление магическим обществом? Откажитесь от волшебных палочек навсегда и обретите настоящее могущество!"

4eRUBINaSlach

4 января 2020

kотюSик

У меня одной "волбешные палочки" на неприличные ассоциации наводят мысли-скакуны?)

	Три рубля 4 января 2020
kотюSик, у меня ассоциация: перестаньте есть мясо, и из открывшихся чакр сразу хлынет положительная энергия (-: