Гламурное Кисо
но ваши фики годные, вот в чем прикол

Lendosspb
и как?

Венцеслава Каранешева
спасибо

kотюSик
Занимательно

Гламурное Кисо
Любитель прибедняться, чтоб услышать похвалу

Казалось бы, ничего не предвещало в ветке хвалить кисо. Хоп и

kотюSик

И ведь работает, каждый раз без исключений о.о

Миравно
так я по фактам сказала

И даже никаких мыслей, что этот Кисо действительно считает свои фички говном, которое читают 1,5 читателя, да? Альтра может в продаваемую и популярную литературу, Кисо не в состоянии слепить читаемый фичок. Это и есть уровень, и мой уровень в анусе.

kотюSик
Эти факты понадобились после прибеднения

Гламурное Кисо
Ну да, идешь - иди до конца.

Миравно
Да мне похуй, что ты думаешь. Написал как считаю.

"Чукча не читатель, чукча писатель", так что ли?

До меня уже сказали, я только поддержу: вдумчивое чтение развивает владение языком.

Встречались мне фики, в которых идея была хорошая, а языка автора - как у шестиклашки.
Досадно, обидно, но продираться вслед за идеей через терни. Как попало. Рубленных предложений, автор написал которые утром, не используя мозг. А часто используя, но криво. И читать это было больно. Но идея была хорошая.

Не надо так, короче.

Чтение и анализ прочитанного, потом написание и анализ написанного(не идей! Стиля текста), повторять сколько получится - единственный нормальный рецепт.

(Он не только талантлив, но и скромный, да еще и считает себя хуже нас, поэтому мы должны его пожалеть и похвалить, нет, не должны, но сделаем, это же так естественно, но он только отмахнется от похвалы и побредет в холодный туман своего невзрачного бытия)

Миравно
Да, примерно так. Хоть что-то мне удаётся, хех

спорный вопрос. читать нужно много для кругозора и определения собственного места в огромном мире литературы на уровне идей, эмоций, целей, смыслов... но много ли читали до сих пор знаменитые, не говоря о современниках, авторы древности? или писатели прошлого - выходцы из бедных или малообразованных семей? сомневаюсь
современному писателю необходимо много читать, чтобы быть в курсе среды обитания, но это - о писательстве как бизнесе, а не о писательстве как творчестве.

Чтобы писать, надо писать. В остальном ничто не истина, всё дозволено.
А что такое "круто" и вовсе требует расшифровки. Вот по этой расшифровке можно будет понять, надо ли читать и что или, может, надо куда-нибудь на Сомали съездить за незабываемым драматическим опытом.

А я просто и читаю, и пишу для удовольствия, не преследуя никаких целей... И не размышляя, о том, как оно друг с другом связано...