 #писательское #вопрос
В связи с фикбучными шедеврами возник один вопрос. Как называется литературный приём, когда автор на протяжении 500+ кб обо всех событиях говорит вскользь, ничего не упоминая конкретно? Например: "Он был очень красив, настолько, что все девушки на него оборачивались". И максимум уточняется цвет волосяного покрова на башке, а о чертах лица и особенностях фигуры ни слова. "В городе они предавались различным увеселениям и вернулись очень счастливые." Чему именно предавались, хроника умалчивает. "На столе стояли яства, кушанья, сласти и вкусняшки". И ни одного конкретного наименования. "Он так остроумно шутил на протяжении всего вечера, что гости покатывались со смеху". Ни одной шутки не приводится. И так ВСЯ книга. Как это называется? Норма это или патология? И бывает ли так в классической литературе? 16 февраля 2020
7 |
 |
|
|
А я хочу глазами посмотреть на это. А то все время платьишки и хавчик с подробностями. Мне нужен антидот, у меня тут полный перевод платьишек, сил нет округлять.
5 |
|
|
|
|
Fink-nottle
Речь не только о людях, но и о событиях, и о вещах - вообще. Всё вскользь. |
|
 |
|
|
Мне кажется, это даже не лень, а неспособность всё это дело написать. Те вроде и хочется показаться, что герой - красавчик, но как это сдалась, хз. Хочется показать, что герой - душа компании, но сам автор шутить не умеет, мб и юмор плохо понимает.
Другими словами, автор пишет о своих каких-то мечтах, толком не зная, как они выглядят и не имея подобного опыта. Поэтому всё обобщено. 9 |
|
 |
|
 |
|
|
Мне понравилось у одного автора из современных: "Её можно было назвать и заурядной, и миловидной – вкусы у всех разные".
5 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Veronika Smirnova Туда имошки нужны!Посоветуйте автору взять приступом Литнет. |
|
|
|
|
Клэр Кошмаржик
Мне понравилось у одного автора из современных: "Её можно было назвать и заурядной, и миловидной – вкусы у всех разные". Топ.1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Lothraxi
Это антинаучно :))) |
|
|
|
|
Altra Realta
Зато классека! |
|
|
|
|
Lothraxi
Да ебнешься продираться. Не сюжеты, а одни описашки ненужные. |
|
|
|
|
Lothraxi
О, я переводил Норта, у него платяшки! Орал в бету. |
|
|
|
|
Altra Realta
А главное, формально не подкопаться. |
|
|
|
|
Lothraxi
Ну, я так один оридж дропнул. Овер, овер пошло про клубы и подпеванию музлу. |
|
|
|
|
Altra Realta
Не, я нишмагу. У меня там чудесный обломистый финал, хочу, чтобы читатели страдали. 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Ну с переводом ничего не сделаешь, конечно. |
|
 |
Deus Sex Machina
|
|
Altra Realta
Да ты права абсолютно- только поступками, жестами, какими-то реакциями описывается герой 1 |
|
 |
|
|
Ничто не истина, всё дозволено.
"Гаргантюа и Пантагрюэль" изобилует описаниями еды, "Моби Дик" занудствует относительно темы китов, а Толстой описывал всё в тщательной детализации. Но Лавкрафт иногда позволял себе "я увидел НЕЧТО ТАКОЕ", Трурль и Клапауций Лема никогда не были описаны (мы даже не можем с уверенностью заявить, что они люди), а сокращать бесполезную фигню типа "остроумных шуток" и "увеселений" так и вовсе сам бог велел, и никому это не мешает. Это всё приемы, детали, они опциональны. 3 |
|
 |
|
|
Fink-nottle
А описания героев-мужчин и вовсе прекрасны: "He was a very gentlemanlike man")) Перевел как "Он был очень джентльменистый мужчина" :)))2 |
|
|
|
|
Sweett
Трурль и Клапауций Лема никогда не были описаны (мы даже не можем с уверенностью заявить, что они люди). Они роботы, это сказано совершенно ясно.1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Я вот тоже думаю, хотя смысл ясен :))) 1 |
|
|
|
|
Они роботы, это сказано совершенно ясно. Чот не помню. Где? Надо поискать. Ну, внешность их в любом случае не давалась, да и не нужна она. |
|
|
|
|
Sweett
Внешность не давалась, но вроде указывалось наличие рук. А про ноги не помню. |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
По-моему это что-то об этикете, воспитанности, благородстве. |
|
|
|
|
МакКей
Я не знаю контекста. Если эта фраза относится к знакомству с героем, то это скорее общее представление. "Как денди лондонский одет...". 1 |
|
|
|
|
Sweett
>>Они роботы, это сказано совершенно ясно/ Серия рассказов про Трурля и Клапациуса называлась "Сказки о роботах".)Чот не помню. Где? Надо поискать. 1 |
|
 |
|
|
Altra Realta
))))))))) |
|
 |
|
|
Руслан Калыков
Altra Realta Хоть бы процитировал, что сказала Альтра триста лет тому назад((((())))))))) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
