А текст клятв можно?)

Хм, зависит от того, какие у них были отношения. Любовь и доверие или чисто долг?

Правильно. Я бы только детей тоже забрала.
Таки кровь не водица.

Слишком мало вводной информации.

"едет к родственникам"

Это к тем которые королевская семья? Ну муж тупой, чо. Или очень жене доверяет. А вообще что-то между вариантами. С одной стороны это конечно нехорошо по отношению к мужу, тем более если он тебе настолько доверяет, но с другой а чего он вообще ожидал?

Дарья Винчестер, чисто долг.
П_Пашкевич

Бешеный Воробей
Если там чисто долг, нафига он её из замка то выпустил?

Тогда вообще не вопрос :)

Гилвуд Фишер
Подозреваю, не знал, что она в курсе восстания.

Огненная страница
Да всё равно как-то такую возможность стоит рассматривать если ты готовишь заговор

А можно не приплетать сюда Павлика Морозова, который просто потвердил показания матери, а советская и антисоветская пропаганда цинично этим воспользовалась?

В контексте - всё правильно сделала.
Без контекста бы не решил.

Павлик Морозов ни при чём

А что, у женщины был какой-то выбор?
Она принадлежит к королевской семье, которую щадить никто из восставших не намерен, особенно наиболее неприримый из них. Её бы с детьми пощадили, а родителей, а братьев и сестёр? Таки родственные узы никто не отменял.
Не сообщить о заговоре, значит обречь их на смерть или участь хуже смерти.
Сообщит, значит пойти против мужа, но в данном контексте благополучие семьи важнее.
Тут плохо, что она не взяла с собой ни в чём не повинных детей.

Здесь ответственность должен нести муж женщины, который вписался в сомнительное мероприятие, которое наиболее рьяно поддерживает местное воплощение Кхорна, и вынудил её выбирать между семьёй, которая поддерживает хоть какое-то подобие порядка, и собой, которому нигде не жмёт, что если восставшие победят, то балом будут править отморозки.

Вспоминается статья на тему "Что было важнее для женщины у викингов: свой кровный род или род мужа?" Получается, что в более ранних мифах - свой.
А вообще тут надо думать, что будет, если муж завалит дело. Предательницу не только короля, но и своей семьи точно не пощадят. И детей тоже.

Ламповая Кошечка, Jenafer, мужу было очень выгодно вписаться, потому что если б выгорело, то он стал бы грандлордом региона.

Бешеный Воробей
А если б нет?! Что с женой и детьми будет, он подумал?
Хотя если этим даже Муж Года Нед Старк грешил...

Jenafer, подумал, что их не тронут. Ни король, ибо сестра и племянники, ни нынешний грандлорд региона, потому что сестра жены и племянники.

Бешеный Воробей
Если бы знали точно, что она о делах мужа ни сном, ни духом - могли бы и не тронуть.
А раз уж узнала - вариантов нет.

Jenafer, Айронвуд - это диагноз.

Зависит от периода. Дофеодальная, родовая этика - все правильно сделала. Феодальная - муж главнее кровных родичей. Неправильно. С другой стороны, король главнее мужа. Тут +-.

Jenafer
что значит в более ранних? а потом наоборот что-ли? вроде братья/сестры всегда более приоритетные чем мужья/жены (хотя бы потому что других уже не будет)?

Глиссуар
не факт, что "Песнь о Нибелунгах" более поздняя, просто она германская, а "Эдды" скандинавские, там белые медведи упоминаются, как плохая примета, т.е. они в Гренландию часто плавали. опять же "Песнь" (имхо) ближе к реальным событиям - хотя не в "Песне" Эрцель вообще жив остался, так что "Эдды" наверно ближе (интересно, что в "Эддах" и Сигурд гунн)

А, бля. Я не заметила, что ПЛиО в тегах. В ПЛиО однозначно король главнее мужа. У них там на редкость политически сознательное средневековье.

Savakka
Ближе к реальным событиям вообще, походу, вот это: https://www.youtube.com/watch?v=TC3W7Z6PxwU&

Глиссуар
спасибо, интересно (и при чем тут гунны??)

Глиссуар
кстати в "Эддах" есть момент с разрыванием лошадьми (казнь) и с засылкой убийц к конунгу ("мы ж не вернемся") и это всё объединено в одну песню. а вообще они убирали всю политическую подоплеку и заменяли личными отношениями, чувствами

Глиссуар
вообще интересно - оба стали единственными зятьями по отношению к вестготам, но не попробовали даже как-то претендовать на наследство - то ли понимали что им не по зубам, то ли тогда считалось что права точно не имеют - получили приданое и всё, свободны