Вопрос, конечно, интересный. Я написала кучу персонажей которые вообще не похожи на меня ни по складу личности, ни по характеру. И даже с совершенно противоположной и неприемлемой для меня самой идеологической позицией... Жалоб на их неверибельность ни разу не слышала. Скорее, наоборот. Здесь мне хорошо помогает опыт наблюдения за другими людьми (реальными и существующими на страницах книг или экране) и, что важнее, наверное, привычка анализировать увиденное (я плохой эмпат, потому давно эмпатию приучилась заменять рациональным осмыслением эмоций и состояний собеседника). Так что именно то, что касается характера, психологии и прочего - можно самому таким не быть и подобного не переживать, но "вывести" без особых проблем. С уровнем интеллекта, хитрости и "гениальности" все сложнее. Мое мнение - ни один персонаж не может объективно перешагнуть порог своего создателя. Условно выражаясь, на сколько автору хватит ума "думать" за героя, настолько умным тот и выйдет. Касаемо навыков (реальных, всякую магию и суперсилы в расчет не берём) - тут конечно помогает изучение материалов, но... Стараюсь не писать, особенно подробно, о тех сферах, в которых не разбираюсь достаточно полно. Ибо велика вероятность, не зная всех тонкостей, ляпнуть глупость, в которую однажды ткнет носом читатель, как раз подкованный именно в этой области.

Мне кажется, вопрос нужно несколько конкретизировать, так как понятие "умнее" довольно расплывчато. Вполне очевидно, что можно описать персонажа, который быстрее принимает решения (за счёт неограниченного времени на обдумывание у автора и ограниченного – у персонажа), владеет большим объёмом сколь угодно специфической информации (гугл в помощь), лучше предугадывает события вообще и действия других персонажей в частности (просто за счёт того, что и то, и другое подчиняется авторской воле и может разворачиваться так, чтобы выставлять рассматриваемого персонажа умным).

Однако в логических построениях самого себя превзойти невозможно – вы можете специально для написания "умного" персонажа тщательно изучить, к примеру, труды Гёделя и его последователей и выписать персонажа, жонглирующего понятиями полноты формальных систем и использующего математические абстракции в качестве последнего аргумента в спорах, но это будет значить лишь то, что и вы теперь владеете новым для вас знанием, т.е., в некотором смысле, стали умнее.

В целом, одна из причин писать про "кого-то умного" – возможность самому стать умнее. Да, ваш персонаж сделает те или иные выводы за считанные минуты, а вам может потребоваться несколько недель на изучение соответствующих материалов, но это раздвинет лично ваш кругозор. Полезный побочный эффект от написание чего-то для души, как по мне.

Жопожуй Конидзэ
Вот билят. Опять ничего не выкупил. Хотя я читал почти 3 года назад, что-то забыл.

По сабжу кстати полностью с вами согласен. Не ожидал я увидеть таких развёрнутых ответов, от кого то с ником Жопожуй. Жизнь полна сюрпризов.
Zveird
А и кстати, спасибо за наводку на Бэккера. Судя по описанию это может быть интересно.

Можно. И в качестве бонуса потом самой поумнеть. Мои способы писать персонажей умней меня:
1. Простой. С натуры. Думаю, в объяснениях не нуждается.
2. Сложный. Через психо-математическую модель. Требует серьезной базы по психологии и умения в логику и алгебраические функции. Задаешь исходные данные, прописываешь модель личности, просчитываешь переменные, выводишь закономерности. Корректируешь с реальностью. Соотносишь с условиями модели твоего текста. Корректируешь. Вводишь случайные переменные (человек не ИИ, в реале мы зачастую подвержены рандому). Корректируешь. Ву а ля. Если мозг не сварился, ждешь отзывов читателей и либо а) ликуешь, когда кто-нибудь говорит "да прям как с меня списано!"; б) тоскуешь, если никто не узнал в персе себя и задним числом пытаешься найти ошибки.

Nilladell
ReznoVV
Спасибо за ответы. У меня почему то на душе теплее стало(зачем я это пишу))
Не знаю почему, но вы прям клёвые.

Джонни Колфилд,
А потому что МРМ - он как Темпус. Вот вы его прочитали и сочли второсортным говном, а через 10 лет вернулись и поняли, что в том и прелесть его.

Можно сказать, сюрпризов - хоть жопой жуй!

Джонни Колфилд
Ну вот теперь и мне на душе теплее стало ))) Так что не зря писали. Спасибо!

Можно. Сидишь себе в кресле, продумываешь, заливаешься литрами кофе, гуглишь, консультируешься, переписываешь раз за разом, даёшь прочесть и покритиковать бета-тестерам и так далее.
А на выходе получается двадцатисекундная сцена, в которой герой, находясь в диком стрессе и в необходимости срочно-срочно-вот-прям-щас что-то решать, принимает верное решение.
К тому же у автора есть знание всей картины, в то время как у персонажа далеко не всегда.