 - Господи! А у меня в чемодане курица. Жареная курица! Она же испортится, пока я выйду! Как бы вы оценили этот отрывок с точки зрения ваших личных читательских критериев? #цитата #опрос #читательское- Несомненно! - подтвердил бас. Керн прислушался. - А раньше у вас не оставалась курица в чемодане? - спросил он. - Да! Правильно! - изумленно сказал новенький после некоторого размышления. - Откуда вам это известно, сударь? - Ведь и тогда вас арестовали? - Разумеется! А кто меня спрашивает? Вы кто? Каким образом узнали об этом, сударь? - возбужденно вопрошал голос из темноты. Керн смеялся... - Пулярка! ... В самом деле, это Пулярка! И опять с курицей в чемодане! Вот так случай! - Вы считаете, что это случай? - гневно возразил Пулярка. - Это проклятье, рок, судьба, вот что это! - Похоже, вам не везет на жареных кур, - сказал бас. - Тихо! - гаркнул кто-то из заключенных. - Черт бы побрал ваших кур! Тут люди, лишенные отечества, а вы по ночам разводите у них такой пар в брюхе! - Может, между ним и курицей существует еще более глубинная взаимосвязь, - витийствовал бас. - Или с раком желудка, - загоготал чей-то писклявый голос. - Может, он в своем прошлом существовании был лисицей, - предположил бас. - А теперь куры ему мстят. Пулярка еще раз взял слово. - Подло и гнусно издеваться, когда у человека такое несчастье! - А когда же еще? - елейно полюбопытствовал бас. - Тихо! - заорал из-за двери охранник. - Здесь приличная тюрьма, а не ночной притон! Ваше мнение:Публичный опрос
Проголосовали 54 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 5 мая 2020
5 |
 |
|
|
бред какой-то
5 |
|
|
|
|
Миравно, в каком смысле?
|
|
 |
|
|
Ремарк шикарен)))
5 |
|
 |
|
|
Тут бы дополнить фрагмент чуток. Я помню этот момент хорошо и предшествующее тоже, поэтому знаю, что это было на высшем уровне. А вот если б читала в первый раз и в таком виде, отозвалась бы как Миравно наверняка. А так да, Ремарк шикарен!
1 |
|
 |
|
|
Ничего не поняла, вроде с юмором, но смысл не улавливаю.
2 |
|
|
|
|
Grace Rafferti, была такая же мысль, но завязка ситуации слишком далеко по тексту, не уложится в размер поста без свертывания, резать цитату мне тоже не нравится...
|
|
|
|
|
Lasse Maja
Короче, кто нипонял, пусть читают Ремарка))) Конечно, не зная предыстории, сложно оценить прелесть диалога. 2 |
|
|
|
|
Мда, реально смотрится уже не так. Ну ладно...
|
|
|
|
|
|
|
Lasse Maja
Grace Rafferti, была такая же мысль, но завязка ситуации слишком далеко по тексту, не уложится в размер поста без свертывания, резать цитату мне тоже не нравится... Поняла вас. Просто человеку, с этой книгой незнакомому, непонятно будет, почему Пулярка — человек и в чём суть этой несчастной курицы.Но в любом случае, бож, я так счастлива, что встретила здесь фрагмент из творчества Ремарка! *.* Только не помню, какой именно роман. «Тени в Раю», м? 2 |
|
|
|
|
Миравно, чего с вашей т.з. не хватает в наборе реплик "вопрос-ответ-дополнение" чтобы набор слов стал связным?
|
|
|
|
|
А нет, Керн там есть. Значит, «Возлюби ближнего своего».
1 |
|
|
|
|
Grace Rafferti, "Возлюби ближнего своего"
|
|
|
|
|
Lasse Maja
Миравно, чего с вашей т.з. не хватает в наборе реплик "вопрос-ответ-дополнение" чтобы набор слов стал связным? хз, пока это похоже на запись из палаты с душевнобольными в острой стадии, где каждый что-то выкрикивает, что у него сейчас в голове крутится. я не люблю такие вещи, хотя многие считают такой приём художественным и интересным.2 |
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
Что за бред?
1 |
|
|
|
|
Миравно, какой же это прием, если так люди и разговаривают? Причем тут автор еще, кмк, здорово польстил участникам, в реале обычно полилоги куда отрывочнее и экспрессивнее.
Не знаю, конечно, может, в вашем реале множество незнакомых людей, собравшись, начинают изъясняться литературными выражениями, мне такого в жизни услыхать не доводилось)) 3 |
|
|
|
|
Lasse Maja
если я услышу такой диалог в реале, у меня будет такое же мнение (по крайней мере о его первоначальной версии). 1 |
|
|
|
|
Бывает и так, конечно.
|
|
|
|
|
передавать экспрессивную речь как есть - вполне себе приём.
иногда, как вот было до редакции поста, текст или его отдельная, сюжетно независимая часть только из таких диалогов и состоит. читай и разбирайся (нет спасибо) 1 |
|
|
|
|
Миравно, ща вспоминаю, есть книги и фанфики целиком построенные на таких прикольных диалогах ::) В т.ч. здесь - Стакан воды с продолжением, Чоу-бизнес. Как на мой глаз разбираться в них не нужно, т.к. не в чем, все это (как и любая остроумная перепалка в реале) не для анализа, а для веселья, психологической разгрузки и эстетического удовольствия.
С другой стороны, у меня в каждой большой группе есть студенты, которые с удовольствием вливаются в диалоги согрупников на перемене, возвращаясь в аудиторию, и есть такие, кто заявляет: "Я ничего не понял, повторите еще раз!" Всякое, в общем, бывает. Но мысль интересная, спасибо. Мне как-то не приходило в голову, что это все можно попробовать разобрать. 2 |
|
 |
|
|
Кликнула на первые два))
Остроумно и интересно, хотя вне контекста могут появиться вопросы к стилистике («сударь») и к героям (про «Пулярка» стало ясно к концу отрывка, не хватило уточнения-характеристики) в контексте конкурса этот опрос и результаты читать ещё забавнее) настоящая иллюстрация восприятия среди читателей тут 4 |
|
 |
|
|
это даже не слэш по отрывку, а почти зоофилия какая-то :)
1 |
|
|
|
|
schastie, вы угадали, это к вопросу о критериях оценки прочитанного))
2 |
|
 |
|
|
Ыыыы))
Прочитала, задумалась: это Довлатов или Аверченко? Никогда ещё меня так не удивляли результаты гуглежа) хотя, при всей печальности Ремарка, люблю его не в последнюю очередь за вот такие упоротые сценки)) 2 |
|
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Диалог отличный, но не хватает пояснений, кто на ком стоял.
Вероятно, если бы текст начинался с начала, он зашел мне бы лучше. 3 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Iguanidae
Да ладно, Ремарк так и писал - пока не переходил ко "все умерли". Только не постоянно, такой темп постоянно держать и не нужно. 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам, дак это - рекомендую!:) "Возлюби ближнего своего" - написано прекрасным образным языком, аццки жизненно и в то же время с (черным) юмором ::) И даже умерли не совсем все)) Во всяком случае "в кадре".
3 |
|
 |
|
|
Не проголосовал, потому что предвзят, как тысяча чертей и знаю, что было в предыдущем подобном полилоге. Обожаю Ремарка всей душой)
2 |
|
|
|
|
add violence, а что будет в следующем подобном полилоге?
|
|
|
|
|
Lasse Maja
Я перепутал, пардон. В предыдущем) этот товарищ уже попадал в такую ситуацию |
|
|
|
|
Iguanidae
Ыыыы)) Тоже подумала про довлатова :))Прочитала, задумалась: это Довлатов или Аверченко? Никогда ещё меня так не удивляли результаты гуглежа) хотя, при всей печальности Ремарка, люблю его не в последнюю очередь за вот такие упоротые сценки)) И вообще плюсую 1 |
|
|
|
|
add violence, ну да, было дело)
1 |
|
|
|
|
Lasse Maja занятно. И ведь иногда начинаешь забывать про восприятие и вкусовщину :))
2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Ремарк так и писал - пока не переходил ко "все умерли". Характеристика мечты))Только не постоянно, такой темп постоянно держать и не нужно. 2 |
|
 |
|
|
Самая лучшая его книга. (неожиданно здесь)
1 |
|
|
|
|
Генри Пушель Просветленный, почему неожиданно?
|
|
|
|
|
Lasse Maja
имхо этот роман популярностью не отличается( |
|
 |
Глиссуар Онлайн
|
|
Бить надо за такие диалоги.
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
gallena
конечно, зря, но чоужтам говорить - другие песни, другие мы( |
|
|
|
|
Генри Пушель Просветленный, так-то Ремарк вообще не сильно популярен, не Роулинг))
Глиссуар, что не так? |
|
|
|
|
Lasse Maja
Генри Пушель Просветленный, так-то Ремарк вообще не сильно популярен, не Роулинг)) То-то и оно...1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
