Лол, я сперва подумала, что это обращение.

Zveird
Прям по Фрейду))))

Токсичный человек в моём понимании это человек, тело которого вырабатывает яд в буквальном смысле. К примеру, после смерти у всех тела становятся токсичными.

Terekhovskaya

Ну да, как разговорный аналог ярлыка стали использовать. Часто внутренне бессодержательного. Просто не нравится кому-то человек и ему говорят "токсичный". Бывает.


Потому и не скажет. :) Кому охота сразу на х... идти, только мазохистам законченным. :)

Scaverius

Это да)))) Мои-то знают, что мать злить - себе дороже)

Я, кстати, за всю жизнь знакома только с одним примером "токсичного родителя".
Это бабушка из "Похороните меня за плинтусом".
Ничего подобного я больше не видела ни в жизни, ни в книгах, ни в фильмах, ни даже в фанфиках.
А вот обвинения в токсичности встречаются повседневно.

Odio inventar nombres
В точку!

в опросе не хватает пункта "Сама ты токсичная, и мама у тебя токсичная и дети твои будут токсичные !".

ivan_erohin
ну, он завуалированно есть и за него даже много голосуют)

Ярлыки очень полезны. Они стимулируют бессудебные расправы. Долго же объяснять, что этого чувака надо выгнать с работы, лишить всех званий и вообще предать анафеме, потому что он не согласен с линией Партии. Еще, не дай Бог, спросят, в чем линия Партии заключается (сегодня). Гораздо проще навесить на него ярлык расиста/сексиста/еще какого-нибудь иста. И все произойдет кагбэ само собой. Никаких преследований за политические взгляды. Никакой цензуры. У нас "свободная страна"(tm), в которой невиданных высот достигла "свобода слова"(tm). Все совершенно свободно говорят то, что хочет услышать "Старший Брат" и еще более свободно подвергают остракизму тех, кто пытается говорить что-нибудь еще.
С тех пор как в третий раз услышал это словечко, я начал подозревать, что рано или поздно оно "станет материальной силой"(c). И с каждым днем мои подозрения только укрепляются.

Эмили Джейн
kiki2020
Scaverius

Сильно-сильно удивился, что вот прям это ярлык и его используют просто так.

Aliny4
Вы совершенно правы: это отличный пример. Но там и дедушка такой же!

Проблема в том, что снаружи (не в семье) этих людей не видно. Они проявляются в семье. Редко бывает, что чел типа Снейпа: задрал всех на работе. Чаще всего по-другому: на работе вежливый отличный сотрудник, душа компании друзей, а в семье он устраивает ад.

Токсичным может быть любой. Часто это неконтролируемая вещь по отношению к другому. Как, треде предугадать как на тебя реагирует другой человек.

Pitaici
Нет. Это понятие, синонимичное во многом с "бытовой тиран" (абъюзер). Тот, чьё поведение в целом такое, а не тот, кто время от времени взбесится на сотрудников или домашних.

Антон Владимирович Кайманский
Не соглашусь все-таки! Бытовой тиран делает это осознавая, а токсичность может быть неосознанная.

Абьюзер - тоже ярлык.
Помимо собственно семейных насильников им часто и густо припечатывают просто нитаких мужей. В смысле - хоть сколько-нибудь не устраивающим супругу.

Кстати некоторые мои бывшие знакомые меня называют "токсичной". Просто за то, что я долго не терплю херни(мой максимум две недели миролюбивого общения) и просто тыкаю их носом в их же дерьмецо. Почему-то это всех так сразу злит.

Да, я безусловно не ангелок, но если ко мне нормально подойти и говорить-я так же нормально отвечаю. А вот если начать тыкать мне в лицо всяким—ну как бы это никому не нравится.

Антон Владимирович Кайманский
Я в том смысле, что люди стали использовать по поводу и без повода, потому, что, опять же, проще сказать - у меня токсичная свекровь, например, чем элементарно наладить отношения)))

Вот это тоже бесит) Чуть что - сразу токсичная, с другой стороны - зачем вы тыкаете в дерьмецо? Есть золотое правило - не мечите бисер)))

Terekhovskaya
А я просто отзеркаливаю манеру общения собеседника на него же самого. Само так получается)

Pitaici
Вовсе нет!
Важно понять: то, о чём мы говорим, это _модель_поведения_. И её элементы могут идти на "автомате". Например:
1)
– Ты сказала "да"?
– Два! Чё тупишь?
2)
– И тебе не жалко?
– Жалко у пчёлки! Чё, не понял?
3)
Я встречался с женщиной, у которой муж был тиран (абъюзер). Ситауция.
Мы на кухне, она босая, я в тапках. Она разбила стеклянную чашку, осколки брызнули во все стороны. Я:
– Стоять! Замри! – и двигаюсь к ней. На лице у неё страх, но и правда замерла. Подошел, поднял её (тело жутко напряжённое!), посадил на стол, взял веник и стал выметать осколки. Она:
– Я думала, ты меня ударишь!
Я в ахуе:
– Да почему?!
– Ты таким голосом сказал, и как двинешься на меня!
Бывший её мог за это ударить. Из-за такой фигни! Она даже не подумала, что моё "стоять!" означает "сзади осколки, не попади в них голой ногой".

Антон Владимирович Кайманский

Мдас, бывают же такие твари конченные. Бить людей - плохо. Вероятно этого м-ка никто не бил никогда или наоборот, родители в детстве били ногой прям по лицу (откуда он и усвоил, что бить - это нормально).

Scaverius
Нет, нет. Это заблуждение.
Т.к. это _модель поведения_, то всё гораздо сложнее здесь. Могли с него наборот пылинки сдувать, а если он кого-то бил, то поощрять.
Это сложное социально-культурное явление, к нему ещё и психологическая сторона примешивается и глубокая личная убеждённость.
См. "Зачем он это делает" Ланди Банкрофт.

у меня на стр есть несколько историй с заглавием "токсичный мирок" или типа того

Ну, можно про себя даже не догадываться, что для кого-то возможно токсичен?

Pitaici
Конечно! К тому же у таких людей очень интересные моральные принципы. Тираны не могут по-настоящему принять на себя ответственность за то, что они делают с другими людьми. Они так выворачивают свои и чужие поступки и слова, что винят во всём своих жертв. Типа: "ну, я на него ору, потому что он..." и этому нет конца и краю.
Т.е. "это он виноват, что я так себя веду".