А в чём именно суть вопроса?
Почему Гермиона посчитала, что рабство плохо? Или почему назвала именно ГАВНЭ?

Почему Гермиона посчитала, что рабство плохо?

Ксафантия Фельц
Нет, именно с этой беготнёй Гермиона выглядит человечной. Она совершенно справедливо считает, что ситуация с эльфами полный пиздец. Что когда одни разумные существа берут других разумных существ в магическое рабство, то это просто ебануться как отвратительно.

Что Гермионе отказывает, так это чувство уместности. Нельзя называть движение за освобождения рабов "Рвотой".

yzman
В реале негры тоже считали, что после освобождения хез что делать. А ведь их мозги не промывали чарами подчинения. Так что страхи Винки неудивительны. А ещё есть примеры Добби, который без рабства чувствовал себя просто заебись, а также Кричер, который безо всяких "хозяина приказала", поднял эльфов Хога и повёл в бой.

Тут скорее надо изучать, почему линий, аналогичных ГАВНЭ больше нету - потому что такой вот псевдо-политический движ крайне характерен для реальных закрытых школ в 70-80-х. Это практически часть учебного процесса - причём некоторый экстремизм и изрядная театральность с провокационностью... И да, одновременно должно быть несколько таких движений. Причём очень разной направленности.
И отличницы с активной гражданской позицией в таких вот условиях "учебной политики" выглядят часто вот именно как Гермиона.

Да, было время... Сейчас бы её за ГАВНЭ растерзали противники рабства

Это был юмор такой.
"Быть вам, ребята, в ГАВНЭ"))

Ксафантия Фельц
Вы вообще канон читали? Я так спрашиваю, риторически. Про магическое принуждение, про эльф в собственность слышали? Дамблдор прекрасно описывал, а Кричер своим примером показывал.
То, что у эльфов есть чувства и страхи, что они чувствуют боль и что с ними обращаются как с говном, в каноне было предостаточно.

Добби до носка мог работать не у Малфоя? Мог не прижигать себе уши утюгом?

Только разве в книгах прямым текстом говорилось о магическом принуждении?

"Loyal magical creatures bound to their owners as servants for life."

"Kreacher is what he has been made by wizards, Harry. Yes, he is to be pitied. His existence has been as miserable as your friend Dobby's. He was forced to do Sirius's bidding, because Sirius was the last of the family to which he was enslaved, but he felt no true loyalty to him. And whatever Kreacher's faults, it must be admitted that Sirius did nothing to make Kreacher's lot easier."

Albus Dumbledore: "Give him an order. If he has passed into your ownership, he will have to obey. If not, then we shall have to think of some other means of keeping him from his rightful mistress."
Kreacher: "Won't, won't, won't, WON'T!"
Harry Potter: "Kreacher, SHUT UP!"

P.S. не люблю либерастию, а точнее - тот факт, что за угнетение африканцев половиной мира должен расплачиваться весь мир, включая нашу страну.

И тут стало интересно, есть ли околополитические движения в современных закрытых школах...

"Loyal magical creatures bound to their owners as servants for life."

"Kreacher is what he has been made by wizards, Harry. Yes, he is to be pitied. His existence has been as miserable as your friend Dobby's. He was forced to do Sirius's bidding, because Sirius was the last of the family to which he was enslaved, but he felt no true loyalty to him. And whatever Kreacher's faults, it must be admitted that Sirius did nothing to make Kreacher's lot easier."Albus Dumbledore: "Give him an order. If he has passed into your ownership, he will have to obey. If not, then we shall have to think of some other means of keeping him from his rightful mistress."

Kreacher: "Won't, won't, won't, WON'T!"Harry Potter: "Kreacher, SHUT UP!"

Танда Kyiv
Ну то есть. "Всех данных канона об эльфах недостаточно, может с ними на самом деле нормально все обращаются и никто не порабощает?"

Отсюда прям очень недалеко до "Всех данных канона о чистокровных предрассудках недостаточно, может показанные нам Пожиратели Смерти - маргиналы, а остальные - няшки", или там "Всех данных канона о бедности Уизли недостаточно, у Артура есть братья и еще сквиб-бухгалтер - вот они наверняка богачи, и не делятся с Уизли только потмоу что у них повально у всех скверный характер, которого кстати тоже в каноне не показано, но мы-то знаем что на самом деле".

В общем - это натянуто на глобус. Если в каноне было бы другое обращение с эльфами, то возмутилась бы не только Гермиона.

Может, они вроде собак, только разумнее

vendillion

Я имела в виду, что мы ничего не знаем об основной массе домовиков и кто они такие/что они такое. Может, они вроде собак, только разумнее. А что такое бездомные собаки (особенно сбившиеся в стаи) - думаю, объяснять не нужно.

И еще раз - история Добби шита белыми нитками, как ни крути.

Сириус, кстати, много пил - а собаки, между прочим, не любят пьющих.

домовиков IQ приближен к человеческому, но ничто в каноне не противоречит предположению, что инстинкты и непроизвольные рефлексы домовиков напоминают собачьи.

Танда Kyiv
Домовики подчиняются "хозяинам" потому что их магически поработили. Домовики абсолютно разумные и чувствующие существа. Добби и Кричер, получив возможность действовать, в соответствии со своим характером, совершали подвиги.

А вы в своём комменте просто попробуйте заменить домовиков на негров. Ну а Добби на Мугамбу.

О хосспади, от вас "кококо, что роулинг понимает в своём каноне?" как-то не очень ожидал.

История Добби - история домового эльфа из поттерверса. Это канон, очень важная его часть. И "тут принимаем, тут не принимаем, а тут рыбу заворачиваем" сразу же вас исключает из дискуссии. Потому что нет предмета обсуждения, т.к. мы говорим либо о поттерверсе, либо нет.

Desmоnd
Но, к слову, действительно любопытно, откуда Добби узнал всё то, о чём предупредил Гарри, когда заявился к нему домой.

Но, к слову, действительно любопытно, откуда Добби узнал всё то, о чём предупредил Гарри, когда заявился к нему домой.

Ксафантия Фельц
‘Dobby heard tell,’ he said hoarsely, ‘that Harry Potter met the Dark Lord for a second time, just weeks ago ... that Harry Potter escaped yet again.’

То есть, в доме Люциуса, либо в другом месте, куда Люциус додумался взять с собою эльфа, действиетльно обсуждали дела Гарри Поттера и его столкновения с Квиррелом, при этом в деталях и подробностях. Это прямым текстом сказано в первоисточнике.

‘There is a plot, Harry Potter. A plot to make most terrible things happen at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry this year,’ whispered Dobby, suddenly trembling all over. ‘Dobby has known it for months, sir. Harry Potter must not put himself in peril. He is too important, sir!’

А вот из этого абзаца, мы видим что Люциус планировал это все уже давно, до того как он узнал о Квирреле (недели против месяцев). При этом планировал не один. Без указания конкретики. Вряд ли он говорил "Я помещу в школу артефакт Волдеморта и он прогонит директора". Скорее "Скажите, коллега из попечительского совета, как вы думаете, не потерял ли дамлдор хватку? Я вот думаю что потерял. А как мне вас убедить? А если случаи такие будут - вы поддержите меня?". Добби не интриган. Но он таки обладает интеллектом, служит в этом доме долгое время, он видит причинно-следственные связи, и может заподозрить, что в школе должно произойти что-то недоброе. И он хочет защитить Гарри не потому что Гарри - мишень этого недоброго, а потому что он может пострадать, и Добби будет несчастен от этого

Ксафантия Фельц
Добби слышал о великом герое, который привалил Волдеморта в рамках всеобщего хайпа по М-К-В.
Ну и вопрос "как он мог услышать что м-к-в угрожает опасность, будучи рабом в семье чувака, который собирался эту опасность организовать"... Он, какбе, странный.

один разумный вид на планету, и без всяких там.