Altra Realta

Я оптимист. Я думаю, что он

Magla
Это радует. Ждем-с...

Мне пох. Я не читаю конкурсы обычно.

november_november
Да все равно, нахуй надо :((

Altra Realta
Так занавески - это собирательный образ)

А что вместо них - холодильник, фотоальбом или патронус - это детали.

Aliny4
Пофиг.
Патронус по канону не занавеска, лол.

Stasya R
*хихикает*
Блин, я же нашла, похоже)

Altra Realta
Хм.
А было бы интересно.
Патронус-занавеска.
Завернулся и лежи-отдыхай, и пофиг на дементоров.

Aliny4
Мантия-невидимка с антидементорным слоем. Почти канон))

Magla
Я перечитал и не нашёл.

Лично мне повеяло духом старых конкурсов на фанфиксе. И количеством фидбека и его качеством. Давно такого не было.

Altra Realta
После деанона проверим)

Смотрю на Тереховскую, которая "на сайте недавно". Смотрю на дату: сегодня ровно 40 дней,как я тут))))))

Итак. Помимо работ читаю комментарии к ним и обзоры (только на те работы, которые уже прочитал, чтобы не поймать спойлер).

Иногда работа ну прям очень ниже средней. "Тролли" мимо таких работ проходят мимо. А читатель: мимими, очень мило, очень хорошо, афтор молодец. Глаз выпадает. Но я так понимаю, что обычные человеки зовут это "поддержкой новичка". Не в моём стиле, но пусть держат, если им так больше нравится.

Иногда работа очень хороша. Все (обычно) хвалят. Приходит "тролль" и фыркает: "чего все так орут, не понимаю, у автора вон, видно же одного пробела не хватает. Фуу таким быть." Замечание ради замечания? Ну ок. Дело ваше.

Иногда работа средняя - и вот тут-то и наступает раздолье для тех и других. Обычный читатель выдаёт свою оценку уже не боясь оттоптать фиалке хрупые листочки. И это самые ценные отзывы мероприятия, как я считаю. "Тролль" разворачивается вовсю. Знаю - сам такой. Умею, но не делаю. Не здесь.

И я, вспоминая, как тут вызверились на мой единственный (пока что) эмоциональный всплеск, диву даюсь. ТАк вот же: целые поляны этой травы.
Иногда в комментах тААкие эпитеты встречаются, хоть стой, хоть падай. Автору, на мой взгляд, после такого неделю под плинтусом лежать и валерьянкой отпаиваться.

Почему я тут не троллю? Потому что здесь этого и так слишком много.
Я не рецензент. Я только учусь.

Magla
На самом деле я ЗАПОМНИЛ порядка 10 работ.

Magla
Да это не ваш коммент был)))

Stasya R
Да я поняла) Не у себя нашла, у вас. В угадайку сыграла заодно)))

Magla
Ахах, это уже интересно:)

Stasya R
Если вы следите за угадайкой, точность попадания легко проверить)

Magla
Если именно КОММЕНТАРИЙ, то вряд ли мой, лол. Я их оставил совсем немного. Дуралей, плио...

Aliny4
Некоторые и про занавески пишут - закачаешься.

Stasya R
Да, но я не люблю отсылки и умножение сущностей.

november_november
monster boom

А еще бывают комментарии, сформулированые очень туманно, или комменты вроде "ну я не знаю", "хмм...", "нет слов" и прочие неопрелеленные "не знаю, что и сказать". Каждый раз я в недоумении (даже когда в чужих работах встречаю) - ну что же ты, уважаемый читатель, этим хотел сказать: ты что-то не понял? тебе не понравилось? Что именно не понравилось? Стиль не зашел? Сюжет странный? Герои картонные? Обоснуя нет? Такой укур в обычной жизни ты не читаешь?
Раз уж начал комментарий писать, так сделай усилие, найди слова и скажи что-то более конкретное/понятное.

november_november
С вычитыванием того, чего не было, тоже был коммент. Я в конце концов решила, что человеку просто не понравилось и он так язвительно выразил свое недовольство.

Feature in the Dust
Не, я реально иногда не понимаю.
Вроде прочитал, а что - ну, рассказ.
Тут вот тоже такое встречалось. И написано неплохо, но... О чем? Про что? Зачем?

И мне сразу представилось: тёмная комната, стол, лампа, направленная в лицо неудачливому читателю и Feature in the Dust за ней, смолит сигарету и сыпет вопросами (иногда прикладывая читошу об стол чем придётся: "что ты не понял?!" "что тебе не понравилось?!")

Извинити. Это не я. Это всё фантазия. Не надо меня в казематы)))))

monster boom
Лично меня больше всего возмущает даже не грубость в комментах и обзор ах. Вот, например, когда Альтра эмоционально высказывается, не ограничивая себя ни в словах, ни в выражениях, почему-то кажется, что у человека накипело. Насколько это накипело объективно или просто тараканы с авторскими разную траву курили - вопрос второй, и, наверное, каждый ответит по-своему, но накипело) И как-то не обидно. Досадно, да, и только.
Меня возмущает высокомерие некоторых обзорщиков. Они не ругаются. Они понравившуюся работу весело похвалят, показывая, что вот в этом увидели равного себе. А если не понравилась - обсмеют, подчеркивая собственное превосходство. И тогда хочется спросить, а на каком основании, собственно?

Платон
Что, правда? 40 дней?))) То есть ваша душа уже с нами точно)))

Яросса
Альтра просто свою корону никому не отдаст бгг :))
Не, я не сравниваю. Чисто впечатление от конкретной работы.
Тут вот есть жутко мерзенькое про влюбленную дуру, но меня зацепило. Понятно, что гегеха всем, от подруги до дрозда, мозг вынесла, но именно это и цепляет - верю.

Terekhovskaya, ээээ! Вроде нигде договоров кровью не подписывал, чтобы прям душу, прям вот так нагло...
Но да. Удивительно, но ровно 40 дней. Сегодня можно будет на денёк в реал, а потом всё. Навеки ваш, прошу любить и баловать печеньками.))

Altra Realta
Я чет опять своего любимого Ремарка вспомнила. Про памятник луне или дереву.

Платон
Ну...40... Мистическое число!)

Stasya R
Вот даже это не помню.

Altra Realta
В "Трех товарищах".

Stasya R
Не, я про то, что не запоминаю такое.

Altra Realta
Поняла. А я наоборот люблю и перечитываю постоянно.

Stasya R
Я не запоминаю вот эти отсылки, блин!

Не читаю обзоры на то, что сама не читала. Зато облизывание прочитанной унылоты доставляет. "Ах! шЫдевр" в адрес ниочемности, скуки, тупенького флаффа, пиздострадашек, недойумора т.п. вижу регулярно.
Уже почти не удивляюсь.

Давно не фиалка - на мнение "не моих" читателей мне насрать с Астрономической башни, больно авторов стараюсь не бить и хвалю даже то, что мне не зашло - если текст достоин похвалы вне вкусовщины, но некоторые работы хвалить не за что.

Фидбэком классически недовольна - без анона у меня за день много лучше фидбэк, чем за неделю анона на любом тексте.

Altra Realta
Так в вашем вот этом развернутом варианте понятна суть недовольства, а за "ну я не знаю" может скрываться что угодно. ;)
Автор же не телепат, чтоб догадаться что имел в виду каждый из комментаторов. ;)

Платон
Вот так вот - создаешь образ исключительно вежливой собачки Сони, а внешность с аватарки все равно не перешибешь. ;)))
Но лампа, мрачные подвалы - это все прошлый век, я скорее изведу читателя допросом в стиле "а не соблаговолит ли много уважаемый джин пояснить..." длинной как сказки 1001 ночи :)

Хэлен
В этот раз ты действительно небольно била.

Stasya R
да где я "била"?
Ну вот реально, йуные вы, комисаров тазик не встречали.

Хэлен
Да можно сказать, и не била вовсе. Я даже удивилась.

Хэлен
А чо, только гепе?

Altra Realta
что именно - только гепе?
Я читала не только его, но в основном - да.

Хэлен
Обзоры.

Перечитываю обсуждение и думаю - а не придаем ли мы всему этому избыточное значение? Это же наше хобби, увлечение, то, что должно приносить удовольствие и радость. Можно бы, конечно, написать что-то про "вкладываю душу" но у меня это выражение с крестражами давно и прочно ассоциируется... Знаю, что меня сейчас могут и тапками закидать, сама всегда боюсь оказаться последней в конкурсе и досадливо, что первой ни разу не была... Но, может... "Пусть наладится все и вся, повернется к добру и миру..."?))

Altra Realta
ага

келли малфой
На самом деле не надо вкладывать душу. Надо мозг.

Душа встречается гораздо чаще, чем мозг.

Deskolador
Да. Даже с учётом её отсутствия.

Altra Realta
*дарит новый эксклюзивный топор* =D

Мне вообще конкурс нравится.
пределов совершенству, вообще, нет - но сейчас и здесь, кмк, всё очень правильно.
Я автор здесь, и не один раз: И ждала куда худшего.
Однако - неожиданно то, где я пахала больше, лучше и оценили.
А то, где я просто фигнёй страдала и веселилась - получило соответственную оценку, вовсе не плохую, кстати.

И есть место, где я совершила глупость - в эту глупость меня слегка потыкали, вполне справедливо и цивилизованно.

И я читатель! И в восторге совершенном от количества читателей, от того, что все мнения - разные, что мнения высказываются честно, что много разных обзоров!

Убеждена предельно, что для любого пишущего (или графоманствующего) человека, которому не всё равно, как его писево воспринимают читатели, очень важно и очень полезно мнение человека, который думает иными путями, иначе. Это расширяет картину мира. )))

Агнета Блоссом
Сестра!

Эмили Джейн
Блин, я сейчас орнул :)
Потому что иногда не думают :))

Эмили Джейн
Йеее!!!

Тоже вставлю свои пять копеек. Участвую в конкурсе на фанфиксе впервые, просто решила из любопытства и время освободилось. Меня тут и похвалили, и поругали, но негатива было немного, и он меня скорее повеселил, чем расстроил. Конструктивная критика мне интересна и я ее приветствую, но такой комментарий был только один. А тупой негатив типа «ты аффтар написал гуано» больше говорит об авторе высказывания, чем о моих фанфиках. Я пишу то, что мне нравится. Мне - ключевое слово. Захотела сегодня написать флафф, написала флафф, завтра пойду писать дарк, если будет такое настроение. Если находятся единомышленники, я рада, а противники по-любому будут, всем не угодишь. Согласна с келли малфой, писать - это хобби, а хобби для удовольствия.

Ну не всегда же.

Агнета Блоссом

Плюсую

Агнета Блоссом
Вот да!

Понятно, что когда все говорят "автор выпей яду", то это можно и роскомнадзорнуться, по крайней мере как юный графоман, бросить писать и так далее.
И это особое искусство - найти в плохой работе хорошее и похвалить именно это. А ещё поругать так, чтобы автор был благодарен.
Но в этом конкурсе фидбек такой разнообразный, что, кмк, на любой вкус) как и работы на любой вкус. И это клёво.

Aliny4

Стихобзоры просто прелесть.

Прелесть, но не информативно. Больше говорят о талантах обзорщика, чем о талантах авторов.