My Chemical Victim
Там новые серии выходят!

Miyavi_Takihara
Новые серии в 2D? Без вставок 3D? 3D прост никанон.

My Chemical Victim
Даааа, уже то ли 17, то ли 18 штук вышло, и будет ещё)

Miyavi_Takihara
Малышарики - топчик. Соня их обожает.
Ещё офигенны Три кота.
А вот мимимшки мне показались однообразными и уныловатыми. Остальные не смотрел. Попробую.

А самое кошмарное в мире - Маша и Медведь. Медведя, который этой твари отгрызет голову, оправдает любой суд. У Маши ни одной положительной черты, она демон и исчадие.

Desmоnd
Точно, забыла котов! Миу миу миу!!!

Desmоnd
Я прям заторчала от Оранжевой коровы. Детки там хороши, совершенно нормальные дети, что редкость для мультиков))

My Chemical Victim, из новых серий Смешариков я смотрел несколько поначалу, но мне понравилась из них только одна.

Обожаю Барбоскиных, клёвый же мульт))

Шож вы делаете!

Мне 24, а я сижу, и угараю с новых Смешариков!
У них там самоотсылка на «ОТ ВИНТА!»!!!!!!!

Извините, что вмешиваюсь.
Махровая ИМХА:

Джинглики - отвратительны в плане сути: будь хоть каким плохим и тебе всё равно всё простят. Вы ведь друзья!

Барбоскины - слились. Последняя виденная серия как раз сегодня: "телевизор - он же член семьи"! 0_о

Оранжевая корова - прелестна

Три кота - замечательны, хотя алгоритм мультфильма приедается взрослому серии к пятой.

Мишки-мимимишки - вызывают слишком много вопросов. Но и что плохой не скажу.

Царевны - редкостная тупая хрень. Лавры следующего мультика покоя не дают? Или это попытка феминизации Богатырей? Не знаю. Сценарий - сплошная дыра.

Сказочный патруль - понравился. Картинка яркая. Мультик современный. Команда девочек + магия (супер-силы) = российский СейлорМун.
Нравится, что девчонки там каждая со своим характером. И присутствие сквозного сюжета. Это прям вообще в коротком метре редкость.

Лунтик - фу! Этот фиолетовый даун мне не нравится. Пусть лучше пчёлка Майа. Тамхоть логики побольше.

Смешарики / Малышарики / Фиксики - отличные.
К ним можно добавить Ник-изобретатель и Катя и Эф. Последний так и вообще - мультяшная энциклопедия.

Добавлю в ваш список: "Летающие животные". Тащусь прям от них. Включая все их вбоквеллы: Машинки, Коля+Оля, и что-то ещё, кажется.
Песни - отдельное удовольствие. Как в "Большой секрет для маленькой компании". Круто-круто!

Извините за много и эмоционально. У меня передоз мультиков в организме.
Крик души: отмените уже карантины и прочую хрень! Я не выдержу ещё больше мультиков!!!

Платон
Лунтик сам чуть имбецил, но добрый. А вот его друг Кузя - полый шописец. Ну а Мила - полная ТП.

Герои Энвела?

Читаю посты и понимаю, что я, наверное, из другого мира.
Почти все эти мультики мне кажутся ужасными с художественной точки зрения. Для меня графика там -- страх и ужас. Видно, что очень дешёвые (экономически) мультики. Раздражают рты на щеках у мимишек. Раздражает неоправданное мельтешение.
"Смешарики" - классика? Неа, для меня "Ну, погоди" и "Тайна третьей планеты" классика.
Но сыну нравятся мульты, которые все тут перечисляли. Увы!

Антон Владимирович Кайманский
наверняка в треде имели в виду, что «Смешарики» — классика именно российской мультипликации. Конечно, если сравнивать с теми же «Ну, погоди!» — это никакая не классика.

Но только ли временем определяется классичность?

На «Смешариках» выросло не одно поколение детей. Как задумаешься — ужас ведь берёт!

Я их начал смотреть вместе со своей кузиной, когда ей было три. Это значит, смотреть мы с ней начали в 2010 году. А они начались в 2004! (это уже 16 лет, между прочим)

То есть, до моей сестрёнки «Смешариков» успели посмотреть дети 2001-2006 г.р. (упростим, что «Смешариков» дети начинают смотреть в три года, хотя на самом деле, думаю. раньше на год-полтора).

А сейчас уже 2020. Так что дети с 2001 по 2017 смотрели, смотрят и будут смотреть «Смешариков». Чем не классика?

Опять же, это всё моя имха.

Потому что вот «Барбоскины» — для меня уже не классика. Просто потому что это не мои 11-12 лет, у меня нет связанных с ними воспоминаний.

Антон Владимирович Кайманский
Вы сокрушаетесь, что сыну нравятся хорошие мультики, а не те, что нравились вам? Однако!

Ну погоди, если отстраниться от ностальгии, довольно слабый и унылый мульт. Просто в нашем детстве другого не было. А перестроечные серии так и вообще, пробитие дна.

Тайну третьей планеты вы помянули почём зря - речь шла именно о мультсериалах. ТТП - полнометражка и их надо сравнивать с полнометражками.

Из советских мультсериалов «Казаки» очень прикольные (-:

Три рубля
Недавно ставил малой. Ностальгия меня кольнула, но теперь поразился, насколько же первая серия плохо сделана.

Desmоnd, а мне нормально ¯\_(ツ)_/¯

Три рубля
Мне тоже норм, эту серию папа в детстве ставил на кинопроекторе (8мм пленка). Но я прекрасно понимаю, что во мне говорит именно детство.

Ну, знаете ли!
Вы Джингликов точно видели? А Оранжевую корову?
Куда лучше то?

Просто Ханя
Джинглики и Барбоскины симпатично сделаны (я именно про графику сейчас, не затрагивая сюжет), Герои Энвелла, Сказочный Патруль и Царевны - тоже. Но у Оранжевой коровы ужасно примитивная графика:(( А если хочется знать, куда лучше - посмотрите мульты 50-х годов.

Desmоnd
Ооооо, даааа! Ну наконец-то нашёлся человек, который, как и я, терпеть не может эту мерзкую особь! А насчёт отгрызания головы - я б зачла такой фик, муахаха!=)

Ксафантия Фельц
У Оранжевой коровы хорощая графика. Норм.

Ксафантия Фельц
Тоже терпеть не могу! Потому ребёнку и не показываем её. Там в корне нездоровое изображение отношений между взрослым и ребёнком.

Просто Ханя
Тогда надо разобраться, что есть "хорошая графика".
Как Вы это понимаете?

Антон Владимирович Кайманский
вопрос адресуем от обратного первоисточнику

Просто Ханя
Охотно. Но можно на примере картинок?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1245197/pub_5e90894dd92ea74de357e095_5e908ae82c5f1a7bf474b4ee/scale_1200

Антон Владимирович Кайманский
Плюс мультики 50-х годов - они вообще эталон что по рисовке, что по сюжетам.
Хм, что-то не припоминаю в мультике про Эээха голых тёток о_О

Просто Ханя
Но это не всё. Это ещё и количество ракурсов одной фигуры. При примитивной графике фас, профиль, "три четверти" и ещё что-нить одно. Поэтому фигура двигается как бы "рывками", т.е. резкие переходы от ракурса к ракурсу. Иногда это бывает художественным приёмом, но чаше это признак "дешевизны" мульта.

Ксафантия Фельц
Там могли использовать киношную раскадровку: снимали видео, а потом по нему прорисовку делали. И фигуры в мультах двигались, как киношные.
Про Ээха нет. А вот в мультах А. Петрова по греческим мифам "голые" есть. И это не умаляет художественной ценности его работ. Самая известная, впрочем, - это "Полигон".

Антон Владимирович Кайманский
Жаль, что не умеют сейчас снимать мульты такой красоты, как в 50-х:(( Из полнометражек есть ещё красивые - я сейчас беру именно 2D-рисовку, не затрагивая комп.графику - Князь Владимир, Крепость: щитом и мечом, Сказ о Петре и Февронии, Карлик Нос, на втором месте уже циклы про богатырей и про Серого волка. Но ведь и в мультсериалах хочется чего-то подобного. На данный момент самых красиво нарисованный мультсериал из именно российских - Лео и Тиг.

Ксафантия Фельц
А для меня все перечисленные - это кальки с диснеевских "Аладдина", "Русалочки" и прочего. Персонажи очень схожи по графике, нет самости и оригинальности. И та же фигня со смешением всего и вся в кучу, когда зритель видит не Русь, а не пойми что с современной дурацкой речью и цитатами из "взрослого" кино. Образ прошлого крайне примитивный, и дети запоминают именно его, а не то, что в школе было.

Антон Владимирович Кайманский
Гм. Ладно Карлик-Нос, но Князь Владимир и Крепость, кмк, очень сильно отличаются по настроению от любого западного мультфильма.

Антон Владимирович Кайманский
Насчёт богатырей и Серого волка - да, есть там такое. Но в Князе Владимире, Сказе о Петре и Февронии и Крепости всё по-другому. А ещё мне ужасно интересно, почему пошёл тренд, что для детей надо рисовать по-уродски. Красиво нарисованных мультов страшнейший дефицит. Это если именно российские рассматривать.

Три рубля
Чем же?
Но я говорю про графику и общее построение, что ли. По графике это диснеевский фильм. А про смесь я имею в виду, что где-нить в древнем Египте у фараона смартфон, телевизор и прочие прелести современности. У большинства (!) людей образ прошлого складывается всё же из "картинки" (видео или нет, неважно), которую они встречали чаще всего. И потом на эту базу легко накладывается всякая жуткая чушь.

Антон Владимирович Кайманский
Даже если графика сходна с Диснеем - что в этом плохого?? Понятно, что в первую очередь сюжет важен, но и графика должна быть красивой, а не уродством, как в тех же Мимимишках и Бумажках.

Антон Владимирович Кайманский
Я даже не знаю, как сказать. Вы будто и не смотрели (-:
ХЗ, графика Мельницы довольно узнаваема. Может быть, на неискушённый вгляд — типа, краски яркие, контуры чёткие... Но каким тогда вообще должен быть мультфильм, чтобы быть не калькой Диснея? Советская "Снежная королева", мне кажется, гораздо ближе к Диснею, чем "Карлик Нос" и тем более "Князь Владимир".
А где вы что-то такое в "Князе Владимире" или "Крепости" видели?

Ксафантия Фельц
То, что нет индивидуальности. Стандартизация, безликость.
Про "Мимишки" и прочие, в том числе "Смешарики": максимально примитивная графика, т.к. шары и прочие простейшие фигуры очень просто и дёшево анимировать. Я сам этим немножко занимался в 3d Max 'е и Anime Studio Pro. Единственная проблема - это наличие/отсутствие компа с мощным процессором и стОящей видеокартой.

Антон Владимирович Кайманский
Просто меня одна моя подруга по переписке уверяла, что такая рисовка, как в Мимимишках, Смешариках, Бумажках, Деревяшках, Летающих зверях, Четверо в кубе и тому подобное, гораздо логичнее для детских мультиков, нежели сложная, красивая графика, как в диснеевских и советских. Знаете, чем она эту логичность аргументировала?? Тем, что, мол, большинство детей ведь тоже каляки-маляки простенькие рисует, и нарисованный таким образом мультик как бы опускается до детского понимания и в итоге легче воспринимается ребёнком. Ух и полыхает у меня от такого! Во-первых, детей надо тянуть до более высокого уровня, а не опускаться, а, во-вторых, тогда по такой логике выходит, что современные дети тупее детей 50-х годов, потому что те ведь нормально воспринимали красивую графику того же Аленького цветочка или там Гадкого утёнка, а сейчас, видите ли, надо примитивщину гнать, вместо того, чтобы вкус развивать.
И нет - рисовка советских мультов 50-х годов всё-таки отличается от диснеевской.

Мне Смешарики очень нравятся. Никогда особенно не обращал внимания на графику, она разная у разных мультфильмов, ну так и что, наоборот интереснее.
Ну, если только не совсем уж говно какое-то.

Ксафантия Фельц
Про "логичность" такой графики: жесть!
Про мульты 50-60-х: а я нигде и не говорил, что на диснеевское похоже! Наоборот, там оригинальность. Мультфильмы с рисунками Сутеева сюда же. В СССР была своя, узнаваемая школа мультипликации.
Это в РФ в массе (монстров вроде Норштейна не берём) эта "самость" утеряна.

Антон Владимирович Кайманский
Во-во! Причём в остальных её рассуждениях на тему воспитания и развлечения детей она очень здраво всё пишет, потому такое высказывание вдвойне меня из колеи выбило.

Жаль только, что эта школа, извиняюсь, похерена((( Только полнометражки ещё барахтаются в плане качественно сделанной графики, а с мультсериалами всё печально. Я люблю мульты разных стран, для меня главное не кто сделал, а каков сюжет и рисовка.
Только вот почему?? Неужели те великолепные художники-мастера не смогли найти талантливых учеников?:((

Антон Владимирович Кайманский
ИМХО, анимация Мельницы и других современных студий отличается от диснеевской гораздо сильнее, чем советская тех времён.

Три рубля
К слову, вспомнила ещё годные полнометражки - Чудо-Юдо и ещё Тайна Сухаревой башни.

"Огонёк-Огниво" смотрели? Я пока ещё нет, но анимация по трейлерам мне понравилась.
Саундтрек правда неудачный, но это общая беда почти всех российских полнометражек почему-то.

Три рубля
Так он только 4 февраля выйдет .-.

Ксафантия Фельц, во второй раз.

Три рубля
Это как??

Ксафантия Фельц, хз, народ вовсю обзоры пилит (-:

Три рубля
М.б., кому-то удалось попасть на предпремьерные спецпоказы?

вот тут у меня случился легкий заворот мозга
есть у нас к примеру брюллов, а есть кандинский с малевичем, кто для истории более ценен?
можно ли сказать, что босх рисовал лучше тициана? или наоборот?

как вы вообще ежика в тумане с (к примеру) снежной королевой сравниваете? причем на полном серьезе?)))

Просто Ханя
Как бы там ни было, рисовка Ёжика в тумане полюбасу тысячекратно лучше этих уродских Мимимишек.

Три рубля
Мне так кажется, что всё у них сделано по зарубежным лекалам.

Три рубля
Даже если Вы специально об этом не задумывались, Ваш мозг задумался за Вас, но не предупредил Вас об этом:) В любом случае это будет влиять на эстетические предпочтения.

Ксафантия Фельц
А потому же, почему почти всё прочее похерилось. Проиграло конкурентную борьбу, было задавлено масскультом. У нас и кино детское отсутствует как класс, хотя школа опять же была.

Просто Ханя
Мы сравнивали графику и только. Причём это был пример ортгинальности как раз.
Ваш пример не корректен: тогда уж на одном полюсе перечисленные Вами авторы, а на другом лубок (массовые варианты, те самые, которые и дали нарицательное для культуры такого типа).

Антон Владимирович Кайманский
А кто мешает смотреть мультфильмы в разном стиле?

Три рубля
Никто не мешает. Но если глаз привык к упрощённым формам и мельтешению, ему может "не зайти" нечто иное.

Антон Владимирович Кайманский, а что мешает смотреть мультфильмы в разном стиле изначально, до формирования привычки?

Три рубля
Ничто не мешает, если есть возможность выбора.