Неизбежной же?
то есть должен премодерироваться?

Сохранение комментариев для комментатора. С удалением абсолютное большинство давно смирилось.

финикийский_торговец
Иногда это не помешало бы. Хотя проблема ресурсов и репутационных рисков... Тем более что автоматическая "премодерация" и так уже есть - привет матфильтру (и отдельно - его глюкам).

Ладно, привыкнуть можно ко всему. И к этому тоже. Главное - чтобы не ввели дизлайки: вот это может резко изменить атмосферу в блогах, причем не в лучшую сторону.

Три рубля
Может сподвигнуть перенести его в два клика в другое место чтобы активизировать срач. Я так понял, исходя из этого Рефери его и не сделал. Ну, и из лени/унификации. Хотя жалко, да.
П_Пашкевич
Нет, Рефери же решил оградить авторов от ненужного им негатива.

Ну как бы и что? Хочет человек срач у себя в блоге.

Три рубля
О котором будет оповещен автор - при наличии ссылки на работу /автора при условии что автор поста в богах не ЧС у автора работы. Удаление текста, а особенно "тихое" удаление, уменьшит число таких конфликтных ситуаций для авторов.
Дескриптивно.

Придётся спорные комментарии дублировать ещё и на страничке своего блога.

Он будет оповещён о любом сраче подобного рода, из комментариев он, или сам по себе. Чего легче — игнорировать уведомление об упоминании? Для совсем фиалок можно сделать возможность эти уведомления отключить.

финикийский_торговец
Пока их не начнут чихвостить уже за удаление комментариев. Тоже палка о двух концах.

И, как кто-то в блоге Рефери упоминал, как быть с ситуациями, когда комментария вообще не было, а кто-нибудь начинает качать, что был, но автор текста, козявка такая, взял его и удалил.

Три рубля
Под которым начинается текст упоминания? Чем это отличается от ещё одного комментария взамен удаленного? Учитывая что практически одинаково легко что закрыть уведомление, что удалить новый коммент?

Noncraft
Пускай тогда такие авторы суют всех в ЧС. В чём проблема?

финикийский_торговец
Проблема в том, что тогда можно с тем же успехом у себя на компе в блокноте публиковаться.

Noncraft
Не аргументировано и абсурдно.

Да. Какая разница, перенёс ли человек текст комментария в блоги, или просто пост накатал?
Тем, что его нет в ленте комментариев, очевидно.

Три рубля
Ага. Но в контексте того что автор до того удалил примерно то же самое и скорее всего удалит и это (новое) - то в этом - очень мало чем.

Речь, как я понял, о том, чтобы автору приходило меньше не нужного ему фидбека. В данном случае, упоминание в блогах тем, чей коммент был автором удалён, было оценено именно как ненужный такому автору фидбек. А ЧС и вовсе позволяет его избегнуть.

И это неудобно тем авторам, которым интересно любое мнение о их работах, в том числе и негативное. Кроме того, это не бьётся с общей политикой ЧС, когда упоминания не приходят только в сторону заЧСенного, а не в сторону заЧСившего от помещенного в ЧС.

В идеале бы для удовлетворения всех сторон ЧС должен настраиваться. Режим полного огорживания, частичного, режим только ограничения на комментарии (с возможснотью чтения и подписки). Итд. Но это раньше надо было делать.

Вообще само по себе вот это "сделать удобно авторам", конечно, полезно для неумирания ресурса, но мультифандом развился бы и с самой либеральной политикой в отношении комментаторов (с небольшими шагами в сторону более эффективной модерации) - достаточно было песочницы/бездны.

Не понял. В смысле — удалит? Из чужого блога?
Упоминания в принципе источник неконтролируемого автором фидбэка самого разного характера. И при этом очень удобная штука и для многих авторов в том числе.

Три рубля
а) Из своего пространства (ленты комментариев) - новый коммент. И не будет видеть.
б) Увидит уведомление - и закроет. И не будет видеть.

А итог примерно один - автора тыкнули палочкой еще раз. Механизмы донесения мнения читателя до автора разные, но итог - один. Автор увидел, но под работой не осталось.
Или неудобного (кому как, но кому-то очень) - тоже. В данном случае фильтрацию повесили на ЧС.

Это издержки самого механизма уведомлений, щито поделать. Искусственный интеллект для того, чтобы определять, что автору нужно, а что нет, туда пока что невозможно прикрутить. Разве что, действительно, автор фанфика заблаговременно кинет автора удаляемого комментария в ЧС.

Три рубля
О чём и речь. Или отправит туда после продолжения банкета в богах (с удалением упоминания - как я понял).

Вот только если коммент будет снесен тихо и без сохранения текста поводов сразу после этого моментально выливать негодования в блоги будет меньше. Это к попыткам найти смысл в таком подходе.

финикийский_торговец, излить негодование можно и без текста, а выпиливание вполне может быть тихим и с сохранением текста.

Три рубля
Для изливания негодования нужен повод. А тихое выпиливание где должно текст сохранять? оставляя его видимым только для его автора?

финикийский_торговец, если в личной ленте коммент никак не будет помечаться при удалении, то обнаружить его удаление можно будет только случайно.

Три рубля
Ну и донесите это всё до Рефери, если очень надо.

Вы упускаете ещё один момент (сейчас , возможно, будет неприятно, немного несправедливо и обидно) - педагогический. Автору* дают не только возможность лишать особо отличившегося читателя на его площадке слова, но и наказывать его. Потому что без наказания ничто не остановит бесконченый поток почти безболезненно удаляемый комментов, которые потом можно ещё куда-нибудь прикрутить. Задача админа на площадке (которую перепоручают автору) ещё и в этом.

*Адекватному по-умолчанию: повторять одно и то же про то, что из-за неадекватов ограничивать адекватных авторов - вопрос крайне спорной - не стану. И большинство читателей, и большинство авторов - вполне себе адекватны. Но когда инициативу (задевающую тех иди других) пытаются разрушить, указывают односторонне только на поведение неадекватов среди авторов или читатлей, исключая основную массу и тех и других. Что роднит это со срачами вокруг второй поправки.

Ага. Вот о том-то и речь. Именно это мне и не нравится. Многие, я уверен, имеют это в мыслях, но мнутся сказать, потому что упоротость будет уж слишком очевидна.
Какого хрена вообще? Мои комментарии — это мои комментарии, они принадлежат мне, и я могу делать с ними всё, что хочу. Я ведь и без помощи сайта могу их сохранить, у меня и на компьютере, и на телефоне стоят программы, подхватывающие текст из буфера обмена — мне стоит лишь скопировать коммент перед отправкой. С личным блогом я тоже могу делать всё, что хочу, и автор не должен лезть туда.
Мне совершенно не жаль троллей и хамов, но если автор хочет их наказать, то пусть жалуется в админку. Меня с моим, допустим, критическим, но неоскорбительным и обстоятельным комментом наказывать не за что, и никто меня наказывать не должен.

Короче, людей нельзя наказывать за то, что они случайно кому-то не понравились, вот. Ни ради чего.

Три рубля
На своей территории. Такая ныне уж сеть в области, где некоммерческому творческому люду дают выкладывать свой креатив.
Ну так так и делайте, если вам надо. Сайту это видимо не нужно.
А он и не лезет. А вот прилепливание вашего личного блога к его работе - это уже не ваше неотъемлемое право.
Я думаю, что если бы это работало как надо, разговоров про это самое не шло бы. Кроме того - я не стану повторяться, просто напомню что иногда право важно само по себе.
Ну, это всё субъективно. Кроме того вы опять о не самой распространенной гипотетической ситуации, предотвратить которую можно лишь оставив место и для других менее гипотетечиские ситуации.

Как оно лучше для сайта?

А как вы определите хамство, тогда? А то что для одного - некорректно - для другого "а че такого, чё ему не понравилось то? Нормально же разговаривали?".

UPD Что поделать с резкими расхождениями в политических взглядах? И их трансляцией не к месту?

Я хочу сделать свою территорию немного больше — чтобы личная лента комментов была.
Я могу забыть, могут возникнуть какие-то технические проблемы, я могу сидеть откуда-нибудь из интернет-кафе, и вообще, было бы очень удобно, если бы сайт снял с меня беспокойство по этому поводу.
Мы об этом уже говорили. Этот функционал можно безболезненно перенести в строку поиска.
С моего фокала это практически единственная возможная ситуация.
Модератор всегда прав. Если горит именно НАКАЗАТЬ — то это в админку. А просто удалить — пожалуйста.

Три рубля
Если доступная только вам (или настраиваемо, но со стороны не видны удаленные комменты) - я всецело за.
Хотя и не стоит вообще высказывать свои предпочтения и антипатии...
Но пока что от ненужного им беспокойства избавили авторов.
Как перенесете - да. А до того не надо личный блок приколачивать куда не просят (если не просят). Это в парадигме спокойствия автора.
"— По-тво­е­му, Сократ, закон­ное и спра­вед­ли­вое — одно и то же?
(13) — Да, — отве­чал Сократ." (с)
Ну так право просто удалять и дали. И ЧС расширили.

Взамен причинив его читателям — точнее, определённой группе читателей вроде меня, но тем не менее. Этого можно избежать.
И я не против ни в коем случае. Мне просто нужно иметь доступ к своим комментам, и я буду абсолютно спокоен.

Три рубля
Создав другие поводы для беспокойства авторов. Всё это сложно и трудно прогнозируемо.

На колу мочало, начинай сначала. Это проистекает из самого механизма упоминаний. Поводы, к тому же, надуманные и мизерные — для автора "проблема" решается парой кликов, для читателя же — не решается никак вообще.

Три рубля
На колу мочало, начинай сначала. (2)