GrimReader
Вот-вот. А еще тимлид, который в предпрод версию (мне показалось, что это предпрод, а не релиз, после релиза вся команда вместе с тестерами благостно ела бы тортик и вяло отвечала на письма) вкрячил непроверенный и не описанный в ТЗ кусок? Прям враг себе что ли?

Feature in the Dust
Ну, релиз-кандидат могли обозвать релизом для краткости. А дверь, ага, хороша. Но там не известно как деливерят пакет для тестирования, может лид ей кастомную сборку подсунул)

Бее, как же засорен мой рабочий лексикон. Аж тошно стало

Я вообще не понимаю, о чем вы, леди)))

Stasya R
Аналогично)))

GrimReader
И ведь переключаешься автоматически, фильтровать приходится усилием воли. :)

Stasya R
Terekhovskaya
Главное мы друг друга поняли.
А вы представили себе тот птичий язык, на котором говорят ИТ-профессии в оридже Все профессии нужны :)))

Feature in the Dust
Мой первый митинг с самым главным нашим, который сидит в штатах, был полным трешаком. Он русский, но ему дольше термины и мысль переводить поэтому он выдал речь типа такой: "У нас много кастомеров из разных локаций, большие опотьюнитис для девелопмента наших систем. Мы должны хендлать все кейсы которые они реквестают. Новый пиоси должен быть готов к концу месяца. Пошерайте реквайременты на тим.
И я такая сижу и думаю, это вообще какой язык?

*падает в обморок*

Stasya R
Мама все время смеётся, когда я ей говорю, что на митинге и не могу ответить на звонок. Митинг - это просто совещание, но никто и никогда не называет совещание совещанием в айти.

GrimReader
Бггг. :)
У меня одна бывшая коллега уехала в Штаты по релокации мужа и уже там искала работу. Пошла на первое собеседование. Рассказывала про запомнившиеся случаи на предыдущей работе, в том числе как сетевики заказчика что-то там профакапили и пришлось на лету прикручивать костыли, чтобы весь релиз не навернулся (собственно в изящности костылей было самое интересное ) - опомнилась, что говорит на английском с нейтивами только когда поняла, что "профакапили" сказала без приставки и русского окончания прошедшего времени. Говорит, так стыдно ей никогда не было, но ребята попались понимающие, просто посмеялись.

Feature in the Dust
У-у-у. Заказчики...
Кстати, моей первой идеей на конкурс как раз было показать как новичок с плохим английским идёт на созвон с клиентом, и потом всей командой они расшифровывают, что же заказчики ему говорили. Понятно, что запомнил и понял он их так, на уровень А2)))
Но запала не хватило.

Stasya R
:))) а ведь я почти год вполне успешно шифровалась и выдавала себя за приличную ;)

Feature in the Dust
Глядишь, еще через год мы узнаем, как тебя зовут)))

Feature in the Dust
Айти - это стыдно?)))

GrimReader
О! Это было бы круто!
Ябзачел! :)

Я тоже пересмотрела свои старые околорабочие байки, снова наткнулась на фразу "в заднице у Гендальфа торчат два ключа" (это когда ключики еще аппаратными были, а на одной из прежних работ сервера называли именами героев из ВК), похихикала, но не решилась. :)

GrimReader
Не подходит для имиджа приличной высокодуховной барышни :)))

Feature in the Dust
Вообще, очень мало реальных профессий принесли на конкурс. Я думала, что наплыв будет как раз в ориджах, но там фантастики побольше чем в ГП)))

GrimReader
Вот да.
Из 18 прочитанных ориджей реальные профессии хоть раскрыты (степень не учитываем) в 8. Я ожидала большего реализма.

Stasya R
Ой, ну это вообще! :)))

Мне вот опять на забеге ориджи летят. Из девяти работ уже четыре. Штош.

Тут такие интересные рассуждения и обзоры у вас. А вы их (как хвалебные оды, так и конструктивную критику) до страждущих, то бишь до бедных недофидбеченных авторов доносить будете?
А то обзоры в блогах идут, а хоть бы кто в комменты дублировал...

Крон
Я даже по забегу обзоры не дублирую. Фидбек же есть для автора, какая разница где? Или я чего-то то не улавливаю? Если вот вопрос есть к автору, тогда иду в комменты.

GrimReader
Не знаю. Мне как-то нравится, когда коммент дублируется под текстом. Ну, там, спасибо сказать, лезть никуда дополнительно не надо, многие читатели, знаю, сначала комменты пролистывают, чтоб понять, стОит или не стОит. Иногда дискуссия разворачивается.

GrimReader
Иногда просят дублировать.
Иногда сама дублирую) Иногда нет.

Крон
Все, о чем говорю в блогах, всегда фидбечу в комментах. Комменты для меня на первом месте.

Terekhovskaya
А как просить? Деанон же?

Крон
Я всем понравившимся ориджам отпишусь, когда все три номинации добью.
Из непонравившегося отметилась в двух: один раз не смогла молчать, и второй раз увидела в комментариях запрос автора "укажите минусы". В остальные работы (нейтральные, не мое или скорее нет, чем да) даже не знаю, стоит ли нести свою имху. Но я поглядываю общую ленту комментов и меня можно призвать к ответу, если вдруг кому из авторов я нужна. :)

Крон
Вот и именно! Особенно, когда в своей номинации обзор...

Stasya R
Ты котик. А некоторые не котики)))

Feature in the Dust
Вот про нейтральные хуже всего писать, я понимаю, у самой всегда с этим проблемы. А если комменты донесете - будет здорово.
Я сегодня начну интенсивно читать.

Крон
Я и как автор всегда обращаю внимание в первую очередь на комменты. Очень многие обзорщики после конкурсов удаляют свои обзоры. Мне дороги эти люди, которые пришли и высказались под текстом, значит, работа их чем-то зацепила, независимо от мнения.

Крон
Я обычно везде оставляю комментарии, любые, но на этом конкурсе есть текст, о котором не могу пока ничего сказать.

Крон
Давайте, стыдите меня полностью))Все равно не понесу. С телефона лень всем этим заниматься.

GrimReader
Неее, стыдить не буду))) Потому что пока в телефоне, тоже ничего не комменчу. Вот за компом другое дело.

Stasya R
А у меня вообще проблема отзыв написать, а если еще и не особо зацепило... Для меня проблема найти слова.

Stasya R
Так плохо? Тау хорошо? Настолько не твое? :) что за работа?

Feature in the Dust
Про банк. Один вопрос: зачем?

Stasya R
Где кабели пообрывали?

Крон
Ага.

Stasya R
Это там где битва в комментах? Я тоже в растерянности. Но такое же чувство у меня и от Перемен к лучшему. Просто хочется спрос6иь зачем?

GrimReader
Да, там. Не поняла смысла, зачем в такое и именно таким образом. Даже ввязываться не буду, времени жалко.

Я честно скажу, что если меня не цепляет - я ничего не пишу. Я даже в обзорах стараюсь такие работы обходить, или писать нейтрально - о ком, о чем. Но если уж я иду в комментарии - значит работа чем-то в душе отозвалась. (ну, если не в забеге попалась)

Stasya R
Ааааа. ..Нуууу. .. Там в комментариях кажется собираются только те, кто не могли молчать (как я). :)
И кажется там уже все недостатки разобрали.
Так что если не собираешься прям хвалить, то и не мучайся. :)

Крон, что ж вы опять и по любимой мозольке-то? :)))

Вы автор? Вы автор конкурса? Отвечайте обзорщику в комментариях к тексту.
Отвечайте и зовите в обсуждения (если вам оно надо).

Позвали обзорщика, а он не увидел? Не заметил? Никто не донёс до него информацию?
Смело начинайте обоснованно жаловаться!
А чего ж не пожаловаться на такого невнимательного обзирателя?!
(понятное дело, что время на ответ тоже нужно заложить во время ожидания)))

______________
Сам в комменты обзоры не ношу. Они есть на страничке любой работы в отдельной вкладке.
Авторы отвечают через комментарии к работе. Если зовут, всегда прихожу.
Там же в комментариях пишут, скопировать ли им отзыв. Копирую.

Сейчас вот, например, в одной работе меня позвали, а у меня времени нет детально обсудить работу. Сходил и ответил автору, что буду, но сильно позже.
Мне не трудно сходить. Автору не трудно позвать. Никаких проблем и все довольны!

Платоша, не кипятись)

Stasya R, меня в этой работе немного подбросило от реакции автора.
Не дословно: Это не ляпы. Это художественный текст. Не надо понимать всё так буквально.
Шта?!?!? Ты реализм пишешь, на минуточку. Не фэнтези, не мистику, не сюр.
Какое небуквальное восприятие текста?!?!
:( "Плак!" - Платоша
:(( "Плак-плак! - логика Платоши

Stasya R, не. Я спокоен. Просто опять вижу ту странную интонацию, когда "я не спросил, но мне не ответили, и я обиделся." :(

Понятное дело, что там такой интонации в помине нет. Это мозолька ноет. Но тут лучше не держать в себе. Чоб не закипеть))))

upd: так лучше? Я смайлик добавил)))

Платон
Чудесно!

Платон
Спокойствие, только спокойствие (с).
Фидбек в блогах - это хорошо. Продублированный в комментах фидбек - еще лучше. Вы зайчик.

Я, кстати, на предыдущих конкурсах звала Платошу в комменты) Но призыва-то там нет! И Платоша проигнорил))))

Terekhovskaya
Бггг.

Ребят, я вторую номинацию ориджей зачла.

Terekhovskaya, где? Паказывай!

Stasya R, и как там?
(я сейчас там же буксую)

*чистит ушки и распушает хвостик*
Платоша - зайчик!

Платон
Наследство, Ромео и Джульетта и Утренний выпускающий в топе.

Stasya R, Ромео читал. Не лучшая работа. Совсем-совсем. Многим не понравилась.(не в смысле многим из читателей, в смысле много чем).

Остальные две на очереди на чтение. ВОн они. Даже в открытых вкладках уже. На низком старте. :)

Stasya R
и я... как будто марсиане заговорили

Stasya R
Прозвучало как будто мы в клубе анонимных фанфикочитателей)))

GrimReader
Да так оно и есть)

Stasya R
Здравствуйте, меня зовут GrimReader и я зачла все ориджи)

GrimReader
С чем вас и поздравляем)

Платон
да, Платон с пушистыми ушками и хвостиком распричесанным! (А гребеешок пригладили? Успели?). Вы главное - не кипятитесь!! Вы - большей частью в коменты приходите. А некотрые нет. Зови их - не зови. и афтару становится очень обидно. Но вы уж не кипятитесь,вы нам как обзорщик нужны позарез. таких вот долгоиграющих и огнеупор ой - просто упорных - довольно мало всё же водится))

шамсена, не всем я по зубам по вкусу. И тем хорош!
(если что, это я про Сашин всплеск вчера - даже не в этом обсуждении)

А что? Запрыгнул в общую электричку, в предпоследний вагон - все меня хвалят и сам себя похвалю. Хуже не станет. :)

GrimReader
Stasya R

*встаёт со стульчика*
Здравствуте!
Меня зовут Платоша.
Первый раз я прочёл оридж у друга на даче. Он читал, и мне дал попробовать. Я попробовал, но мне не понравилось.
Потом пробовал читать сам. И знаете, распробовал. Сам не заметил, как начал читать ориджи каждый день. Иногда не по одному в день.
И вот теперь я - оригинальщик.
Спасибо, что выслушали.
*садится на стульчик*

Платон
*продолжительные аплодисменты*

Как не обидеть автора? Для меня это стало важным вопросом. Сидела-сидела, думала об отзыве и поняла, что пишут люди из лучших побуждений. Им нравится их история, они получают удовольствие. Как их ругать? Кто-то пишет лучше, кто-то хуже, но мы же тут все учимся. Автор перерастет свои ошибки, пусть не сразу. У тому же я сама не признанный писатель, чтобы критику наводить.

Платон
Добро пожаловать, Платоша!
*объятья*
И сразу вспомнился Чак Паланик)

GrimReader, Паланик, дааа!!!!! Хотя и мало его читал, но это - читал!!!!

GrimReader, а для меня принципиально важно указать автору на его ошибки. Пусть и сугубо по моему мнению.
Хвалить кто? Хвалить мамка будет.
Извините, но без боли нет прогресса. Природа позаботилась. Не я.

Понятное дело, если я вижу (на мой взгляд) (...боже, как же задолбало писать эти объяснительные оправдашки в скобках) начинающего автора, то нет смысла говорить ему о идеале. Есть смысл показать ему направление для роста. Нельзя из плохого автора стать хорошим. Сначала надо стать грамотным.
(градация авторов по Стивену нашему Кингу).

Жаль, что не всегда плохой автор вообще хочет стать автором хорошим... Вот тут даже я развожу руками и уползаю за плинтус.

Платон
Можно по-разному относиться к его идеям и сюжетам, но слог завораживающий. До сих пор вспоминаю непримечательнуе книжицу "Фантастичнее вымысла". Читаешь и думаешь: "Черт, это похоже на правду. Или всё-таки придумал? Зачем он вообще об этом пишет? Аргх, что там дальше?"

Платон
Я первый свой обзор по номинации провела в таком духе, а потом поняла, что кому надо - сами все поймут и перерастут ошибки, главное практика. А другим и говорить бесполезно. Хотя я сама люблю, когда мне выкатывают критику по делу.

GrimReader
*грустно*
А я Совесть Нации. Мне нельзя сдаваться. Я сделаю этот мир лучше.

*добавляет мысленно*
Хотя с пулемётом и бесконечными патронами было бы быстрее

шамсена
Ромео - стиль не то, что не понравился, скорее я ожидаю чего-то другого. Здесь живой разговорный стиль жж-постов, со всеми "запихиваешься", "типа" и т.д. И способ пострения текста как в ЖЖ, где ты давным-давно подписан на юзера и знаешь, где он живет, а если забыл, то загляни в профиль: тут тоже сначала по тексту догадываетшься, что дело происходит где-то не в Европе и не в Штатах-Канаде, потом - что не в России (но у нас еще много бывших республик бывшего СССР). Потом (любят петь) круг сужается до Индии, Азии, возможно Латинской Америки, хотя остальную часть мира тоже держишь в уме. Ну разве что Австралию вычеркнули. И так далее весь текст ты по намеками пытаешься понять где это происходит и как и почему (в итоге я склоняюсь к континентальному Китаю).

Тоже думаю, что это Китай.

шамсена
Не довела мысль до конца - в общем недрсказанность, которая в ЖЖ воспринимается естественно (какой смысл напоминать в каждом посте кто и откуда этот юзер), в одиночных художественных текстах (не сериях) вызывает недоумение и желание разобраться. и в итоге какая-то мелочь может перетянуть на себя внимание и усилия читателя уйдут не на то, на что рассчитывал автор. В Ромео мне кажется, тот самый случай: автор писал так, как наблюдал ситуацию, ЕМУ было очевидно место действия и писал он совсем не для того, чтобы читатель ломал голову, ГДЕ это все происходит.

Feature in the Dust
а вдруг ему просто времени не хватило? дедлайн же, как никак))
ну а вторая то чем не ашла, все же его так хвалят..

Короче, мне Наследство больше всех зашел в этой номе. Идея добрая, исполнение качественное.

шамсена
С Выпускающим сложнее - не могу сформулировать точно, почему такой стиль мне не нравится. Пожалуй, дело в совокупности нескольких факторов, к каждому из которых по отдельности я отношусь вполне нейтрально: повествование от первого лица + отношение к самому себе в стиле "ну, мое дело маленькое, я тут так, в уголочке" + заметное количество наверное/конечно/понятно/ну/ага + построение фраз (тут не смогу объяснить, тут я как собака - понимаю, но сказать не могу)

Stasya R
Согласна с тобой

шамсена
Вполне возможно. Я же и не говорю, что автор такой-сякой, написал не так как надо. Я объясняю, чем именно мне текст, который я читаю, не нравится.
Может я не права, и автор наоборот хотел построить интригу вокруг места действия.

Feature in the Dust
Про корректора такой же стиль, но тебе зашло.

Я почитала комменты к Утреннему выпускающему и что-то совсем запуталась. Я-то думала, что те, кого она возвращает, возвращаются на землю, к жизни, т.е. как бы с того света, а там как-то все туманно, оказывается

Feature in the Dust
вот вы все же попытайтесьобъяснить. Интересно же. Мне вот показалось что все эти наверное, конечное - они на месте, они оттеняют картину, что ли. И для меня в этой номе - эт самое сильное. А Наледство, наоборот,показалось слишком уж легковесным и простеньким. не интересно стало после пары строк, потому что уже знаешь что будет. и написано не так,что бы было интересно читать просто так. Эх, афторы побьют, наверное..

Stasya R
дак ведь это не очень важно на самом деле. Мне как раз понравилось,что у читателя еть выбор. насколько я понимаю, они возвращаются обратно точно,но тоько автор интерпретирует это как второе рождение, типа, не прошли круг жизни, вернулись еще раз (Сансара там, и тд). А мне и как оказалось,я в этом не одинко, понравилось интерпретировать это как возвращение именно в прежнюю жизнь, что то вроде клинической смерти и возвращения назад в себя же. Но в тексте нет ничего что позволило бы с этой трактовкой не согласиться,так что считайте как вам больше нравиться, так сказать))

Stasya R
В корректоре общий тон иронично-веселый, а в Выпускающем все серьезно. Вот наверное еще поэтому отношение отличается.
Но я про второй шанс поняла именно как автор предполагал - перерождение прямо сейчас, а не продолжение той же жизни.

шамсена
Вы точно издеваетесь. Я же говорю, каждый пункт по отдельности я нейтрально воспринимаю, но все вместе и серьезный тон - и нет эмоций от текста, только от идеи.Возможно, меня еще что-то дополнительно цепляет, помимо перечисленного, что я уловить не могу.
Но опять же я и здесь и в Наследстве догадалась что к чему еще в начале текста, поэтому с точки зрения "знаешь что будет" они для меня одинаковы.

Иногда это нельзя объяснить. Вот в моем случае - просто не мое и все тут.

В ориджах-3 Продавец желаний и Как часовой механизм топчик.

Terekhovskaya
Feature in the Dust
но иногда попытаться все же стоит)) И даже не для меня или кого-то левого, а для себя самого. И это не сразу получается, но постепенно обязательно прийдет)). Вообще,что меня всегда поражало в русской культуре в особенности - вот это вот не желание формулировать. Что ты чувствуешь? Почему? Где конкретно- каким местом ощущаешь? И чем зацепился или ударился? Вы простите, опять же, это не наезд, так просто, размышления о наболевшем. Про людей русских в целом. вот, мы когда с мужем поженилисьтолько,я весь первый год учила его разговаривать. меня потрясло это: когда он заболел и я спрашивала его как болит - он ничего не смог сформулировать. Просто болит и всё. Это ж так калечит - мы себя не слышим. не нравится. Бесит - а начнешь спрашивать чем,где, как, когда и на сколько - и человек как немеет вдруг. а ведь на самом деле наши реакции - они же о нас тоже много говорят, а не тольк о мире окружающем. (Типа если пальцем сломанным тыкать - так все тело болеть будет. Но это я утрирую,конечно). да, простите за оффтоп..Просто интересно вдруг стало, такое вот наблюдение выползло..

Stasya R
эх,а вот утда я еще не доползла..

Feature in the Dust
слушайте, а я вот подумала, а разве там так уж важно - где именно происходит действие то? Вроде ж не об этом речь? Ну,где-то не у нас, и ладно))
а стиль да, разговорный слишком, наверное,вы тут правы.

шамсена
Вы не принадлежите к русской культуре?

шамсена
Иногда стоит, но далеко не всегда.
Смотрите, если мы разбираем конкретную меня, с конкретным "построение фраз (не могу объяснить особенность, только чувствую") *сейчас я только половчее устроюсь на табуреточке, чтобы всем было удобно тыкать в меня указкой*
То здесь ВНУТРИ_СЕБЯ я ощущаю это особое построение фраз, я его отличу от других, я смогу ДЛЯ_СЕБЯ найти аналоги в других текстах других авторов, но чтобы выразить это внутреннее ощущение другим в понятной ИМ форме, мне нужно освоить курс филологии минимум, потому что моего негуманитарного образования не хватит чтобы ПОНЯТНО_ОБЪЯСНИТЬ_ДРУГИМ.

Кроме того, у меня проф.деформация в другую сторону: формулировки должны быть максимально четкими и ясными, мастеров формулирования в стиле "семи красных линий, три из которых - зеленым цветом, одна - прозрачная и еще одна в форме котенка" и так хватает. Не можешь объяснить - так и признайся, не закручивай мозг окружающих в ленту Мебиуса. :))

Кстати, про "как болит" тоже неоднозначная ситуация, возможно никак не связанная с нежеланием формулировать чего бы то ни было (как вы обобщили проблему ;)) - человек, ни разу в жизни не сталкивавшийся с болью или болезнью, не сможет объяснить другому КАК без подсказок - у него просто нет опыта для сравнения. Вот если ему дадут какие-то ориентиры или варианты, то ему будет проще.

шамсена
Ну лично мне важно - потому что это рассказ в стиле ИХ нравы, и хочется понять кто такие ОНИ. К тому же везде по тексту раскиданы зацепки-затравки. Их автор просто так раскидал? Для понимания ситуации? Для колорита? Какого? Абстрактного колорита иноземности? Ну или я вообще тогда не понимаю центральной идеи этого рассказа.

upd. Точнее не так: там весь рассказ о "трудностях перевода" и неожиданном подходе из-за отсутствия знаний о контексте и для знающего и понимающего контекст рассказчика это стало глотком свежего воздуха. Но ИМ, не знающим контекст, отведена одна из главных ролей и разумеется хочется понять кто они. Ну либо надо совсем поверхностно читать, не слишком вовлекаясь: вот какие-то абстрактные не_наши студенты (каждый читатель представил себе что-то свое, в зависимости от страны проживания читателя, не_наши легко могут оказаться жителями РФ), которые не знают про Ромео и Джульетту, вот препод, который умилился от их предположений, ну и ладно.

А почему вы думаете, что я не понимаю сама для себя почему? ))) Не всегда это можно рассказать автору.
Что текст вторичен. Что нет ритма. Что хромает логика.
Что должно вроде вызывать эмоции - а не вызывает. Что герой не интересен. Что не понимаешь, "зачем собачка сдохла", ну, то есть зачем вот это вот все????

Stasya R
да нет, почему же)) Просто это попытка вглянуть со стороны)). У меня учитель волшебный был в хдожественной школе, и он учил нас формулировать. Выражать словами все ощущения и неясные чувства. На самом деле это очень полезно. И интересно же. и не столько для других даже, а для себя.

Прям очень интересно, о чем вы, но я пока не доползла.

Terekhovskaya
да почему же нельзя то? вы автора жалеете? Или слова для объяснения? Ну вот да, если автор нежен как майский ландыш, окей, может ему и не надо. А если он вообщем-то уверен в себе, обычно, наверное же, на конкурс такие вот ходят, так вот -про себя то он знает что он самый лучший)), но ему интересно а как видят его творение со стороны? А что кажется другим когда они говорят фу, или вот про вторичность.. Это же, мне кажется самое захватывающее в обсуждении работ и своих и чужих, когда ты учишься видеть и формулировать. Вот, например, мне рассказ Кабинет Северуса кажется до ужаса заштампованным и вторичным, но я, к стыду своему не могу сформулировать почему, ведь, да, я тоже принадлежу к русской культуре (тут уже без стыда, конечно)). И вот и мне хочется хотя бы путем опроса других читавших выяснить что увидели они и попробовать как-то для себя выцепить наконец слова.

Feature in the Dust
и вот тут - мне кажется,вы немножечко теоретизируете, что ли.. ну, сложно наверное,представить себе человека, мужчину, который к двадцати с лишним годам не сталкивался с болезнью и болью.. Я вот не могу таких представить. Эх,это хорошо,что вы представляете.

шамсена
Вы тоже можете себе представить - я все еще стою на табуреточке. :)))
У меня высокий, очень высокий болевой порог, когда я начинаю чувствовать боль (прямо именно нестерпимую боль, а не дискомфорт), то это значит, что мне действительно очень плохо и, скорее всего, скоро я отключусь. Такое со мной случалось несколько раз в жизни. Я с порванной связкой на ноге могу проковылять около километра до дома, таща за собой велик, на следующий день пойти на работу и только на третьи сутки добраться до врача. Мне будет просто неприятно, нога опухнет, скорость снизится, но я не буду чувствовать прямо боль.
Мне стоматолог может небольшую пломбу поставить без обезболивания - я буду сидеть спокойно и не буду дергаться, мне будет неприятно но терпимо.
Мне сложно описать болевые ощущения, потому что это как ощупывать нечто рукой в меховой рукавице: кажется круглое, кажется шершавое.

Feature in the Dust
спасибо что самоотверженно все еще стоите! И тем не менее - ведь вы все таки описали: в меховой руковице, круглое, шершавое. Наверное вам, как пердставителю точных наук (дисциплин? предметов?) кажется вот это всё вышепреведенное - не описанием. Но, поверьте. для врача или психолога они очень точно объяснят многое. У них просто системы другие,описательные, но вы пишите, Шура, пишите. Вас всё равн услышат. и авторы они же тоже - вы им хоть как-нибудь объясните, и тогда они вас наводящими вопросами выведут на то, в чем для них собака зарылась, а если им не важно - то все выдохнули спокойно и пошли гулять. Вот я здесь не автор, я читатель, и от этого мне еще любопытнее (в меня же тапком никто не кинет) и азартнее докопаться до того, что вы имеете ввиду.
Наверное, если я вам какую-нибудь проблему компьютерную начну описывать, у вас тоже уши в рубочку свернутся, но точно заданными вопросами вы меня выведете на то описание, которое для вас понятно. И это ведь лучше будет,чем ежели я начну просто повторять - не работает. ничего не работает..

шамсена
Нет, про то как я описываю боль - это именно МОИ внутренние ощущения от процесса. Фактически это выглядит так: доктор спросил болит ли что-то, я прислушалась и попыталась найти очаг малейшего дискомфорта, прикинула интенсивность, сделала коррекцию, ответила "да, небольшую боль ощущаю вот там-то". Доктор уточнил "колющую или режущую?" - опять послушалась к дискомфорт и попыталась понять, ответила "скорее колющую". Никакой самодеятельности и попыток лезть впереди паровоза со своими кривыми описаниями - именно потому что большинство людей делает так
и не желает четко отвечать на заданные вопросы, а продолжает нести свои мысли, данные в ощущениях, и на попытки это дешифровать уходит время, очень много времени.
А можно было обойтись 5 минутами и десятком вопросов.
Не надо "хоть как-нибудь" - либо объясни четко, либо молчи и жди наводящих вопросов. :)

шамсена
Готова поспорить, что вы здесь не только читатель, но и автор) Но доживем до деанона)))

Stasya R
*прыгает* да, да, я тоже так думаю.

Крон
Очевидное-невероятное)))

Stasya R
Ну, это не страшно. Я некоторых тоже на раз узнаю.

Крон
Ага. Только в этот раз мучаюсь с некоторыми.

Крон
А я даже два раза в угадайку поиграла. Вроде уже некоторые авторы стали знакомы. Будет интересно посмотреть на результат)

Stasya R
ну, насколько я понимаю, мы все тут немножко авторы))

Feature in the Dust
но, согласитесь, ведь для этого вам все же надо начать описывать боль, не так ли? авторам порою бывает очень трудно взглянуть на свою работу со стороны. И когда читатель приходит и говорит,вот не понимаю,но не не очень - то как-то же надо этог читателя разговорить? а для этого ему, наверное, стоит просто начать описывать свои ощущения? Мне кажется с вашей профессией, связанной с чем-то компьютерно очным вы должны понимать важность формулировок. Но раз читатель (пациент) не может сразу сформуировать как в учебнике - может, его надо разговорить?

Я, честно, не очень понимаю, что вы хотите услышать от нас, как от читателей))))

Terekhovskaya
Feature in the Dust

Наш китайский друг автор жаждет знать, что именно не понравилось и почему. В любом тексте.

Вот мне не понравились некоторые работы Шамсена с прошлого конкурса. Фокал скачет, нет чувства целостности текста, не близка тема. Я смог объяснить.

Иногда нет точного понимания, почему именно не так. Знаешь, что не так. Не знаешь, почему не так. Но обычно это понимание всё равно приходит. Пусть через день, пусть через два.

У меня обычно так: текст не цепляет, потому что герои несимпатичны, или действие неинтересно, или стиль не мой. Или комбо.

Крон
У меня есть парочка red flags, которые могут отвратить даже от хороших фиков:
1. Описания внешности ни к месту
2. Слишком прямо озвученные мысли героя (сама этим грешу)
3. Отсутствие перерождения, переосмысления жизни героя (не обязательно это что-то глобальное)

Крон
GrimReader
Нифига вы какие!!! Не человеки - кремень!
Я вообще придирчивый до жути! Если в душе не аукнулось, то всё не так, всё не то, заносите следующего!

Платон
Так это, если душа не приняла, то и анализа текста не будет)

шамсена
*все что ниже - исключительно про боль, никаких аллегорий ;) и это вообще боковая ветка обсуждения*
Если говорить про боль, то нет, мне не надо ее описывать, я не пойду к врачу с жалобами на боль - я же ее не чувствую, я пойду жаловаться на что-то другое: температуру, опухоль, кашель, что угодно. Исследовать себя на источник боли я буду только если меня об этом спросят. :)

Если же мы вернемся к конкретному тексту, то я-читатель могу написать автору, что мне понравилась идея. Если автора внезапно дополнительно заинтересует мое отношение к самому тексту, то я могу сказать что мне не слишком понравилось и я могу это объяснить только одновременно совпавшей совокупностью причин (там выше я перечисляла несколько пунктов), хотя к каждой из этих причин отдельно я отношусь нейтрально.
Объяснить, почему набор нейтральных характеристик приводит к минусу я могу только тем, что они изначально нейтральны с небольшим минусом - и поэтому срабатывают только в комплекте.
Но! Я-читатель не пойду сама сразу к автору с этим понятным мне ВНУТРИ_МЕНЯ, но не слишком формализованным ДЛЯ_ДРУГИХ отношением к тексту - потому что это мои ЛИЧНЫЕ предпочтения и вкусовщина, не связанные именно с качеством текста.
Я, например, Достоевского не очень люблю, а Булгакова - очень, и знаю, что у многих людей предпочтения - с точностью до наоборот.
В принципе, если кому-то будет очень интересно, я могу объяснить, почему я ДЛЯ_СЕБЯ предпочитаю Булгакова (или голубой цвет, а не желтый), но это будет такая же совокупность причин, вполне понятных ВНУТРИ_МЕНЯ, но невнятных и субъективных для других. И я не ожидаю, что все со мной согласятся - мы же все разные и можем любить разное.

С текстами как с людьми. Вот почему-то один симпатичен, а другой нет, хотя обладает, вроде, примерно теми же качествами.

Feature in the Dust
Всем бы быть такими айтишниками, не умеющими формулировать мысли)

Feature in the Dust
К твоему UPD:
В ГП еще обсуждали
Бойся...
Заклинатель
Пусть это будет моей временной слабостью
Даю ссылками, вдруг сама захочешь почитать.

Feature in the Dust
вот, а теперь представьте, что мне как итателю интересно почему и, главное, что вас сквикнло и вам не понравилось именно как написан Выпскающий.
и вы уж как угодно попробуйте объяснить. Я не жду четких формлировок, или даже общепонятных определений. Потому что всё что вы говорите можно осмыслить, попробовать интерпретировать, и постараться выленить, то из этого ваше собственное, особенности восприятия, так сказать, а что общее и относится именно к характеристикам текста. Мне вот, например, интересно поем вы любите Блгакова и не любите Достоевского. (Я вот, как выяснилось при недавнем прочтении их обоих не оень сильно люблю). Наверное, это скаывается профессиональная деформация, потом то в сил своей специальности я всегда работала с текстами, и мне кажется что это своство человека - объяснить словами что он чувствет или ем кажется и тд. Платон очень хорошо сформулировал что я ищу. Простите уж за вьедливость.

А я люблю и Достоевского, и Булгакова XD

Как по мне, Выпускающий написан слишком просто, а я люблю красивости в тексте.

Stasya R
вот и не сомневалась! Вы многих любите вас сердце большое и душа теплая! Это очень круто!
И (вы не поймите меня не правильно), я не то что бы их совсем совсем не люблю, но мне не оень нравится их манера, скажем так)) Все ведь фломастеры раные, как ивестно...
А я вот Пушкина люблю...))

шамсена
Я тоже люблю Пушкина.

Stasya R
вот, спасибо а формулировку. Именно, претения к яык. Кто то любит маринад, а ктото не солит ниего. И всё понятно. И итателю и, наверное, автору.

Stasya R
конечно!! Я же говорю - вы удивительный человек!
а вот то вы дмаете про Кабинет ? Меня вот мает оень, то поем то мне кажется, то это не годится, но я никак не мог понять почему. И мне опять таки кажется, что если я услышу мнение других, то смогу определиться со своим...

шамсена
Я не говорила об этом автору, потому что меня данный момент не особо напряг. Вообще нынешний конкурс, на мой взгляд, за редким исключением не отличается такими уж красивыми текстами, чтобы можно было сказать "ах!" В Выпускающем меня тронула идея, я отметила только это.

Stasya R
да, я поняла. простите за занозистость. а про ах - наверное всё же трудно в дедлайн. А в Выпускающем мне кажется язык такой нарочно. На контрасте. Иначе была бы опасность уйти в розовые сопли и мимишных пони))

шамсена
В Кабинете нет ничего нового в идейном и содержательном плане, но там фишка в том, что это именно сайдстори, у читателя есть возможность посмотреть на Сева другими глазами. Любопытно, что для этой цели выбран фокал Минервы, отношения между ними в ГП не особенно раскрыты, а здесь показана вот эта очень светлая, всепрощающая материнская любовь, ничуть не противоречащая канону. Раскрывается не столько Северус, несмотря на то что он главный герой, сколько Минерва. В этом и есть фишка.

Stasya R
мм. Спасибо. Наверное, просто я слишком много читала фиков, и фокал Миневры ни секунду не был для мено неожиданным, новым, свежим взглядом. поэтому открываешь в ожидании чего-нибудь вежего, а получаешь множетво раз уже пережеванный фарш. Теперь вижу, что проблема в контексте и во мне самой. Читать надо меньше. Спасибо за разъяснения. Мне это правда очень помогает. Понять и вас, и работу, и себя. Филологи - они такие, существа на редкость болтливые))
Да, а вот теперь поняла, что зацепило больше всего, что прям против шерсти. Как-то поздновато Миневра спохватилась о материнских чувствах. И когда они были и в правду нужны (когда герои были еще мальчишками не только в душе, но и по годам), а ведь Миневра их намного старше,правда, вот тогда ее материнские чувства не торкали. И здесь, в этом рассказе, она переживает, что в год директорства не заметила, не поняла, а вот что она, на самом то деле, давным давно не заметила, упустила именно как педагог и учитель, вот того худого и злобного мальчишку, отдала его темной стороне, можно сказать, от этого ее теперешние рассуждения кажутся мне лживыми, и не искренними. ну, просто она не поняла ничего. Ни про Снейпа, ни про себя. Вот где собака зарыта. Как персонаж она мне здесь именно не приятна. Птому что даже вроде бы раскаиваясь, она не понимает в чем виновата, она не видит всей трагедии. Что, кстати, вообщем-то часто встречается у учителей. Так что спасибо вам еще раз, Stasya R! Теперь я решила эту мучившую меня проблему.

шамсена
Вы тоже филолог?

Stasya R
да, и, наверное, это совершенно не излечимо))

шамсена
Про Выпускающего - так я же уже выше говорила:
Совокупность 4 пунктов:
1.повествование от первого лица
2.отношение к самому себе в стиле "ну, мое дело маленькое, я тут так, в уголочке"
3.использование просторечий - заметное количество наверное/конечно/понятно/ну/ага
4.построение фраз (это разбирать не буду, увольте - я слишком неспец в том, чтобы объяснять предпочтительный_мне порядок слов в предложении и его соответствие стилю и идее текста)

при серьезном (не шутливом и/или ироничном) тоне повествования для МЕНЯ_ЛИЧНО не соответствует идее текста.
Все это - моя личная вкусовщина, не имеющая к объективным характеристикам текста никакого отношения.

*в сторону* надо было сказать как Стася "слишком просто" и вопрос был бы исчерпан.
Короче, я там к Стасе приплюсовалась.

Про Достоевского и Булгакова - это как раз тот случай, когда я могу описать свои_внутренние_ощущения и они нифига никому не помогут :)))

Как у вас статистика прочтения поживает? Я вот добиваю ГП. В мультифандом не очень хочу возвращаться.

GrimReader
Вчера честно хотела зачесть как можно больше. Но утонула в чатиках, а потом так сильно захотелось спать...
Но очень надеюсь на сегодняшнее утро.

Крон
Вот и у меня((( Были такие планы на "вчера"... вместо этого застряла в блогах, а забег "торчу" уже второй день((((

Terekhovskaya
Крон
Впереди выходные, не отвертеться)) Как вам в целом конкурс? Если сравнить с Микроскопом и Уизлиманией

GrimReader
Я каюсь - намного меньше прочитала чем там и там) Я даже не добила те номинации, куда сама писала((((
Я бы сказала, что и Микроскоп и Уизли были поживее и по фидбеку, и по всему.
Вчера зашла в свои работы Микроскоповские - там комментов просто море - такой фидбек оказывается был, ну, по сравнению с тем, что сейчас...)Хотя я тут не могу пожаловаться на фидбек - и читают и комментируют хорошо. Но, в общем, мне кажется, как-то маловато движа((((

Terekhovskaya
Да, тоже так чувствую. Может люди боятся темы?

Feature in the Dust
Вот именно, если кому-то не нравится Достоевский, это не говорит о том, что он плохой писатель.

GrimReader
Я прочитала все. И впервые в паре-тройке текстов не оставила отзыв. Не шмогла)))

GrimReader
Работа задрала всех на работе)

GrimReader
Уж и не знаю) Даже Платон со своими отзывами как-то не спешит... И вообще... не хватает, не хватает обзорщиков хороших.
Пока то, что я читаю в обзорах мне не очень нравится. Почитаешь и думаешь - блин, на месте потенциального читателя я бы и не пошел в эту муть((((

Stasya R
Не вызвали отклика или наоборот, такой негатив был, что не захотелось его вываливать на автора? О_о

Stasya R
Все вообще? Или мультифандом?) (ты монстр, если че)))))

GrimReader
Микроскоп быстро читался, там работы мелкие, на один зубок.
Уизлимания - ну, ГП - это ГП, движуха, фидбек, все бегут, читают, постят, хвалят.
Интересно, что на магическом турнире будет.

GrimReader
Я редко ввязываюсь в бурные обсуждения. Ваш текст на Уизлимании был почти исключением) Просто не понравились. Слабые работы.

Terekhovskaya
А я наоборот, читаю хвалебные отзывы на то, что сама уже прочла и офигеваю. Мне эти вещи показались ватой.

Terekhovskaya
За исключением слэша и совсем незнакомых фандомов.

Крон
То есть рецепт идеального конкурса - микрофики по ГП?

70 текстов зачла, даже больше запланированного.

Stasya R
Ты точно монстр.

GrimReader
Нууу, читали и обсуждали бы точно больше.

Terekhovskaya
Конечно, то ли наши прекрасные тексты)))

Stasya R
Несомненно))))
Но там и наши прекрасные тексты смотряться как муть, так и хочется наехать и сказать, а каким местом вы читали, это ж офигенно!))) но низзя))))
Вот и отрываемся...
Тут)

Terekhovskaya
Я уже столкнулась с тем, что кто-то ухватил задумку, а кто-то счёл, что ее нет вовсе. Вот сижу и думаю, как бы написать в следующий раз так, чтобы не терять читателей. Потому что можно долго кудахтать, что я вот молодец, а читатель - нет. Но со стороны виднее, что я сфакапилась)))

GrimReader
Вы еще делайте скидку на то, что на конкурсах бывает достаточное количество читателей-торопыжек, которые торопятся успеть зачесть все/номинацию и поэтому каждую конкурсную работу читают весьма поверхностно, поэтому могут быть замечательно полярные мнения.
Хорошо бы сравнить эти мнения с отзывами после окончания голосования, но это только если вы популярный автор или написали снарри :)))

Feature in the Dust
спасибо вам огромное! И а объяснения, и а их подробности! Не серчайте, и простите ещё раз за приставучейсть и вьедливость. И, наверное, вы будете смеятся, но мне ваши объснения про Булгакова и Достоевского оказались очень понятно. И заходить на Апрашку в 8 утра - то еще удовольствие. Да и короткие пути в Питере - да, это особое чувство). Может быть, так устроены филологи, может быть, просто некотрые вьедливые авторы, но для меня лично совершенно не всегда нужны точные определения и обоснуи. особенно,когда читатель прямо заявляет, чт это его личное. Спасибо еще раз!! И было очень приятно почитать про ваши ощущения от Булгакова. Они стали для меня частью картинки и этого автора тоже. на самом деле - вы понятно объясняете.

Я не въедливый филолог. Мне пофиг)

Я с одной стороны вас понимаю, а с другой...
Наверное даже получив от кучи читателей кучу замечаний к своим работам я не начну писать по-другому.
Вернее так, я пыталась писать по-другому. Но получается вторичное ничего(
Уж лучше писать то, что нравится писать "своё". Пусть это не понимается и не принимается какой-то частью читателей, ну, просто это не мой читатель!)
А мой придет ко мне за тем, что могу дать только я)

Сдала долги по "забегу" надо пойти свои номинации хоть до конца добить)

Terekhovskaya
да ведь и я вовсе не собираюсь писать по другому. Или о другом)). Просто тут наверное виноваты мои как-то медленно и туго работающие мозги,или лень, или не склонность к логическому анализу. Но я свое мнение часто могу выкристализовать только слушая чужие. Вот как с Кабинетом. Когда уважаемая Stasya R сформулировала свое отношение и обосновала его - у меня как искры вдруг высеклись. Я поняла почему именно мне этот текст так не зашел,я его прям как оскорбление почувствовала. Наверное, это глупо, но мне, вероятно,оять же как филологу,мучительно неприятно осознавать, что не понимаешь почему текст не нравится. А сегодня - такая гора с плеч! Так что спасибо вам всем!!

Feature in the Dust, по поводу понятных лишь мне ассоциаций.

Для меня тексты Адда фиолетовые. Прям в смысле цвета. Прям в смысле, что я воспринимаю его тексты так же, как глубокий, насыщенный фиолетовый цвет. :)

Вот и думай, то ли я ненормальный, то ли шкала восприятий смешалась)))

Платон
Может, это из-за имени? Подсознательно так?

Terekhovskaya
Лично для меня отзывы - это сигнал, что не дотянула где-то. Если несколько человек говорят одно и тоже, значит просто не так полно раскрыла идею как хотела. У меня в голове ведь все ясно разложено. И в такие моменты я просто иду читать мастеров, чтобы понять какими приемами они добиваются глубины раскрытия идеи и персонажей. Усе.

Платон
тут думать не надо)) Просто чувствовать.И настраиваться на свои чувства и ощущения. Это как оркестр когда собирается играть - они все в разнобой пиликают. Кажется какофонией. Но именно это им потом помогает не фальшивить. Это как ощущение контекста, пространства вокруг что ли. Я вот прям оченьдовольна,что разобралась с этим мучившим меня Кабинет Северуса
теперь могу выдохнуть спокойно.А то как заноза сидела в душе)).

Платон
и простте пожалуйста.Явидимо все таки в прошлом филолог. Потому что не знаю кто такой ваш фиолетовый Адд. Можно спросить?

В общем, други, как доберетесь до ГП, рассказывайте еще, что понравилось.

GrimReader
прикольно. а по моему отзывы и о читателях говорят тоже.и о времени,обобщем контексте.

шамсена
Бывших филологов не бывает. Это не профессия, а диагноз.

Stasya R
но вот про загадоного Адда я не знаю же ...

Stasya R
))))))))))) Стася))))))))

Stasya R
Обязательно. Хочу сейчас засесть, наконец, читать.

шамсена
add violence

Крон
Еще мультифандом не окучили))) В ГП и так фидбека - лопатой греби)))

И пошто я так ржу))))

Terekhovskaya
Я не про ГП. Я глобально: надо засесть за чтение. Погода подходящая: дождь и холодно. Только и остается, что читать.

Terekhovskaya
Окучивай, кто тебе не дает?)

Stasya R
Вот-вот. Пойду ориджи и фандом окучивать.

Stasya R
И не бойся, до ГП тоже постараюсь доползти.

Крон
Блин, я так надеялась, что в ГП)

Terekhovskaya
Вы его ПРИЗВАЛИ! Аааа!

Stasya R
Лень раньше меня родилась))))
Нцы надо дописывать)

Крон
А что, не надо было?))))))

Terekhovskaya
Недавно тут рассказывали про позитивную дискриминацию. Так и хочется ее применить)))
Если твой фанфик - белый цисгендерный миник по ГП, то он должен идти в номинацию, которая будет последней в списке. Даёшь дайверсити и толерантность к ориджам и мультифандомам. Им нужна поддержка и особые права!

Terekhovskaya
А он сейчас как прибежит, как подумает, что тут что-то интересненькое, а тут тетки фики окучивают.

Крон
Пусть окучивает с нами))) не все же ему только творить?))))

Хех... к вчерашнему диалогу, почему нравится работа, почему не нравится работа...

Почему не нравится - ответ вообще просто до безобразия - говно потому что)))) ну, вот как-то так))) Высказалась)
Конечно, приходится свои мысли высказывать завуалировано, но иногда....

Извините, что скопом, но я опять в дедлайне.

GrimReader
Мультифандом разочаровал. Потому что Отличных вещей мало. Для меня, для меня - пояснение. Из первой части вытащил на поверхность только Нечто большее. Во второй получше: Имя мое – вечно великолепен (хоть автор и перепутал имя одного персонажа), Корпорация и Предводитель должен умереть хороши, но чуток фандомны.
Если не читала, рекомендую.

Terekhovskaya
Время-время-время. Это же дедлайн-фест. Отсутствие времени - его проклятье! Сейчас ещё один обзор постараюсь выложить, прежде чем реал вытащит из уютной норы.

Terekhovskaya

Мне замечания читателя дают намётки, в каком месте текст можно было бы улучшить. Не сделать так, чтобы одному из читателей понравилось, а улучшить по моему вкусу.
Ну и другая точка зрения - это всегда интересно. Тем более для автора. Даёт пищу воображению.

Крон

Нет. Точно. Конкурсы же анонимные.
На FMA-2 голосовал за 5 из 8(???) его работ. И они для меня все фиолетового цвета.
На Чистом листе нашёл его тексты уже по цвету)))) Как будто берёшь текст в руку, сжимаешь, а сквозь буквы сочится, как кровь из мяса, густой фиолетовый цвет. Адд любит кровь из мяса))) Ему бы понравилось сравнение.

add violence, сорян, если отвлекли.
И вообще, присоединяйся. Как тебе конкурс? Как тебе работы?
Видел тебя в отзывах к работам. Что скажешь?

Terekhovskaya
А как же вкусовщина? Вы сейчас разбили сердечки всем тем, кому не оставили отзыва

Terekhovskaya, и вообще, как тут разгрести время, если автор Запретного предложения бомбит и выкатывает мне такое... от чего реально дар речи пропадает. :(

GrimReader
А... может я просто еще не дошла?)))

Кстати, получается писать новые работы, пока идет конкурс? У меня как-то все мысли о нем и новое слабо пишется.

Stasya R
Просто не топик, а срыв покровов какой-то :)))
среди проф.деформированных и просто ушибленных работой

GrimReader
Неа. Хочу впроцессник начать, никак насмелиться не могу. И на турнир не пишется.

Ого, какая тут движуха!
Крон
Так правильно окучивают, хорошее дело!
Terekhovskaya
На меня навалилось всякое из реала, ни до чего пока толком, но я помаленьку читаю.
Платон
Да ничего, зато тут интересно)
На Микроскопе был один мой текст, ты, наверное, про ФМА, когда меня понесло)
Я пока дополз совсем мало до чего, мне пока очень зашли из ориджей Sandman и Утренний выпускающий, а из фиков Имя мое — вечно. Я в этот раз буду тормозить и читать, видимо, постфактум.

Кстати. Описание моих текстов и сравнение мне и правда очень по душе, спасибо за него (здесь должен быть злодейский смех))))

Feature in the Dust
Почему срыв покровов? Ты не знала, что я филолог?

GrimReader
Лежу в сторону Магического турнира - думаю идею и ищу обоснуй.

А еще мне тут подкинули идею, но она лучше для внека. Тоже надо искать обоснуй.

Stasya R
Я не думала, что это - диагноз. :))

add violence

Точно-точно-точно-точно! Просто в голове много текстов = Микроскоп. Исправил.

Кстати, спасибо!)


P.S. Всё ещё не готов вернуться к твоему "Эксперименту...". Но хочу вернуться.

Feature in the Dust
эх, ещё какой! Неизлечимый. и иногда даже передающийся по наследству...

Платон
Кстати, пропустила вчера - я такую реакцию расцениваю как "Советую сменить тему" :))
А еще я наконец сообразила что мне напомнил финал и откуда появились секретные службы (это я все еще про город изумрудный): был такой фильм Бекмамбетова "Особо опасен" и был у него трейлер, где несчастненький затюканый Макэвой офисный винтик вдруг впадает в неистовство, хватает клавиатуру, идет по проходу и первого же встречного бьет этой клавиатурой по лицу. Во все стороны летят брызги крови и клавиш, и несколько на секунду замирают на переднем плане, сложившись в слово вечность "Пшел на" :)

Feature in the Dust, вот и ГГ из Изумрудного, нагнул систему, встал в позу и такой: "F*ck Yeah!"

:))))

Вот читаю понемножечку мультифандом. И понимаю, что я в половине случаев как-то все не совсем понимаю. Это фанфики такие, или проблема во мне?

Крон, мультифандом не богат на "Вау!"-работы. Как, впрочем и некоторые другие номинации (прочёл половину)

Платон
А все потому, что кто-то муми-троллей не принес. Шучу)

Платон
Да я даже не про "Вау!"-работы, а банально не понимаю, что хотел сказать автор(

Stasya R
Воооот!!!! А почему??? Лишила нас коронного бонуса в угадайке)))

Terekhovskaya
Я хотела написать, у меня даже идея есть.

Stasya R
Но?

Крон
Но дедлайн же. Я и так два текста написала. У меня рабочий день был до 8 вечера. На мумиков уже физически времени не хватило

Я тут сижу, вместо того, чтобы работу работать, думаю...

Вот я написала шамсена о том, какая ей разница почему именно не понравилось произведение, мол, если мне напишут - не нравится , ну, значит не мой читатель... Но... на самом деле, конечно, все же не так однозначно, правда?

Ну, допустим, у меня есть работы, которые мне реально нравятся и я их люблю. И, в большинстве своем эти работы моему читателю тоже нравятся. Ну, то есть в них есть все то, что я люблю - дыхание, страсть, ритм, стук сердца, глубина - когда проваливаешься в нее и выныриваешь в конце - это я так круто себя расхвалила сейчас, да?))) Ну, это конечно то, к чему хочется стремиться.
Еще крохотные детали, которые дают нереальный объем - как у старины Хэма... Но это в хороших работах, которые надо только хвалить и все___)))

Но таких-то работ мало) И, конечно, отзывы о других работах важны!
Но при этом я, как автор, всегда знаю, что в этих работах не так. В них не хватает всего вышеперечисленного... увы... Хотя и эти работы я тоже люблю и мне приятно, если они читателю нравятся!

Terekhovskaya
От скромности не помрешь)))

Stasya R
Ты че? нет конечно))))))))))))) Смысл?

От старости, оно вернее)))

Прочитала три номинации. Откомментила хотя бы парой слов понравившиеся работы (из тех, что прочитала). Может, еще вечером будет немного времени, потому что завтра его не будет вообще.
(А меня как не комментили, так и не комментят. Немного грустно.)

Крон
А я к тебе хоть заползала?

Йеп.

Крон

Кому-то повезло)

Не комментят совсем?
У меня были дни - наплыв. А два дня последних спокойно(((

Крон
Отлично. Жду деанона.

Terekhovskaya
У меня тоже тишина. Да все уже, ловить нечего. Один день остался, считай.

Stasya R
Ну, все-таки надежда, может, кто заглянет еще...

Раз уж так принято: прочёл фандомы и ориджи.
ГП хотелось бы успеть, но сутки на 44 работы - анриал. :(

Что-то читал и не_радовался. Как-то всё не то, всё не о том. Везде читаешь и мысль черепушку сверлит: а я бы сделал вот тут по-другому и вот тут исправил бы... :(
Платоше грустненько...

Платон
Стася плачет...

Stasya R, в чём вопрос, присылай ссылку на свою работу в личку. До этой работы "доберусь" обязательно.
Принудительное успевание))))

Платон
Да ладно! Я тут в блогах встречала мнение орга на этот счет. Такие действия якобы считаются деаноном.

Stasya R
А кто проверит?)))

Давай ему тут накидаем просто годного из ГП, чтобы читал))) Ну и свое)

Stasya R, я не видел. Где?

Terekhovskaya, вариант

Дык мы уже кидали то, что обсуждали. Наш дорогой модератор вынес названия фиков в пост. Пусть прочтет.

Платон
Уже не помню, где.

У меня прям дилемма с отзывами... Пишешь нейтрально - автор-фиалка мимимишится и думает обо мне всякую гадость (ну, то есть хорошо обо мне думает), а нормальный автор фыркает - он-то видит, что это не личное мнение, а лишь несколько слов о тексте - сухие и безэмоциональные; пишу, как думаю - автор рвёт и мечет.

*крик во вселенную*
(вдруг вселенский разум услышит и решит проблему)

Авторы! Мать вашу! Что вам вообще надо?!?!?!

Это какая-то неправильная комната Трудовые будни Драко Малфоя

Я бы еще вот эти добавила)

Мне надо, чтобы ты пришел, почитал и написал, как я охуенно пишу. Больше.... Ну, остальное нельзя, я замужем))))

Stasya R, хорошо. Начну чтение ГП с рекомендованых работ.
Пока прочитал лишь "Кабинет Северуса" - ибо шамсена вся извелась узнать, как о ней кто думает. И прочитал MAD. Про ливни и схлопнувшуюся вселенную в Министрестве.

Мне тоже так надо.

Ну у самих авторов тоже такие мысли бывают :) Дедлайн он и есть дедлайн. Нет времени на правки :) А потом читаешь и сам за волосы хватаешься, какую фигню накатал за час до полуночи )))

Платон
Ну, глядишь, так и до моей доползешь)

Terekhovskaya


Разрешаю скопировать в любую работу.

Stasya R
Вот! Все остальное мы и так о себе и своих работах знаем))))

Это так-то шутка)

Платон
Деанон)))

Я тут с вами стала матерится как сапожник, а ведь некоторые меня знают как культурную)))

Хоть бы одна зараза пришла и написала, как ох... я пишу)))

Terekhovskaya
Я не знаю XD

Симосэ Каяку, не о правках речь. В смысле не об ошибках. Речь о стилистике. А это как раз то, что со стороны читателя называется "вкусовщина". Не лезть же к автору: "Вот в этом предложении, замените "и" на "но" и оно заиграет новыми красками. *о*"
Вот и выходит, что стилистически - вижу только для меня одного - огрехи. Текст объективно хорош. Но уже не понравился. Уже нет хорошего первого мнения.
Не вырежу же я из себя автора, чтобы побыть на одно прочтение просто читателем!!! :(

Stasya R

Terekhovskaya
Кто-то ошибся в своём мнение о тебе. Ничего страшного. Со всеми бывает.)))

Да, стилистка такая штука... кому-то нравится "апельсиновый закат" кому-то нет))) Я вот иногда жалею, что не могу органично вписать что-то апельсиновое. Напишу предложение с красивыми оборотами, перечитаю, удалю нахрен все обороты, оставлю - он увидел, она захотела - и все)))

Я еще и в слове материтЬся мягкий знак пропустила, но вы деликатные, мне на это не указали))))

Terekhovskaya

Когда ты материшься, то никто за "ь" уже не следит.
А вот тут точно неправильно написала. Надо было: "Он увидел, что она захотела - и всё!" - краткость, панимаиш?

Платон
Вот как раз " что" = это зачем? Без что все понятно. Вот это есть краткость!)

Платон
Ну да, стилистика вещь субъективная. Хотя иногда бывают откровенные ляпы.

Terekhovskaya, ничего ты не понимаешь! :D

Это тебя ЛитНетовский ЛыР испортил! ИМХОшечка

Платон
пытаешься укусить?)))) З - зависть)

Terekhovskaya, был бы маленький - только пытался бы. Был бы злой - кусался бы. Но я же только от избытка чувств!!!

З? Зависть? Канееешн!

*зло маленько думает*
Вот как вырасту! Обозлею! Как пойду на ЛитНет ЛыР любовно-романтический писать! :Ь

С этого месте поподробнее)))) О чуйствах)))

Не сумлеваюсь)

Давай вместе)))

Terekhovskaya

Ага. А потом придёт сестрёнка в свой блог, заглянет на открытое заседание клуба, а тут опять мы и опять о чуйствах)))) Ругацца же будет.

Неее, не сунусь. Я уверен, что ЛитНетовский ЛР - это дюже трудно. Серьёзно.

Да я уж жду, когда нас погонят поганой метлой)

Все, можно уже подводить итоги? Я так думаю, что все прочитали кто что хотел.

GrimReader
Вы уже хотите подводить?)

GrimReader
Давайте!

GrimReader
а как подводить то? Типа - та-да-дам? Мне вот в ГП в этот раз только одна работа восхитила -умилила Узник. причем, я сначала на нее окрысилась, потому как вроде работы то там и нет, а потом уж как прониклась, так прониклась. Она игристая, легкая, неожиданная и с удивительными перспективами,мотивами и тд.
Другие фандомы осилила на половину только. так что буду тут молчать в тряпочку.
Ориджи - два выпускающих: Утренний и тот, чье дело маленькое, как две капли уравновешивающие друг друга, Веснушка, Это же просто рисунок. Вот собственно и всё.Наверное,это уже очень много,да?))

Я в ГП не читала то, что все хвалят)))))

Terekhovskaya
а что хоть все хвалят то? а то я тут болею, назморк, работа, некогдабыло скакать -читатьчто народ говорит..Я с этим на ЧЛ утомилась до невозможности.в этот раз в пол глаза уже...
и второй вопрос: а вам что понравилось? И В Гп и не в нем?

просто я по Уизлям, и по явке читателей голосователей думала, что по ГП - это ого-го! На Уизлях было несколько совсем-совсем пронзительных работ, и еще несколько работ очень хороших.
ядумала так всегда. И в этот раз такой облом..

шамсена
Ну... тут дедлайн) На это надо делать скидку.
Я вот общалась с народом в любимом фандоме, спрашивала - народ вообще не ходит читать конкурсы. Мол, конкурсное итак такое себе (по их мнению) а дедлайн так и совсем дно((( Увы... мнение тех, что сидит на этой платформе, чтобы читать фанфики по любимым фандомам. (не ГП)

Насчет того, что нравится... Да, на самом деле приличных работ не мало)

Мне впервые за несколько конкурсов реально нравится моя работа. Я поняла, что умею в дедлайн, это было прикольно.

Мне очень понравилась одна работа, но она в моей номинации и я сижу и думаю, голосовать за нее, за себя или вообще не голосовать?

GrimReader
О, а что за работа?

Stasya R
Не скажу)))

GrimReader
Вот тебе и клуб читателей)))

Stasya R
Но ведь я спалю свой фик тогда. Я боюсь

GrimReader
Дык номинации-то большие.

Stasya R
Нет, там правда получится деанон. Не хочу рисковать. В понедельник все расскажу. Кстати, а вы как голосуете в своей номинации?

GrimReader
Пока не знаю. У меня две номинации.

Думаю, что я знаю ваш текст.

Stasya R
Сыграйте в угадайку! Мне до жути интересно)))

GrimReader
Боюсь, что это будет неправильно. Скорее всего, я ваш текст не читала.

Stasya R
Эмм, не поняла тогда. Ну ладно. А я вас, кстати, попыталась угадать. Жду результатов)

GrimReader
Да, так бывает. Текст не читаю, а кто автор, догадываюсь)
Посмотрим)))

Stasya R
ФИга се ты какая уже)))
Но... я твое вот уже узнаю)))
А других - пока с трудом)))

Слушайте... завтра же еще день для чтения?.

Terekhovskaya
Да.

Я уж подумала, вы тут ГП подробно разобрали на 60 комментов. ;)
Якорь вам в селезенку
Свежих белок вам в ленту


Пошла читать, что пропустила :)

Последний рывок, так сказать) Я тоже читаю... подозрительно горло болит(

Terekhovskaya
Перечитали?)))

А Feature in the Dust вроде хотел(а) комменты под ориджами оставить. Будете еще? *тяжелый-претяжелый вздох*

Крон
Ну все, конечно, но пару еще...

Платон
Тоже видела в каком-то обзоре (в обзоре было сказано, что, мол, авторы могут в личку написать если что), ответ Миравно что это считается деаноном. Сейчас полистал и не могу этого найти - толи коммент удалили, толи обзор.

под псевдонимом Злодеус Злей ? ;)


Terekhovskaya
Ааа, так это был тест на стрессоустойчивость. ;)
Не дождетесь :))

Stasya R
Ты - умничка!
Я, кстати, наоборот - убедилась (в очередной раз) что в дедлайн не умею. Ну и ладно.

GrimReader
Если сомневаетесь, то вообще не голосовать - чтобы потом не мучиться, что надо было все-таки не так голосовать. :)
Хотя я - тот еще советчик: я вообще никогда в своей номинации не голосую. :))

Иногда можно догадатьс по манере ответов автора (но лично я только Sergeus_V так угадываю :))

Крон
Я все еще лежу в сторону этой цели :(
Сегодня я соблазнилась летней погодой и целый день гуляла в парке, а на завтра дела какие-то организовались, но я буду стараться.

Feature in the Dust
Ты сама фотала белок?

Feature in the Dust

Спасибо за наводку. Помню этот обзор и его автора. Нашёл.
Не пойман - не деанон. Но, думаю, автор не станет палиться. Ему это невыгодно.
(хотя в свете нововведений и задумался о не_необходимости обзоров...)

О! Какой хороший псевдоним! Даришь? ;)

Платон
Это у Спивак вам надо разрешение спрашивать))) Хотя, у кого права сейчас?

Мне тут вообще написали, нечего чужие теги использовать)))

Забыл, где обсуждали о списке профессий конкурса.

Сделал. Выложил. Вместе с цитатами с обязательной фразой конкурса: "что это за дверь".

Платошшша - коррроший!

Stasya R
Ага. Если взять воот такой объектив, то, пока кто-нибудь кормит, можно получить целую серию кадров "одна беличья пасть и два ореха - как впихнуть невпихуемое" :)

А я говорила - спасибо и книксен. ;)
Вот поэтому я хожу в общие блоги только с постами деанона. :)))

Платон
Да легко! Но Спивак, наверное, возмутится. Зато стремительный выход в топ гарантирован - кто не знает старика Злодеуса ;)))

Feature in the Dust, чего это Спивак возмутится-то? Видишь, как все увидели, так все её и вспомнили. Да она мне ещё должна останется за популяризацию самой себя)))

Это вообще она? он? оно?

Платон
Платоша - замечательный!

Это, кстати, классно было.
Получается, самая популярная профессия - психолог (3 раза)
Потом идут спецагенты и учителя.


Да, Спивак - это она, переводчица, автор неофициального перевода ГП.

Feature in the Dust
Увы, уже официального

Feature in the Dust
прикольно - выходит учитель - почти как спец агент.))

Платон
спасибо за гигантский труд! И неимовеное терпение.

Кстати, а по фандомным-то работам была дискуссия? Что-то я пропустила?

GrimReader
О_о
Это что - новое красивое издание ГП с ужасным переводом - это как раз перевод Спивак? Я думала, это какая-то третья команда отличилась.

Feature in the Dust
Судя по отрывкам из этого издания - да, это оно.

О! Кстати, Terekhovskaya, оффтоп
- вы (ты? я не помню, мы переходили на ты или нет) ведь недавно в Крыму были - есть ли там сейчас какие-то проверки по прибытии/справки о здоровье в аэропорту и прочие ковидные ограничения?

Feature in the Dust
Даже я помню, что вы переходили на "ты"))))

Да давайте уже все на "ты", че с ума-то сходить)))

Stasya R
Довольно социальных реверансов? Я только за)

GrimReader
Я просто забываю, с кем перешла, с кем нет, и получается взрыв мозга.

Feature in the Dust
))))) Мне кажется, уже на ты спокойно и давно)

Мы в Крыму были не по путевке, самотуром. Ничего не требовалось.
Свекровь отдыхала в санатории и там надо было справку об отсутствии ковида.
Но это было летом - не знаю, что сейчас, опять же вроде гайки закручивают?

Stasya R
Ну, таких собеседников я точно запомню) Хорошо посидели: поплакались, повосхищались. Все успели. Теперь только ждать деанона. Кстати, вы пост готовите заранее?

Вот, каждый раз я думаю об этом, и...

GrimReader
Я не буду заранее. У меня завтра выходной. Высплюсь и напишу. Я все равно в тот момент, когда разрешается деанон, уже сплю. 4 часа разница с Москвой.

Можно каждый конкурс такой пост делать и болтать) И работы обсудим, и поплачемся)))

Stasya R
Это точно! Кому не нравятся наши "мудовые рыдания" и "нытье" может же спокойно пройти мимо?)))

Меня просто временами подбешивает такое обращение, типа - да что вы ноете, что нет фидбека, да успокойтесь уже... Хм... Часто хочется спросить, где я именно НЫЛА и где сильно волновалась?

Terekhovskaya
Stasya R
Мне тоже так казалось, а потом я начала Сомневаться. :))

Terekhovskaya
Спасибо, я тоже самостоятельно. У меня отпуск на следующей неделе, так что свежие ужесточения режима я посмотрю, но их же обычно пишут "добавим к тому, что есть, то и это", а пока докопаешься до этого "что есть" уже и отпуск закончится. :))

Feature in the Dust
Ну, вроде пока если просто в отель, гостиницу, без санаторных карт... Вообще, в Крыму я маску только в аэропорту надевала) но мы и не ездили особенно никуда. Море - номер)

Stasya R
замечательная идея. Вроде как три девицы вечерком...Ну или чуть больше трёх.. Если не погоните))

шамсена
С чего бы это? У нас добрый серпентарий)))

Stasya R
Тогда будет "вечерком шипели злобненько рядком?"

Stasya R
просто в этих блогах никогда не знаешь - вроде пристроешься к интересному обсуждению, а в то же время думаешь: вроде как меня то и не звали, напрсился тут,понимаешь...

шамсена
Ты так говоришь, как будто на входе в тред фейсконтроль)

GrimReader
ну, а кто ж его знает то. Вон, оказывается, тэги именные, может, и в обсуждение заходить теперьтолько по приглашению? тем более,я ваабче тут недавно трын- то есть захожу, так что мне все это несколько не знакомо и непривычно.Тем более,что вот в жизни как-то кажется всёже не очень - услышав разговор,хотьи интересный - тут же в него вклиниватся.

шамсена
Ой, я нагло везде лезу, без спроса))) ну погонят - ну и пойду)

шамсена
Первый раз такое слышу. Ну, если там прям особый тег, с именем или названием, тогда еще можно понять.

Terekhovskaya
Именно. Лучше извиниться, чем просить разрешения)))

GrimReader
Я себе придумала тэг #муж_terekhovskoy ))) Точно вряд ли кто воспользуется)

шамсена
О, не переживайте, в Клуб читателей может вклиниться любой с любого места - я даже это специально в текст поста добавила. И специальный тег придумала - раньше такого не было. ;) Да и к старожилам я тоже не отношусь - около года на сайте.

А я смотрю Гарри Поттера и дары...

Блин, какой Рон.... красавчик))) Но... слегка мудак, конечно, когда ушел от Гарри и Гермионы)))

Terekhovskaya
Как в целом впечатления? Я последние фильмы смотрела всего раз. Не понравилось совсем.

GrimReader
Мне не нравится, что все дико растянуто((( Ну просто. реззззина(((

Terekhovskaya
А мои тебе как?

Stasya R
Зая, я сейчас о фильме про Гарри Поттера писала) Сейчас по СТС смотрю Дары смерти))))

Terekhovskaya
А я про что? Гарри и Джинни как тебе?

Terekhovskaya

Была в самом начале, пока Книжный клуб не превратился в распитие чаепитие с плюшками.
Но очень мало. Мне у фандомщиков очень мало чего понравилось. :(
Фандомщики - одно слово. Оригинальщики - совсем другое. :D

*нехорошо задумался*

Stasya R, Гарри должен был остаться с Гермионой! Остальное от лукавого! ИМХО!

Terekhovskaya
Все мысли о конкурсных работах. Вот оно как зацепило.
Кстати, голоса же не сразу покажут? Хорошо вот на микроскопе было. Полночь - и сразу рузультаты. Чего оттягивать казнь)))

Платон
Ты че? Я же оранджкрашер)))

Платон
Вот вообще нет)))
Гарри как мужик и рядом не стоял)))

Платон
Я вообще считаю, что Гарри должен был сначала найти себя, пожить в свое удовольствие. Вот после отдыха от тягот спасения мира, да, тогда бы и пару можно было начать искать.

шамсена, всегда пожалуйста! Рад, что хоть где-то успел, да угодил.

Я в комментарии к совсем не знакомым людям (с кем ни разу ещё не общался) захожу со фразы "Извините, что вмешиваюсь..."
И вроде не специально так делаю. Оно как-то само так выходит.

Но и ухожу сразу же. Мало ли, у них кладовка с ссаными тряпками для таких, как я, припасена. 0_0 Чур!

GrimReader
Это да... На Чистом листе все жилы вытянули... а когда еще результат такой как у меня, вообще....

Stasya R
:Ъ

Terekhovskaya
Тебе волю дай, так ты Гарри с Роном и оставишь)))
А вообще, он главный герой! Он спасает мир! И он же забирает себе всю славу, водит красный кабриолет и трахает королеву бала! :|

GrimReader
#Руолинг_протиф!!!

Гермиона мне вообще очень нравится. Любимый персонаж, можно сказать)))

Гарри... Мне не очень нравится он как персонаж.

И тут пришел # муж_terekhovskoy Со словами - Что ты смотришь? Гарри Поттера? Бл... Дальше шли непечатные конструкции, которые даже я не могу написать в приличном обществе)))

Terekhovskaya

А мне как актёр. Он такой лось в последних частях :\
эээ... где тот маленький хиленький мальчик-волшебник, про которого книги?! Откуда лось? Из зоопарка не звонили? Лесничий не проходил, не спрашивал?

Платон
согласна целиком и полностью! Опять таки ориджисты они завсегда молодцы! А ГП в этот раз как-то очень грустно и пусто.. Эх..

А я не целиком))) Мне нравится то, что я написала, и у других тоже были приличные вещи.

Terekhovskaya, приличные и понравились вообще разного вкуса фломастеры.
Здесь на Фикбук, здесь приличных работ на порядок больше, чем неприличных)))
(кстати, видела, PWP-шка снялась по Карточному домику"?)

В вот понравилось и ОЧЕНЬ ПРЯМ ВАЩЕ-ВАЩЕ понравилось - маловато будет! Ма-ло-ва-то!!!

Платон
Злой ты, Платоша.
Стишок не знаешь? "Однако за время пути собачка могла подрасти" ?
Вот и он рос-рос и вырос. ;)
К тому же 17-18 лет актеру было во времена съемок Ордена Феникса.
А в Дарах Смерти ему уже 21.
А должен был бы быть примерно вот такой

Вот что-то эта как раз собачка росла не по дням)))

Платон
Вот, и я о том же! нас же здесь клуб читателей, мы тут всякую вкусовщину и имхо рзводим! Кто бы сомневался что все собравшиеся - достойные авторы? Никакого сомнения в этом нет! Так что- никто ж не отрицает, что работы хорошие, приличные (пристойные вот только ли?), но - вот нет ничего прям такого что бы Ах.. Ну, кроме Узника, извините, я уже сотню раз говорила.. В этом смысле в этот ра по ориджам было больше для меня егото моего, душевного. А фандомы не все осилила, я их большинство не знаю, и чувствую в большинстве слуаев себя в них как слон в посудной лавке

Платон
Ну, почему лось? Рон больший лось)
Гаррит такой... Джон Леннон)))

Узник, это что?)))

Terekhovskaya
вы вообще замечательно пишите! и я вас безгранично уважаю (хотьмы и не пили тут еще пока) и как обзорщика, и как автора, и как человека и как персонажа,но в это раз что-то не сложилось у меня с текстами.. что ж сделаешь? Тут нет ничегошеньк личного. Прсосто фломатеры)) Может,тема еще такая вот попалась..

Пришел ребенок младший:
- Мама, это Гарри Поттер? А тут Будет Драко? Он мне очень нужен!)))))

Вот так) Драко - это прям для девочек)))

шамсена из фандомных можно читать и даже при этом не знать канона:
Ещё одна жизнь Триши

А эти каноны, кажется, знают все:
Нечто большее
Сашка Букашка и его сырные гады

Эти хороши, но фандомны:
Имя мое – вечно - Марвел
Корпорация Монстров
Предводитель должен умереть - Кин-дза-дза

Terekhovskaya
ах, дамы нуу вот же он!!Узник

"Девочкам нужен Драко" - заголовок готов. Осталось найти исполнителя для этого шедеврального текста.

Спасибо) Интересно, какой я персонаж?))))

Вообще... ну, да, по фандомам впечатления скромнее, чем по ориджам и даже по ГП)
Когда авторы начинают сильно упираться в фандом и не поймешь о чем пишут - обидно и грустно...

шамсена
Так я про фандомы, а не про ГП))) Это отдельным бонусом)

Платон
Нечто большее не смогла читать - тягомотина((( автор явно психолог упоротый на своей профессии и считающий себя почти божинькой.

Про Винни - да, миленько.
Но ты понимаешь же, где там мои пристрастия?)))

Имя мое - прекрасно прочитала при минимальном знании канона - отличная работа!

Корпорация - офигенна!

Платон
Спасибо! Да, жизнь Триши очень понравилась! Сашка Букашка ничего, но как-то без огня... Все время дмаешь: хорошо, конено, но а смысл?
Корпорация ниего, но я фандом не люблю. А про Передводителя все вобще както туманно и запутано для меня показалось.. Простите уж, такая вот я привереда...

Terekhovskaya
Вы совершенно фееричный персонаж.Яркий,громкий,из тех,что и на столе станцевать может,и преступника на чистую воду вывести,и уговорить кого нибудьот смертойбийства,ну и бутылкой по голове,запросто1 И лучше всего от вина какого-нибудь тонкого,французского..
все же мы тут в какой-то степени - персонажи.Платоша вон меня Шамсом зовет - это такой круглый, полосатый,вредный, вьедливый, вечно лезет куда не звали и осталяет повсюду клочья длинной шерсти..

О! это моя любимая тема - к чему собачка сдохла?))) Ну, это же самое важное, зачем вот это вот все? Редко кому удалось вложить в фик какую-то идею...

шамсена
О, прям круто!))) Захотелось про себя историю написать))) Хотя... у меня есть про меня почти.
Например, каждый день когда я варю мужу "ее кофе" то)))))

Terekhovskaya
н вот опять же Узник есть. Он - хорош. И в этом смысле про идею - Вжух... мне кажется хорош))

Terekhovskaya
про вас замечательные истории могут получаться, да..

шамсена
В Гарри Поттере почему-то меньше обращаешь внимание на ляпы)

Продолжаю смотреть "Гарри Поттер и дары" 2 часть. Параллельно объясняя мужу, ху из ху) и выслушивая его гадкие комменты)))

Особенно прикольно, когда он вспоминает это https://www.youtube.com/watch?v=NFIwe-ycIZY

шамсена, рад, что понравилось.
А те, что не очень, они и есть больше фандомные вещи.

Terekhovskaya
Ну там как бэ Винни-Пух.Смысл? Довольно бессмысленное произведение, как мне помнится. А память у меня на детские сказки не очень. :)

Terekhovskaya
Трэшак какой.

GrimReader
Это вы про Большую разницу???? Это гениально же)))

Платон
Таак, молодой человек! Сейчас во мне проснется окончательно филолух и - держите меня четверо!!
Это что еще такое - Винни Пух - бессмысленный? это очньглубокое и мудрое произведение. Обо всем: о жизни, о целях и ролях, о ребенке и взрослом. о взрослении и вырастании. о детсвте, о типическо психологических характерах, наконец. О наших страхах... Так что: но-но-но6 Руки прочь от Винни нашего Пуха!
Не скажу что она по русски плохо звучит, но все же, наверное, более детски наивно, а по английски еще более щемяще и немного грустно, хотя и смешно до слез.

Terekhovskaya
Ну, местами было как-то сортирненько.

Фильм все идет. Муж "болеет" за Волдеморта)

Terekhovskaya
Даже грустно иногда, что не могу разделить со всей страной радость просмотра общего фильма. А потом вспоминаю наши новостные каналы и перестаю грустить.

Кстати, а результаты будут как обычно завтра днем? Никто не говорил?

GrimReader
в смысле в новостях уже можно не болеть за Волдеморта - он и так победил?
в такие моменты я так искренне радуюсь, что у меня уже 20 лет никакого телевизора! И ни Волдеморта, ни новостных каналов, ни вот этого вот всего))

Stasya R
а черт их знает. В ЧЛ вообще результаты были ввечеру, по моим ощущениям..

шамсена
Ага, зомбоящик проклятый. Ну его) Пять лет уж так живем.

Будете ждать деанона? Спать охота, но интересно узнать ху из ху)

Неее... Спать!
Всё до завтра подождёт.

GrimReader
Да, наверное утром уже все пойдут)
Я точно не ночью)

У нас тут феноменальный результат. Ждем объявлений, конечно, но Скорость оригинальной мысли - 1 просто поразила.

GrimReader
Почему поразила?

Stasya R
Ох, надо же деанон писать... Но тяжко...

Я ж ночью чуть не померла - Стасе уже рассказала... Подруга сейчас написала - похоже на паническую атаку, ну... может быть, может быть(((