Не читала дедлайн-фест ))

А... вы с Чистым листом не перепутали часом?)))
Я на дедлайне такого не помню))))

Что не так?)

Terekhovskaya, значит пролетело))

Просто Ханя, где?

Читала, но не сочувственное.

Lasse Maja
А можно примеры хотя бы? Ну, вот я реально не вспоминаю ничего такого жуткого)

Про НОРМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ?
Или "читал и мне понравилось, как автор подал текст"?

Terekhovskaya, это ответ на вопрос))

Altra Realta, или ПРИЕМЛЕМОЕ, да.

Lasse Maja
Я не считаю это в принципе, кхе, приемлемым.
Что можно в стиле Чейза написать это годно - другой вопрос.

Lasse Maja
Я просто далеко не все читала. Правда. Увы))) Несколько номинации прошли мимо)

Altra Realta, да не, это другая тема вообще) Скажем так, чтобы оградить тред от негатива, дедлайн - вообще не тот конкурс, на котором есть смысл страдать за стиль и красоту историй)) Но часть текстов определенно несет весьма сочувственное, если не одобряющее описание вариантов поведения из списка выше.

Lasse Maja
Так я такое дропаю, чо мне на халтуру время тратить?

Мимо меня, кажется, прошло мимо. Я читала несколько текстов (штук 15-20 точно), все были нормальные так, ничего вышеописанного не попадалось. А, нет. Было же что-то там про насилие над шотландским горцем, кажется. Это на дедлайне было?

Да, про горца было. точно) Вот я не вспомнила)))) Ну... просто столько текстов. не все в памяти откладываются, естессно... Те, которые запомнились, были вроде без энтих проблем)

Ссылки!!! Ссылки в студию. Или хотя бы в личку

Крон, было))

Эльза Маркова, заранее прошу великодушно простить, но меня лень всмятку переломает, если я во время ужина (тем более после) начну дедлайн заново перетряхивать)) Хватит и обзоров.

Кстати, в Шотландии особенного оправдания действий насильника я не помню.

Terekhovskaya
Там и автор, кстати, говорил про свою нелюбовь к ГГ.

Так никто про авторов ничего и не говорит))

Вообще, я скажу так. Если автор так написал, что негодяю желаешь успеха - значит он отличный автор. Я когда читала "Парфюмера" Зюскинда, я так хотела, чтобы он эту рыжую девицу убил, что мне даже страшно было)

Terekhovskaya, ничего подобного даже приблизительно на дедлайне не было))

Lasse Maja
Ну... почему? У меня были три прекрасные истории, почти Зюскинд)))))))))))))))

...правду сказать, на дедлайне (и не только на этом) чаще возникает желание промыть глаза, закрыть конкурс и почитать чего-нибудь качественного, что тоже хороший результат)) Я под это дело полкниги Себастьяна Фолкса приговорила...

Lasse Maja
Да у вас и на обычных конкурсах, я чай, такие же мысли) Судя по некоторым комментам)

Terekhovskaya, всякое бывает)))

Открыл Дедлайн-фест.

ГП почти не читал. В ориджах видел:
- много чего: брошенка с ребёнком и без алиментов, малиновые пиджаки, пьяных баб из бухгалтерии, благо, что не романтизацию первой любови (Веснушка);
- кастовую систему и браки по расчёту и ради благосостояния семьи /не страны/ (Предоставьте слово профессионалу);
- Sandman, конечно же, шедеврален (ибо мой), но ладно-ладно: за бытовое насилие пойдёт;
- потакание прихотям (Мактуб);
- шпионаж, членовредительство, неоправданное применение огнестрельного оружия (возможно без лицензии), кража, уличные гонки (Обычный день агента Беретты);
- вопиющий непрофессионализм либо же проф.халатность, приведшая к непоправимым последствиям - даже автору тыкал - (Там, где живут чудовища);
- халатность, повлекшая смерть (В бане попарились, водочки попили);
- форменную бестактность (Утренний выпускающий);
- неоправданное несоблюдение режима работы и отдыха, наносящее вред организму и поданное под соусом ответственности, неблагодарность (Наследство);
- кумовство, путь к вершинам через постель, как и вообще низкое моральное развитие персонажей (Платье цвета индиго);
- оправдание сексуальной распущенности и отклонений от нормы во имя "Любови!" (Большой секрет омеги);
- хулиганство, порча чужого имущества, нарушение должностных инструкций, трудоголизм превыше здоровья (как физического, так и психологического) (В плену Изумрудного города);
- превышение служебных полномочий (Курьер Слава и Тайная Комната);
- сокрытие важной информации, шантаж, нарушение трудового законодательства (знаю, что оно там может и не быть, но у нас-то оно есть), превышение полномочий (Как часовой механизм);
- потакание транжирству и ответная неблагодарность - аж автору написал - (Продавец желаний);
- самолечение, бады и вообще мед.деятельность без лицензии (Ахимик);
- убийство, опыты над людьми, сопротивление властям, контрабанда, рабство, много чего (Рейс);
- халатность, не соответствие должности (Скорость - не главное);

Определения могут быть не точными. Всегда с этим проблема: в словарики заглядывать некогда.
Это то, что видел в ориджах. По поводу приемлемости и оправданности нарушений законов человеческих и этических можно над каждым разговаривать отдельно.

В фандомах видел:
- пренебрежение техникой безопасности, суицидальные мысли и наклонности (Арлекин);
- восхищение преступным гением (Достойный противник);
- убийство ради детской забавы - жуть нереальная, в каноне такого не помню 0_0 - и много чего, но это Аддамсы (Семейная ценность);
- сексуальное насилие и принуждение (Запретное предложение);
- удержание против воли (Цветы всему голова);
- рабство (?), насилие, удержание против воли (Служанка Тёмного);
- нарушение должностных инструкций, сокрытие улики (Опасный поворот);
- политический экстремизм (Предводитель должен умереть);
- нарушение должностных инструкций (Корпорация);
- движущая сила - месть, неуважительное отношение (Моё имя - вечно);
- убийства, превышение полномочий, пользование (забыл, как называется) своим положением и возможностями взамен справедливости, профессиональная некомпетентность (Монстр?);
- нарушение собственного обета, да и вообще риск создать временный парадокс = пренебрежение безопасностью (Второй шанс);
- кастовость - фу такой быть, Ариэль! - осквернение места памяти (Музыкальная шкатулка);
- рабство (Вопросы питания).

Кажись, всё.

Где это вы, Платон, в Арлекина узрели пренебрежение и суицидальные?) Нет там такого) наговариваете на автора)))

Terekhovskaya, я и в своём ничего плохого не вижу. Со всех сторон хорош))))

А Пьеро он сам по себе персонаж такой - неоптимистический. Смирись. :ь

Ах, ах... я же к тебе с критикой-то не дошла))) Дойду ведь)))

Ну да, ну да... Наговариваете вы на героя моего, Глеб Егорыч!)

Terekhovskaya, только ради тебя, дорогая. Сходил и принёс:

"Страховка? Этого слова она просто не знала. Она мечтала умереть на арене и закончила карьеру, врубившись в бетонный пол, когда под ней лопнула батутная сетка."
"Батут под ней порвался потому, что не были соблюдены условия безопасности."

Добавить семейное насилие?
"Но я забочусь о дядюшке, несмотря на то что этот охочий до славы придурок изгадил мое детство."
"Сначала я был сопливой обузой, потом недоумком, неспособным выполнить тройное сальто с винтом, потом я превратился в негодяя, укравшего его славу."
"Как дядя Кенни взялся за его обучение, муштруя как капрал новобранца, хорошо если розгами, иногда и плетью."

Платон
Ох, а хорошо же написано!))) сочно)

Terekhovskaya, не просто хорошо - шедеврально!!! *0*

Платон
Ща нас отсюда ссаной метлой погонят)))

Для Lasse... Вопрос, а почему в текстах не должно быть всего выше перечисленного? Ну, то есть мы, авторы, пытаясь придумать историю, стараемся наполнить ее какой-то интригой, дать конфликт, причем, чем сильнее конфликт, тем лучше. И получается, что все, что вы перечислили - это как раз яркие и сильные идеи для историй.
Если этого нет, о чем история? Просто флафф?

Terekhovskaya, извини, что отвечу, хотя вопрос адресован не мне. ТС больше говорит о том, что автор пишет про вот эти отклонения в нормальном ключе - вроде как оправдывает своих героев какими-то внешними обстоятельствами. Читатель вслед за ним одобряет эти отклонения и уже считает, что убийство, например, ради (чего бы там ни было) допустимо.

Семейное насилие - возможно и не избежно. Так бывает. Это не плохо. Это допустимо.
Нарушение должностных инструкций - все мы люди - бывает. Почему бы и нет. Допустимо. Не порицаемо.
И т.д.
И т.п.

Писать о отклонениях от морали и законов общества - можно. Создавать им романтический/авантюрный/полжительный ореол - недопустимо для автора. ИМХО.

Давать такие события непредвзято, как хороший журналист - вот основная цель автора.
Высший пилотаж - дать положительную оценку чему-то отрицательному так, чтобы читателя наизнанку вывернуло от осознания этого.

А почему считается, что читатель, априори, это одобряет? Если он одобряет саму работу, это не значит, что он одобряет отклонения в ней!
Если я пишу в комментариях, что фик про убийство хорош, я не оправдываю убийство, я говорю о том, что автор хорошую историю написал.

Ну, вот именно это со мной было в "Парфюмере")

эээ.. а пропаганда суицида она тут запрещена, нет?

Terekhovskaya, если автор одобряет и в целом преподносит, как положительное явление, читателю поддаться, что раз плюнуть.
Например в фанфике Кин-дза-дза. Оправданное убийство? Более чем. Подано положительно? Положительно. Значит, можно?
Ну, если метку "юмор" затереть...

Просто Ханя, там не пропаганда. Там случайно и только в предположительных размышлениях. И не суицид там.
А так-то не только тут - везде по стране запрещена.

Щас на меня еще и нажалуются из-за тебя))) Нет там и мысли о суициде) Мечта помереть на арене, это как актеру умереть на сцене, ну, то есть... не самому там выпилиться, а, так скзт, от старости)))

Платон
Terekhovskaya
воу-воу, палехчи! я абстрактно жи

Просто Ханя
Я понимаю)))

Terekhovskaya
А что вас заставило сейчас думать, будто я считаю, что в текстах не должно быть чего-то из вышеперечисленного? Ведь я ни полсловом не дала оснований так считать, это ваши слова и ваша идея))

Просто Ханя
Таки запрещена)))

Lasse Maja
Я не понимаю, видимо, сути перетирания)))
Опрос был - в текстах читал как про нормальное приемлемое поведение... Так? А если читал, но не считал это нормальным и приемлемым? И если автор тоже говоря об этом не считал это приемлемым?

Terekhovskaya, то, значит, не пролетело))