↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Платон
21 ноября 2020
Aa Aa
#конкурсы_на_Фанфиксе #борьба_с_негативом #мысливслух

Редакторам сайта и организаторам конкурсов!
(в посте ещё раз обращение есть, можете смело пропускать прелюдию - ничего не пропустите)

Я всё понял! :-D
Но мне для этого понадобилось почти полгода. :-{

Три этапа Платошиной эволюции

Этап первый
Платоша пишет обзор на конкурс.
Ему говорят: личное - это фломастеры, а они у всех разные. Нужно только факты.
Платоша долго борется с собой, совестью и желанием нести своё неоспоримое и единственно верное личное мнение в массы. Платоша растёт.

Этап второй
Платоша встречает сокрытие автором от читателей важной информации.
Платоша возмущается в блогах. Он так видел. Он думал, так верно.
Ему говорят: надо было в комментарии автору написать.
Платоша кивает, много думает, делает пометки в блокноте. Платоша растёт над собой.

Этап третий
Платоша встречает работу-плагиат.
Платоша идёт, куда послали - в комментарии - и возмущается там.
Ему говорят: надо было идти к организатору.
Платоша идёт к организатору.
Организатор думает. Редактор разрешает участие в конкурсе работе-плагиату.
Платоша недоумевает. Редактор советует идти дальше, выше.
Платоша расстраивается. Рефери один. Его на всех Платош не хватит.
Платоша растёт и эволюционирует.

Уважаемые организаторы и редакторы конкурсов!
Уважаемый
ReFeRy!
Можно ли добавить пару пунктов в правила конкурса?


Есть сейчас:
6. Штрафы.
6.1. Если автор/переводчик после начала голосования, но до объявления результатов внёс значительные изменения в текст (дописал, переписал) или незначительные изменения в содержание текста без уведомления организаторов, то он дисквалифицируется, а его работа исключается из участия в конкурсе.
Исправлять опечатки, явные ошибки (например, тся/ться, пунктуационные ошибки, одетое пальто и т.д.) можно без уведомления организаторов. Нельзя исправлять смысловые ошибки, например, перепутанные годы, имена, факультеты, количество гномов и тому подобное.
6.2. Раскрытие авторства работ до окончания конкурса запрещено. Активные призывы проголосовать "против" или "за" какой-либо из работ считаются нарушением анонимности и ведут к дисквалификации автора и исключении его работы из участия в конкурсе.
6.3. Организаторы имеют право дисквалифицировать любого участника за провокационные или оскорбительные действия по отношению к другим участникам и исключить его работу из участия в конкурсе.

Заменить, или добавить, или совместить:
"6.1. Если автор/переводчик после одобрения текста редактором, но до выкладки текста (или после такой выкладки) и до объявления результатов внёс значительные изменения в текст (дописал, переписал) или незначительные изменения в содержание текста без уведомления организаторов, то он дисквалифицируется, а его работа исключается из участия в конкурсе."

И добавить:
"При обнаружении текста, нарушающего правила сайта или правила конкурса, обращайтесь к организатору конкурса посредством личных сообщений."
Можно отдельным пунктом, можно жирным шрифтом в конце правил.
(я прям совсем не юрист и формулировки, сам вижу, хромают)

Может и в правила сайта стоит добавить аналогичный текст?

Это должно ликвидировать возникшую неразбериху, что представляется мне отсутствием точно прописанного где-либо алгоритма действий в такой ситуации, превратив его в короткую цепь: нарушение правил на конкурсе - сообщение оргу конкурса - решение орга конкурса.
И это не должно будет скинуть всё на одного только администратора.
Есть конкурс, есть организатор конкурса, с ним в паре работает редактор - представитель администрации сайта. Эта система может себе позволить взять указанную функцию на себя.

Ещё одна просьба!
Можно попросить организатора или редактора давать на такие обращения ответ.
Мой последний запрос дал мне только половину: "мы всё проверим". О результатах проверки мне пришлось догадываться.
Ещё было бы очень хорошо, если бы такое решение сопровождалось припиской: "Если вы не согласны с объявленным решением, вы можете пожаловаться на текст администрации сайта. Специальная кнопка расположена "там-то".

Верный алгоритм всегда работает на пользу системе. Если не работает или работает не на пользу, значит, алгоритм неверен.

Всем!
Читаем без эмоций. Читаем слова. Понимаем мозгом.
21 ноября 2020
20 комментариев из 33
Агнета Блоссом, страдания Стаси я прям оценил. Она так искренне восхитилась, а там...
"Опасно полагать себя богом"
Платон
Во-во.
Aliny4
Я не понимаю, неужели эта последовательность действий настолько неочевидна?

Из какого источника берётся очевидность этой последовательности действий?

Понимаешь, в чём проблема, следование этой последовательности нельзя увидеть и познать тем, кто о ней не догадывается.
Почему очевидная последовательность действий - а точнее пользование сайтом по алгоритму - должно быть интуитивно очевидным, а не прописанным в правилах?
Эмоциональны вы, конечно, Платон) Но... шоподелать)))
Проблема в том, что вынос проблемы на публику увеличивает вероятность успешного её решения. Если бы не бурное обсуждение, то работу могли бы и не снять с конкурса.
rational_sith, сааааагласен!
Terekhovskaya
...шоподелать)))

А то ты не знаешь?! Любить! Ценить! Чесать! (можно не только за ухами)
Платон
Aliny4

Из какого источника берётся очевидность этой последовательности действий?

Понимаешь, в чём проблема, следование этой последовательности нельзя увидеть и познать тем, кто о ней не догадывается.
Почему очевидная последовательность действий - а точнее пользование сайтом по алгоритму - должно быть интуитивно очевидным, а не прописанным в правилах?

Я не против доработки правил.
Я удивляюсь твоему недоумению.

Очевидно, что если уверенности нет, то лучше узнать у автора, чтобы неаккуратным словом не обидеть хорошего человека.
Очевидно, что ставить ультиматумы - плохо, даже если это "быстро вымой руки или останешься без ужина".
Очевидно, что надо стараться быть вежливым.
Очевидно, что все возникающие проблемы надо решать с главными, если проблемы на конкурсе - с главными по конкурсу, то есть организаторами.
Очевидно, что если организаторы не могут или не хотят решить проблему, то идти надо выше.

Ну блин, в любой компании, если ты подозреваешь, что косячит сотрудник и ты от этого можешь пострадать - ты сначала вежливо спрашиваешь у сотрудника, не накосячил ли он, потом идёшь к начальству, и только потом к гендиру.
А не встаёшь на стол в опенспейсе и не кричишь на весь офис о вселенской несправедливости.
И не подходишь к подозреваемому, угрожая ему то ли ножом, то ли пистолетом, то ли увольнением.
Показать полностью
Ну над ультиматумом про "даю вам час" я, конечно, посмеялась).. Но это потому что не мне такое сказали. В противном случае я бы сперва поинтересовалась: "Ты кто, бля?"... а дальше бы как пошло).. Я, если честно, сунув нос в сохраненные комменты даже не сразу поняла, кому принадлежит эта гениальная фраза про час. Сперва решила, что Реф проявляет снисходительность и милосердие... Но потом до меня дошло, что суров и непреклонен, но до определенных границ терпелив и милосерден - Платоша, а Реф проявляет высшую степень охренения происходящим. Не скрою, возоржал я знатно))
Что-то, вижу, я опять какую-то веселуху пропустила:)
Агнета Блоссом
Altra Realta
Страдания порекомендовавших плагиат (не по заказу, конечно) должны быть беспредельны.
Это вот обнаружить, что ты со своей рекомендацией влетел с разбегу В... !!!
Я видела два река, показалось, что они были немножко по знакомству.
Как орг, категорически против такой формулировки. Редакторы и так в дедлайн очень заняты, чтобы еще отслеживать, что там удалил автор.
rational_sith
Проблема в том, что вынос проблемы на публику увеличивает вероятность успешного её решения. Если бы не бурное обсуждение, то работу могли бы и не снять с конкурса.
Вполне возможно, что не будь скандала, автору бы просто велели приписать в шапке, что в работе использованы прямые цитаты из канона. И почему бы и нет?
Так уже было на одном конкурсе. В тексте были дословные цитаты из чужой статьи и из песни, автора хвалили за хорошие стихи и мудрые мысли. Орги на сигналы о плагиате в личке реагировали словами "мы проверим", но конкретных действий не предпринимали — а после призыва Рефери решение было найдено.
Likoris
Дак вроде бы никто и не обвиняет оргов. Невозможно знать все фандомы, по которым присланы работы. Тем более что там может быть всё что угодно от книг до игр.
малкр
rational_sith
Проблема в том, что вынос проблемы на публику увеличивает вероятность успешного её решения.
Двухличный вы мой. Не вы меня осуждали меня за это?
малкр
Aru Kotsuno
И где я сру в коментах фика?
малкр

Двухличный

"ДвУЛичный"

малкр
Ну Вы ж обозвали гадами всех тех, кто сказал автору, что тот просто переписал Булычёва.
малкр
А где Платон визжит как кастрированный? Или вы спец в визге и эмоциях и сквозь экран видите, как человек реагирует? И не считаете вот эти слова оскорблением? Не?
малкр
Aru Kotsuno
И где я сру в коментах фика?

Меня скорее удивила часть "культурно написать" хД
Likoris, я не настаиваю на формулировках. И не требую вносить правки в правила. Я предлагаю это.
Понимаю, что вы лишь высказали своё отношение к предложенному.

Главное для меня - прописанный алгоритм действий при обнаружении читателем работы, которая, по его мнению, нарушает правила.

Поправка в пункт 6.1. может быть не обязательна. Но меня настораживает, что редактор текущего конкурса считает, что это нормально: принести на рассмотрение работу (условно) в 100 Кб, а при выкладке заменить её на работу в 50 Кб. 0_о
Если это на данный момент не нарушает правила, но явно использует лазейку в них, почему бы и не предложить прикрыть неприметную калиточку и заколотить её гвоздями соткой.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть