Отказываюсь голосовать )

умрут все, ибо это неизбежно

Heinrich Kramer
Но мы тут решаем кто будет умирать раньше

в какой то передаче ставили эксперимент где заставили людей думать что это реально. и люди решали куда поедет поезд на одного рабочего или на десять.

это жесть, люди плакали, их трясло. довольно душераздирающее зрелище

А насколько за 30?

EnGhost
Ну 30 - 45

Это важно?

Чиорт
Ну как бы да. Прошли черту репродуктивного возраста или нет.

EnGhost
Почему это важно?

Проголосовала «против» детей. Потому что никогда не понимала, чем жизнь ребёнка дороже жизни взрослого человека в репродуктивном возрасте. Взрослый человек уже может жить своими мозгами и уже самостоятелен, уже может принести пользу обществу. Ну и родит ещё детей, если так необходимо.
Тем более что вырастет из детей с такой психической травмой - большой вопрос. Мне кажется, что вероятность того, что взрослый оправится, значительно больше.
С точки зрения практичности, а не эмпатии, спасать надо взрослых за тридцать. Если им не по 50-60, конечно. Тогда это уже другая ситуация.

Чиорт
Потому как, если я не знаю этих людей, не могу с ними даже поговорить, то выбор мой придется делать исходя из того, что в среднем из себя представляют люди сходного с ними возраста. И лично для меня репродуктивная функция вполне себе аргумент для выбора.

На данный момент мы имеем трёх человек вполне себе самостоятельных, находящихся в фазе активной трудоспособности и способных приносить пользу, и не заставляющих о себе заботиться. И двух человек, о которых надо ещё заботиться. Поэтому мой выбор в пользу трёх.

Еловая иголка
Так это одно из самых популярных «решений» проблемы: большинство людей просто отказывается выбирать или не может сделать выбор и впадает в истерику.

Цитата условия:
"Где-то в углу валяются три трупа с того раза когда вы отказались выбирать кто умрет, и маньяк убил всех".
Только я вижу, что НИКАКИХ ДЕТЕЙ не присутствует? Остальные не заметили, что если бы дети были, то покойников было бы пятеро?
Выбирайте несуществующих детей. Никто не умрет, ибо их и не было.

А маньяка убить низзя?

cor
Ну минус для взрослых это то что они были пойманы маньяком (лошки). А дети могут вырасти в тех, кого маньяк поймать просто не сможет

Зануда 60
Наверное, в прошлый раз были две группы в количестве трёх человек суммарно. Например, взрослый и двое детей.

> "Где-то в углу валяются три трупа с того раза когда вы отказались выбирать кто умрет, и маньяк убил всех".
> Только я вижу, что НИКАКИХ ДЕТЕЙ не присутствует? Остальные не заметили, что если бы дети были, то покойников было бы пятеро?

Ээ, нет, это предыдущий какой-то эксперимент же.

Именно поэтому надо кого-то убить, а то фу, еще раз притащат.
Лучше убить детей, у меня на них эмпатия хуже запускается.

две смерти лучше трех и пяти смертей.

Зануда 60
Прошлый эксперимент был "один ребенок vs две старушки"

Чиорт
Смешно. «Поймать». Как в детской игре какой-то. Мир огромен, а маньяк наверное не миллиардер со связями в Интерполе.
Ещё взрослый человек может пойти в полицию и помочь с наводками.

а вообще людей и так много, пусть умрут все.

cor
Ну так то да

кошка в сапожках
Тогда голосуй за "не буду выбирать, пускай умирают все"

Такие опросы и эксперименты всегда чем-то напоминают мне один момент из фильма: https://youtu.be/p26gkkfgYj8

My Chemical Victim
плакали и тряслись как раз наоборот те кто решался выбрать. остальные - скорее впадали в ступор и отрешались

Я бы исходила из того, что маньяк — маньяк. Вполне возможно, он пытается заставить меня поверить, будто мой выбор что-то значит, чтобы внезапно поступить наоборот. Или вообще он действует случайным образом, а в прошлый раз просто совпало. Так что буду кидать монетку, по мере душевных сил изображать пофигизм, и ждать, пока нас спасут или убьют.

очевидно, что умрет маньяк

Чиорт
та не. это я неудачно вбросила в рассуждения о большей пользе тридцатилетних. типа какая польза вообще от людей и пр.

reuth
Окей, это уже десятый эксперимент, и каждый раз все было так как вы выбрали. Все ещё выбираете монеткой?

Я не Господь Бог, я человек, не мое дело - решать, кому правильнее жить или умереть. Так что о правильности решения здесь говорить не приходится вообще. Но взрослые люди, если они нормальны, несут ответственность за детей. И я, и те трое. "Против" которых я проголосую. Им не повезло. Мне тоже. Но людьми надо оставаться.

Вообще на самом деле логичнее взрослых хуячить
Меньше мстителей, и меньше общественного порицания, когда тебя оттуда выцарапают, потому что потом приебутся же с онижедетьми.

Ольга Эдельберта
Окей, маньяк умудрился где-то добыть 20 взрослых. Все ещё спасете детей?

Почему-то мне кажется, что ты уже спрашивал про вагонеточного маньяка. В другом посте.