В третьей части той трилогии гже Гибель Богов ещё храмы Хедина упомянуты, но роли никакой насколько помню не играют.

Гилвуд Фишер
На самом деле Гибель Богов - практически книга о дружбе, жаль что характеры раскрываются очень слабо. Но сам факт того, как маг разъебал мир и скинул богов изначально в ходе спасательной операции с разведкой боем заслуживает уважения и как минимум куда интересней многих подобных сюжетов, построеных на мести/жажде власти (как тот же Архимаг, к примеру)

Facensearo
Погугли соответствующую статью Дивова… А впрочем, даже гуглить не надо:
http://semecky.fantregata.com/page/divov-how-writers-write.html

я бесполезен
Угу если не вспоминать что всё это ради мудака Ракота. Впрочем это у Перумова общее, ставить некую абстрактную свободу воли против здравого смысла и вообще всего чего можно.
И даже то что боги не меньшие мудаки как то не особо спасает.

Вот первая книга про Хрофта (дальнейшие я уже вообще не помню) кажется этим не особо страдает, там емнип вполне себе честная война между старым миром и миром новым, без нытья про угнетающих условно светлых.

Гилвуд Фишер
Фишка в том, что по ГБ ваще нипанятна, насколько Хедин С Ракотом мудаки - понятно лишь, что по силе Истинной Мужской Дружбы они впереди мультивселенной всей.

я бесполезен
Да Хедин не особо мудак, просто попал в хуёвую компанию)

Ну или мне просто образ восставшего против угнетателей-богов Ракота неприятен. Потому что ну, я не помню чтобы они делали что то настолько ужасное чтобы это стоило всего получившегося пиздеца. Разве что совсем древних богов свергли, но это как то их с Хрофтом дело.

И да, как боги эти двое как бы не особо лучше. При Ямерте межмировых вампиров-мироедов прикидывающихся Христом кажется не возникало. Хотя не уверен.

Гилвуд Фишер
Бляяяяя...
А я думал, Пелевин со своим t далеко зашел.
Вот мменно поэтому я походу продолжения читать не буду.

> В третьей части той трилогии гже Гибель Богов ещё храмы Хедина упомянуты, но роли никакой насколько помню не играют.

а там один из героев не аватара ли Хедина?

> При Ямерте межмировых вампиров-мироедов прикидывающихся Христом кажется не возникало.

При Ямерте был Губитель, так что ну оч вкусовщина.
спойлер: в ГБ-2 есть какой-то кекс, который типа настоящий_достоподлинный_спаситель, к старости, видимо, Перумов поупырил антихристианский задор

Facensearo
Губитель был емнип цепной собакой, которую просто так не выпускали (хотя сам факт того что выпускали да, то ещё злодеяние) но ок, ладно.

А про аватару, да, был какой то, но я вообще не помню что там этот персонаж делал.

Вообще я хочу как нибудь перечитать и дочитать, но не уверен что норм пойдёт.

А то уже нифига не помню на самом деле

Самая лучшая часть Гибели богов как макроцикла - это как раз хроники про мага. Она лучше читается и воспринимается, чем приключения Хедина. Это имхо.

Читал из Перумова Семь зверей Райлега, про Череп на рукаве и то, что он насочинял по Средиземью. Читалось бодро, но как-то... можно было и не читать.

Перумов смотрел на закат и твердил себе:
- Я сам по себе, я свой собственный...

Irokez

Да. Этого у него полно. :) Вообще апломба много, знаний иногда у него не хватает (о реальной истории, философии, истории религии). Технарь, это сказывается...

Facensearo

Любопытно. Я вторую, наоборот, в свое время прочитал не без удовольствия, а на третьей зевал.

Арфа. Это была арфа. :Р

Раскроешь, почему именно? У меня в воспоминаниях осталась общая канва и другие персонажи, а на месте самого Фесса - пустое место какое-то.

я бесполезен
Где все эти тысячи слэшериц, когда они действительно нужны :Р

...Теперь хочу экранизацию АМДМ с негромладоэльфами.

> Раскроешь, почему именно? У меня в воспоминаниях осталась общая канва и другие персонажи, а на месте самого Фесса - пустое место какое-то.

Так вот да.
Во-первых, она просто-напросто крайне запутана в плане всех этих космологических интриг. Западная Тьма, другая Западная Тьма, Темная Шестерка, маски, Эвенгар, все друг другом притворяются, игроков расплодили десятками, все в каких-то всратых альянсах - чтобы понять, а что, собственно, в этой линии произошло, надо лезть в интернеты за расшифровками или перечитывать раза три.
Во-вторых, там очень много заявленного, но не показанного и даже не пытающегося подавить недоверие.
Фесс - умелый некромант? Ага, вот только он всю первую половину цикла не провел ни одного некромагического обряда без побочек, все время либо косяк, либо превозмогание, либо какая-то сомнительная сделка. Вот то есть выпустили его за дверь академии, и он тут же начал лажать, с первого же кладбища.
Некроманты не злоъ. Ну...
Всем нужны мечи? Но чот все еще непонятно зачем. И вообще значимость мечей безобоснованно возросла, просто сказано, что все их хотят, и что "такое оружие не могло быть создано в захудалом мирке", а, собственно, почему, и что в них такого? В АМДМ они, конечно, крутые, но явно не артефакт вселенского левела (и даже не мирового), да и в самом цикле они ну так себе, на пару раз пырнуть
В-третьих, просто плохая архитектура. Появляющиеся и сливаемые герои, причем по авторскому произволу привязывающиеся к Фессу, неубедительная фиксация на Рыси (первой) и прочих.

Facensearo
Ага.
Это именно претензия к композиции, не к персонажу, как я изначально понял.
А Фесса таки выперли из Академии после трех месяцев курсов "взлет-посадка", насколько я помню. Отчасти он это компенсировал способностями и остатками навыков из Долины, но только отчасти. Довел навыки до ума он уже в башне, няп.
А ссылки на расшифровку в Сети есть? А то у меня при прочтении было ощущение, что автор сам запутался, кто в том кубле на ком лежал.

> Это именно претензия к композиции, не к персонажу, как я изначально понял.

Угу. Сам Фесс - неубедительный, конечно, но ничего особенного, а линия - фе.

> А Фесса таки выперли из Академии после трех месяцев курсов "взлет-посадка", насколько я помню.

Это как раз понятно, а вот что все говорят, что он так-то нормальный некромант - нет.
Это читателю понятно, что ему в штаны срет Западная Тьма (и то не факт), а окружающие должны видеть шлемазла с гранатой в комнате с аквариумами.

> А ссылки на расшифровку в Сети есть? А то у меня при прочтении было ощущение, что автор сам запутался, кто в том кубле на ком лежал.

Не, щас нету. Там не так сложно, как кажется, вроде, но просто в самом тексте нету убедительной расшифровки.

Ну вот что-то нагуглилось
http://encyclopedia.perumov.club/proryv-tmy/