↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
Дoлoxов
11 января в 22:20
Aa Aa
#опрос из 2005 года, а то Британия ушла, и место освободилось, лол

Вхождение России в ЕС?

Публичный опрос

За
Против
Проголосовали 54 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
11 января в 22:20
20 комментариев из 48 (показать все)
ReznoVV
Угум. Как же круто жить в гавне, зато знать что в стране есть тяжелая промышленность. Просто афигенски не быть какой-то там норвегией с высоким качеством жизни и большими доходами населения. Что они понимают в этой вашей норвегии! У них же нет тяжелой промышленности, которая делает из страны экологическую катастрофу! Как же они живут без рек из промышленных отходов то!? Вот же идиоты.
Уж по мне лучше быть сырьевым придатком развитого мира, чем свалкой радиоактивных отходов.
Как же круто жить в гавне, зато знать что в стране есть тяжелая промышленность.
Я так понимаю, судьба миллионов ваших сограждан, здесь и сейчас занятых в "ненужных" отраслях вас не особо волнует? Ну, подумаешь, смерть целых отраслей экономики означает исчезновение миллионов, если не десятков миллионов, рабочих мест, деградацию городской инфраструктуры, окончательный развал моногородов (сама по себе идея моногородов порочна, но это ведь не повод махнуть рукой на миллион-другой их жителей по всей стране), разрушение экономических связей и, как следствие – падение показателей смежных отраслей, пусть временный, но очень масштабный кризис, сопоставимый с кризисом 90-ых. Зато нефтянка и торговля будет процветать, это да.

Уж по мне лучше быть сырьевым придатком развитого мира, чем свалкой радиоактивных отходов.
(с) жители Науру 50 лет назад. Да, фосфориты у них закончились много быстрее, чем нефть и газ закончатся у нас, но зато теперь они по-прежнему могут собирать бананы и папайю, чтобы себя прокормить, а нашим потомкам придётся переходить на подсечно-огневое земледелие, видимо.
ReznoVV как там Тэтчер сказала: "России достаточно сорок миллионов населения, чтобы обслуживать трубы, идущие на Запад".
Вот и я думаю - безоговорочная победа либералов в девяностые - сейчас бы не 170 млн человек было бы, а пятьдесят.
Далеко ходить не надо - все "младоевропейцы" понесли потери в населении, а украинцы умудрились даже не входя в ЕС потерять от трети до половины населения, они и сами бояться перепись проводить, чтобы не видеть пиздеца, куда они пришли...
ReznoVV
Синифаз Аграфский известный своими русофобскими идейками либераст, готовый ради безвиза положить в землю миллионы россиян. Сейчас начнется у него падучая, про вату и поцтреотов будет бредить.
ReznoVV
Вы удивитесь, но в тяжелой промышленности нихрена не десятки миллионов рабочих мест. Так же, по мимо тяжелой промышленности существует еще легкая промышленность.
И тяжелая промышленность нихрена не развалится, если россия вдруг станет ресурсным придатком ес, потому что для добычи ресурсов тяжелая промышленность как раз и используется.

Jinger Beer
А теперь посмотри на убыль населения при путине.
Jinger Beer
Конечно, все кому нравится запад и не нравится путин - русофобы. Это же очевидно. Ты открыл мне глаза.
Синифаз Аграфский
Сколько машин в прошлую ночь негры или бешенцы сожгли в твоем городе? Сколько разбили витрин и ограбили магазинов?
vendillion Онлайн
Так или иначе, если любая промышленность, не обязательно тяжелая и не обязательно в России выполняет только и исключительно социальную функцию, как то выплата зарплат и начисление рабочего стажа, то с такой промыленностью надо что-то делать. Модернизировать, перепрофилировать, продавать илм закрывать. Потому что с капиталистической точки зрения - это постоянные убытки. А с социальной точки зрения - гораздо проще и дешевле просто платить этим люди эти деньги, вот просто так. Как пособие бывшим работникам. Промышленность должна или окупаться или нести другие значимые функции. Быть оборонкой например.
Синифаз Аграфский
Вы удивитесь, но в тяжелой промышленности нихрена не десятки миллионов рабочих мест
Если мне не изменяет память, пару лет назад оценки гуляли в окрестности 5-7 миллионов рабочих мест, смотря как считать. Не думаю, что что-то принципиально изменилось.

Так же, по мимо тяжелой промышленности существует еще легкая промышленность.
Действительно, постоянно забываю про ивановскую текстильную фабрику, основного конкурента Дольче и Габбана в условиях открытого рынка. Или какая лёгкая промышленность в РФ сохранится при беспошлинной торговле с ЕС? Даже пищепром у нас не особо конкурентноспособен – я живу в Калининграде, и до контрсанкций продукция польской пищевой промышленности пользовалась у нас много большим спросом, чем весьма недурной, на мой вкус, местной.

для добычи ресурсов тяжелая промышленность как раз и используется.
Даже сейчас ресурсодобывающие предприятия всё больше переходят на западное оборудование (за исключением труб, те производить в РФ банально выгоднее, чем доставлять из-за границы), в условиях отсутствия заградительных пошлин этот процесс пойдёт ещё быстрее.

Основная проблема тут в том, что в результате гипотетической интеграции РФ в единый европейский рынок целые сектора экономики обвалятся, а вот взамен ничего существенного не появится. Ресурсы и сейчас стабильно экспортируются на запад по вполне рыночным ценам, продукция ВПК пользуется отменным спросом по всему миру (даже в самом гипотетическом и радужном случае отечественных производителей явно не допустят до НАТОвского пирога военных заказов, так что рынок вряд ли изменится), "Росатом" успешно строит добрый десяток АЭС заграницей, а IT-отрасль по праву считается одной из самых развитых в мире (за пределами США и Китая). Ничего нового в России не появится, а возможность торговать с другими странами ЕС без пошлин даст лишь незначительный прирост на уцелевших экономических мощностях.
Показать полностью
Jinger Beer
А я без понятия. И ты без понятия. Вряд ли ты сможешь ответить на этот вопрос. И даже если ты придешь с этим вопросом в полицию, тебя скорее всего пошлют на три буквы, а может даже арестуют за какое-нибудь "разжигание ненависти или вражды в отношении социальной группы"полицейские"".
Но возможно в твоем городе нет негров. Такое не редкость в россии. Однако за место негров, скорее всего, есть какие-нибудь таджики или китайцы. Или, даже, знаменитые русские синяки.
vendillion
Так или иначе, если любая промышленность, не обязательно тяжелая и не обязательно в России выполняет только и исключительно социальную функцию, как то выплата зарплат и начисление рабочего стажа, то с такой промыленностью надо что-то делать.
Безусловно. Но шоковая терапия уже показала свою несостоятельность, а при интеграции РФ в торговое пространство ЕС произойдёт именно она.

Потому что с капиталистической точки зрения - это постоянные убытки.
Скорее недополученная прибыль, но сути дела это не меняет. Конечно, государству было бы выгоднее приобрести условный правительственный самолёт у Airbus, а не переплачивать за разработку, производство и модернизацию Ил-96-400. Но в нынешней ситуации у большинства неконкурентноспособных сейчас отраслей есть шансы при должной поддержке стать таковыми в будущем. Тот же отечественный автопром сейчас выглядит много лучше, чем ещё двадцать лет назад. Гражданское авиастроение медленно, но верно движется в нужном направлении, вполне успешно выходят на международный рынок гиганты тяжёлой промышленности, те же отечественные гидроагрегаты, несмотря на все санкции, устанавливаются на многих ГЭС по всему миру. Снять пошлины сейчас (гипотетически) – похоронить все перспективы по модернизации экономики. Потому что зачем вкладывать деньги в своё производство годами и десятилетиями, если можно купить аналог здесь и сейчас у соседа, расплатившись с ним нефтедолларами?
Показать полностью
ReznoVV
Похоже ты просто не знаешь как работает экономика. И зачем нужна конкуренция. Я бы посоветовал тебе почитать об этом.
Потому что какой смысл в тяж.проме который производит хлам, который вообще никому не нужен?
Даже сейчас ресурсодобывающие предприятия всё больше переходят на западное оборудование (за исключением труб, те производить в РФ банально выгоднее, чем доставлять из-за границы), в условиях отсутствия заградительных пошлин этот процесс пойдёт ещё быстрее.
Сам же об этом пишешь, что ее продукция даже в нашей стране не котируется, но почему-то считаешь что она в состоянии поддерживать какую-то там инфраструктуру. Это какую же?
Структуру дорожных дыр наверное.
vendillion Онлайн
ReznoVV
Я не предлагаю и не предполагаю идти по пути шоковой терапии. Тогда времени не было, и в условиях цейтнота было принято хоть какое-то решение. Последствия конечно были ужасные. Какие там были альтернативы - это отдельный разговор. Суть в том что сейчас никто никого не гонит, не приглашает даже. Поднятие конкурентоспособности промышленности страны, будь то Россия или Украина, или что угдно - достойная задача сама по себе. Безотносительно вступления в ЕС. И если она будет решена, то уже после этого вопрос интеграции будет исключительно политическим. Так или иначе, люди стремятся в ЕС за благополучием, и одномоментное вступление его не даст. Как я уже и писал выше, люди хотят улучшить свою жизнь, и наблюдая за окружающей действительностью - они выбирают ЕС как образец для подражания. Они хотели бы жить так же, или лучше.
Синифаз Аграфский
Потому что какой смысл в тяж.проме который производит хлам, который вообще никому не нужен?
Потому что национальная экономика – не наивные либертарианские мечты. Потому что по такой логике из всего населения РФ нужны будут миллионов 20-30 человек, для обслуживания добывающей промышленности и черноземного сельского хозяйства.

И задайте себе вопрос, почему правительства Германии, Франции и Великобритании ежегодно выделяют многомиллиардные дотации на своё убыточное сельское хозяйство? Можно ведь не платить 25 тысяч евро в год местному фермеру, чтобы он выращивал пшеницу, а закупить её в Аргентине, где аналогичный фермер получает 5 тысяч евро в год и очень этому рад. Никаких тебе тракторов на полях (и субсидий на приобретение топлива для их экологически чистых, всё по жёстким европейским стандартам, двигателей), никаких налоговых льгот и беспроцентных кредитов сельхозпроизводителям для обеспечения равенства цен между дорогущим отечественным товаром и дешёвым привозным. Опять же, никаких бастующих фермеров (помните репортажи из Франции пару лет назад), когда хочется сэкономить на льготах и субсидиях, да и потери всего-ничего – по современным оценкам в высокомеханизированном сельском хозяйстве западноевропейских стран занято около 2% населения. Ну, подумаешь, пару миллионов немцев лишатся своей работы, ещё миллионов пять потеряют важный рынок сбыта своей продукции из смежных отраслей, зато в целом-то получится сэкономить вполне ощутимые суммы на субсидиях, так ещё и закупать аналогичные товары дешевле без ущерба их качеству! Так чего ж они этого не делают? Наверное, они просто тупые и не понимают, как работает экономика, совсем как я.
Показать полностью
vendillion
Поднятие конкурентоспособности промышленности страны, будь то Россия или Украина, или что угдно - достойная задача сама по себе. Безотносительно вступления в ЕС.
Мы ведь обсуждаем заведомо нереалистичный сценарий со вступлением РФ в ЕС, так-то никакой реальной необходимости даже задумываться о таком выборе нет. И, конечно, нужно прилагать усилия по модернизации экономики как целого и отдельных её отраслей в частности. Что-то в этом направлении делается, успехи есть, но радоваться особо нечему – наш президент ещё где-то в районе своего первого срока обещал снять страну с нефтяной иглы, а структура национального экспорта за прошедшие с тех времён двадцать лет поменялась не сказать, чтобы радикально.

Как я уже и писал выше, люди хотят улучшить свою жизнь, и наблюдая за окружающей действительностью - они выбирают ЕС как образец для подражания. Они хотели бы жить так же, или лучше.
Полностью согласен. Для большинства населения ЕС – это европейские зарплаты, гарантии гражданских прав и политических свобод (если вы не Джулиан Ассанж, конечно), высокий уровень качества жизни и социального обеспечения. Не то, что об экономике, но и о европейских налогах и европейских штрафах большинство населения не задумывается. Так что логично разграничить вопросы "хотели бы вы жить, как в ЕС" и "хотели бы вы, чтобы Россия вступила в ЕС". По первому вопросу большинство населения вполне логично ответит "да", а вот по второму ему следовало бы ответить "нет" (если вы не нефтяник-бурильщик, дальнобойщик или олигарх). Но вопрос в обсуждаемой теме сформулирован именно по второму варианту, так что...
Показать полностью
А может, лучше в АС? Или пусть и те и другие к нам сами.)))
Irokez
Was ist АС?
Дoлoxов
Опечатка. Не АС, а ASS.
Москва, Европа, Азия, а это безобразие.)))
Почему евросоюз есть, а азиатского нету? Или еще какого? Вот был у нас свой Советский. Ну можно Российский сделать. Нечего эту европопу лизать.)))
субсидирование сельского хозяйства в ЕС - это такая почти официальная система распила бюджета, по разным оценкам не менее 40% выделяемых денег оседает в нужных кубышках,
плюс с субсидий на сельское хозяйство кормятся мафии завязаные на нелегальную иммиграцию
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть