trionix
Не, я имела в виду, что такой случай тоже "поровну"

M J Jason
Ой, не говорите, а особенно понять его позицию))
А еще можно нарваться на комментарии, почему [имя персонажа] у вас вот такой и такой, да потому что его таким видит рассказчик))

Девушка в 13/13 работ. Осознала, что ни разу пока не писала главного персонажа-мужчину)

YellowWorld
Ахах, ага, бывает :)
Еще так придумаешь персонажу аргумент, сам же этот аргумент разнесешь у себя в голове, а потом довольно напишешь только тот, первый...

Hermione Delacour
Вот, точно, надо будет какой-нибудь челлендж устроить по выходу из зоны комфорта :)

Платон
Да, от идеи много зависит... А по какому у вас принципу?
А что думаете?

M J Jason, женский персонаж и мужской персонаж чаще всего дают разные направления для сюжета.

Объяснять сложно. Нужно конкретные примеры брать.
Есть у меня "808". ГГ по сюжету курит, живёт один. Логичнее прописать мужской персонаж.
Есть у меня "Я сажусь в машину". ГГ по сюжету не должен уметь хорошо водить. Стереотипично такое представление о женщине. Туда логичнее прописать женский персонаж.

Вот так и происходит.
Иногда бывает, что на первых порах формировании из идею плана работы персонаж может быть хоть какого пола. Здесь выбираешь потом только, исходя из того, куда движется сюжет. Он подскажет. ;)

Платон
Думаете, стереотипы нужно поддерживать?

M J Jason

Вот, кстати, тоже хотел спросить. Да еще и такие стереотипы.

M J Jason, странный вопрос... Как он относится к творчеству?

Платон

Вопрос вполне закономерный. Почему, если герой хреново водит машину, то непременно нужно делать его женщиной? Я вот мужик, но моя жена машину водит в разы лучше меня.

BrightOne, не знаю.
Не знаю, почему вы у меня это спрашиваете... 0_о Это вы можете объяснить?

Платон
Творчество же что-то пытается донести, правильно?
Вот и вопрос. Думаете, стереотип стоит того, чтобы его доносить через творчество?

Платон

Потому что вы написали следующее:


То есть эксплуатируете стереотипы, о которых шла речь. Вот я и спрашиваю: на кой?

BrightOne, законом не запрещено эксплуатировать стереотипы. Я смотрел.

M J Jason

Не понял вопроса.

Платон
Стереотип это скучно...

Платон
Ну раз не поняли, то и говорить нам не стоит. Удачи!

Платон

Не запрещено. Но зачем? Действительно же скучно. Гораздо более яркие образы получаются при деконструкции стереотипов и их ломке, как в известной рекламе Nike.

BrightOne, хм... мне особенно интересны ваши замечания и вопросы на фоне того, что сам рассказ вы не прочли.

Творчество должно быть свободным! И если для выражения идеи будет выгодно эксплуатировать какое-либо стереотипичное представление, то почему бы и нет?

Платон

Вот именно. А у вас оно не свободно от стереотипов: то есть вы позволяете глупым стереотипным представлениям определять свои сюжет и экспозицию. На кой?

BrightOne, вы зачем так яро и откровенно врёте?
Это где я позволяю глупым стереотипным представлениям определять свой сюжет и экспозицию?! 0_0

Платон

Так вы же сами выше сказали. Вот, я процитирую:

"Есть у меня "Я сажусь в машину". ГГ по сюжету не должен уметь хорошо водить. Стереотипично такое представление о женщине. Туда логичнее прописать женский персонаж".

То есть по вашему же признанию стереотипные представления определяют для вас логику вашей работы. Что и требовалось доказать.

BrightOne, странный вы. Поняли всё с точностью до наоборот.
Стереотип не диктует логику работы. Я использую стереотипичное представление для того, чтобы выразить основную идею.

Платон

И как это поможет вам ее выразить? У вас рассуждение вида: "женщина как хреновый водитель - расхожий стереотип, значит логично сделать хренового водителя женщиной". Вы принимаете решение о половой принадлежности персонажа, исходя из стереотипа - это и называется "стереотип диктует логику". И это я странный? :-)

BrightOne, конечно вы странный. Я хотя бы знаю, о чём говорю. :}

Платон

О чем вы говорите, сложно не знать. Странно, что при этом вы делаете взаимно противоречащие утверждения и считаете это нормальным.