AnnaShadow
Допустим, читаю-то я быстро. Но... как бы сказать, я не то, чтобы этим довольна. Это хорошо, когда готовишься к какому-то экзамену в духе "очень приблизительно помнишь текст", а когда читаешь для развлечения и удовольствия - или, наоборот, сложные и насыщенные тексты, быстро читать - скорее дурная привычка, как мне кажется.
Искренне завидую людям, способным не только быстро прочитать, но и подробно воспроизвести содержание прочитанного.

Но вообще это индивидуальное и зависит от скорости обработки информации мозгом.
Так то я с детсва очень много читал, даже таскал с собой в школу Властелина Колец чтобы на переменах читать.

LilyofValley
Спасибо за другой тест, интересно. И вопросы выстроены иначе.
В результате 220 слов и стопроцентное усвоение (в первом тесте тоже 100 %, но скорость 188 всего; кстати, в том первом тесте еще тормозит наличие опечатки, невольно подвисаешь).

FluktLight
Дико любопытно узнать ваш процент усвоения инфы вот даже хоть по этим двум тестам.

Навия
Не нужно завидовать.
Представьте себе, вы прочитали что-то хорошее.
Раз.
Два.
Максимум три.
И больше читать не можете.
Вообще.
Потому что вам скучно читать интересную книгу.
Поскольку она уже практически наизусть запомнена...
Вы помните цвет страниц.
Шрифт.
Иллюстрации.
Обложку.
Все это уже в памяти и никакого удовольствия от прочтения не предоставляет...

InCome
Каким тестам?

скорость чтения или скорость восприятия?

FluktLight
По упомянутому в стартовом посте и в комментарии Лилли. Вы же стартовый пост читали? Там есть ссылка на тест, видели?

По тесту в посте - 345 слов. Но усвоение по ощущениям не 100%, а пожиже. По второму тесту - 338 слов, 90%.
Как и предполагала, где-то в два раза быстрее, чем читала вслух в начальной школе.

FluktLight

Частично представляю. Это печально, да. В идеале уметь регулировать скорость чтения бы. Внезапно столкнулась с тем, что то же "Имя розы" требует более медленного чтения, чем, к примеру, фанфик или бездумная фэнтезюшка. Просто ритм текста противоречит темпу "и понеслись".

{LilyoValley}
Спасибо за ссылку, завтра на свежую голову попробую пройти.
Навия
А вот не скажите. Есть у меня книга по скорочтению Тони Бьюзена, покупала давным давно уже. Там есть тест - текст для чтения на 10 мин примерно, довольно сложный, с датами, цифрами. В свое время давала его пройти нескольким людям. Так оказалось прям четко, чем скорость выше, тем выше и понимание текста. Вообще без исключений.

InCome

FluktLight
Круто!
И видимо, как вы и говорили, где-то до полутора тысяч, а выше уже не все усваивается.

InCome
Ну усваивается то что интересно.
Во втором текст был довольно скучным...
Если ничего не заинтересует, то текст пройдет мимо долговременной памяти выветрившись из краткосрочной.

AnnaShadow
Да? Мне всегда казалось, что я как-то мало из текста запоминаю. Хотя мне и до результата FluktLightдалекоооо.

FluktLight
Мне наоборот показалось, что второй текст был проще и довольно неплохо ложился. В кратковременную память.
Но с такой скоростью чтения... Я вам, наверное, всё же, сочувствую. Вы специально этого достигали или "оно само"?

AnnaShadow
Тоже есть такой стеклофик, но он впроцессник. Ужс-ужс:))
Изначально он таким не был, а теперь вот стал. Но читать бегом или по-диагонали - нет уж. Или дропаешь совсем, или продираешься через колючки. Либо всё, либо ничего))

тест в посте - 0 слов в минуту)
этот тест https://skorochtenie.online/test 286 слов в минуту, 80% усвоения

читаю медленно и невнимательно

самое странное, что повторно прочитала первый текст из поста, с прицельным поиском ответов на вопросы - 287 слов. прям слово в слово почти)

Навия
Оно само.
Я просто очень люблю читать.
И у отца была очень большая личная библиотека.
Ну и у меня самого немаленькая, на одном из дисков точно есть папочка на примерно 70 гигабайт с книжечками.
А другие папки не смотрел.
(На мобильном 6.2 гигабайт книжек в формате epub)

Тест в комментах 526 слов в минуту 0_0, усвоение 60%
Про усвоение правда, техническую литературу мне оч сложно читать, приходится перематывать обратно и читать медленней.

Забавно. Первый тест ~ 1600 слов в минуту, 46% усвоения. Второй ~2300 слов в минуту, 80% усвоения.
Делать скриншоты было лень.
Опять поняла, что моя скорость чтения мне только мешает. Читаю быстро на автомате, а усваивается только малая часть. Перечитывала во время теста, чтобы хоть что-то запомнить. Я жадная, хочу побыстрее узнать, что в конце будет, а потом, успокоившись, перечитываю.
Апд: во втором не туда глянула. Перепроверила, 552 слова в минуту. На художке глазам проще за слова цепляться, а первый текст ужасно скучный, так и хотелось быстрее промотать его.

Я вот как раз типичный пример из поста - мини, миди не читаю. Скорость чтения мерить бессмысленно, она варьируется в зависимости от читаемого, причем может меняться даже внутри одной главы.
К примеру, я точно знаю, что "Властелин колец" с "Хоббитом" прочитаю часов за десять-пятнадцать.
А вот первый том Фейнмановских лекций по физике, который я открыла только этим утром, я закончу только к вечеру (и то не факт, когда там пойдут формулы, я умру и снижу скорость чтения до нуля вообще). Читалка на телефоне показывает, что всего там 1728 страниц (хотя книга мелкая так-то, тыщ сто пятьдесят слов или двести).
Про количество книг и свободное время: вот все свободное время я и читаю. Вообще все. Совсем. На ливлибе вечно отмечаю максимальное количество книг в годовом челлендже - этак 250, что ли, уже не помню. И это, разумеется, без учёта фанфиков, которые в последние годы даже подвытеснили обычную литературу.
В общем и в целом, я так устроена и иначе не умею. Бывают перерывы в целый день без буковок, когда нет времени или сил, но нечасто.

Комфортная скорость чтения 322.
Чтоб и читать и понимать, что прочел на все 100%.

Miyavi_Takihara
Такая же фигня. Но в тексте из примера - ровно 550. Кстати, если знать заранее вопросы, на которые требуется ответить, сканер просканирует со скоростью 1000 слов в минуту и выхватит нужное, оставив остальное за бортом. Так что если автор оставит в тексте что-то, за что глаз зацепится, я этот кусочек буду облизывать со всех сторон.

Миравно
Да у меня так же, даже хуже. Сейчас прошёл — 287 с/мин, 70% усвоения.

Какая-то я какашечка в чтении, ахах, даром, что на филфаке и читаю много.

Сапожник без сапог, совершенно нормальная ситуация :)

Вторую часть коммента забыл написать, затупил.
Я тоже не очень люблю мини и миди, предпочитая макси.
Вот к примеру 600-700 фикбучных страниц я прочитал за три дня. Интересный фик попался. Но это я отвлекался еще на всякое. Если бы не читал новостей и не отвлекался на переписке, наверное за 2 дня управился бы.
322 - это я не спешил. Быстрое чтение у меня где-то 580, но тогда воспринимать детали уже не получится, только очень общую картинку. И от текста зависит: интересно/не интересно, лёгкий стиль повествования/зубодробительное нечто, оформление (серый шрифт на светло-сером фоне или нормальное оформление) и т.д.

Сколько всего текста я потребляю за сутки - хз.

Мегабайт за вечер-полночи. Считаю, что довольно медленно читаю.
И нет, ненавижу рассказики не за то, что начал читать — а оно бум, и закончилось, а за то, что в рассказ почти никто не может вместить что-то интересное. Дивовых, Лукиных, Кагановых — не завезли. И даже сам Дивов давно уже не выдавал ни «Пробойников», ни «Закона лома для замкнутой цепи».

По тесту 2024 символов или 319 слов в минуту.
Тут ещё можно добавить тот нюанс, что в художественной литературе очень много встречается таких мест, по которым не жалко просто скользить взглядом. Например, описания пейзажей каких-нибудь, отвлечённые размышления, описания малозначимых действий типа тех, где герои останавливаются на ночлег и описывается вся их бытовуха.

InCome
Такие книги я перечитываю. Частенько — сразу же по прочтении, целиком или выборочно. И да, перечитывание всегда идёт быстрее.

Беспредельный Зельевар
Я крайне редко смотрю фильмы, не играю в игры, кроме Годвилля, который вообще-то самоиграйка. А вот без книг не могу.

AnnaShadow
Я такие вещи называю по-Фраевски: спасибо, было очень вкусно, но что-то сейчас больше не хочется, может быть, позже. Дочитываю или не дочитываю, закрываю, делаю пометку, что вещь неординарная, но мне надо прилагать усилия, чтобы её прочитать — нафиг.

Wave
У меня для такого специальная папочка есть - "Начала читать". Даже не заглядываю туда)

У меня огромный список того, что надо прочесть. То, что всякий уважающий себя интеллектуал должен прочесть. Что каждый любитель и знаток фантастики должен прочесть. Что общепризнанно крутые книги. И так далее.
Авторы уровня Геймана и Стивенсона у меня там пылятся годами. А я читаю фанфички по «Гарри Поттеру» по несколько штук в неделю.

Здравствуйте! Вы прошли тестирование на определение скорости чтения на 4brain.ru.

Ваша скорость чтения составляет: 13410 символов или 2115 слов в минуту.

Этот показатель скорости чтения рассчитан исходя из времени прочтения текста, а также правильности ответов на вопросы. То есть вы прочитали текст длиной 1788 символов за 8 секунд и ответили верно на 43% вопросов по содержанию текста.


опппа))) не ожидаль)))
но таки да - я быстро читаю))) могу детектив страниц так на 600-700 менее чем за сутки прочитать))) важнее, чтобы читаемое было мне ИНТЕРЕСНЫМ и "заходило", что называется)))
неинтересное/непонятное/что не нравится я могу бросить/дропнуть даже на первых страницах))

хотя в фанфикшене приучила себя не настолько быстро читать, чтобы насладиться текстом))

n001mary
Это какое-то достижение? Просто я читаю ~300 с/мин, но тоже читаю страниц шестьсот за день.

n001mary
Чё-т я не понял. По тесту у меня выходит скорость раз в семь меньше, но книжку в 600-700 страниц я умалываю за часов 6-8, ориентировочно.

256 слов. Проверяла на Дефо.

А по тесту 403 слов в минуту. Но там я использовала скорочтение.

Короче, на практике у меня два тома Фейнмановских лекций за вчерашние сутки с учётом постоянного отвлекалова и отбоя в полночь.

Именно из-за этого поста я открыла рандомные текст - да ещё и он оказался сложным... - и начала читать. М-да, я думал будет больше. Но, в основном, моя скорость зависит от того, про себя я читаю или в слух.

Вот, замерил. 750 кб за пять часов, иногда отвлекаясь. Не знаю, сколько это в бумажных страницах, да и в любом случае — зависит от вёрстки, но это объём нормального (не тонюсенького, страниц хотя бы на 450-500±) томика. Это более честный результат, чем какой-нибудь абстрактный общий тест.

My Chemical Victim
конечно)) это довольно быстро)) мне еще приходится сознательно снижать скорость чтения, чтобы "усвоить" и насладиться текстом))) а так могу и за несколько часов 1 книжку прочесть)))
Wave
это еще зависит от текста, насколько интересен, насколько легко написан и т. д.
(даже я "тяжелые" тексты читаю в разы медленнее... особенно так было в школе с "тяжелыми" и попутно нелюбимыми/не самыми любимыми писателями вроде Солженицына, Достоевского... (и Есенина до кучи, ибо просто не переношу нафиг... и даже саботировала программу школы по этому "писаке"...)_)

если сравнивать не книги, а фикло, то я могу оооочень быстро проглатывать))))
бывает такое, что большой "монстромакси" (!!) настолько заходит, нравится и т. д., что я его полностью прочитываю, почти не отрываясь, максимум за пару-тройку дней))))))
бывало, что и за 1 ночь с мобилки все "запоем" проглатывала)))
даже было такое, когда за 1 ночь несколько частей миди/макси (когда серия по курсам Хога, к примеру, и уже так части 3-4 полных, и 1 часть - впроцессе)))_), скажем так - "все что выложено на данный момент", проглатывала)))) и потом подписывалась, и потирала руки в предвкушении проды))))

а еще на скорость чтения влияет реал и всякие дела(((
если этого слишком дофига, то многое, увы и ах, будет откладываться, или читаться постепенно, "порциями", по главам...

Скорость чтения и процент усвоения информации напрямую зависит от качества текста и моего личного интереса к нему