Может они не быстро читают а просто дофига свободного времени? Ну как вариант.
Я, до того как вджобывать стала, тоже книги тоннами глотала. С тех пор скорость чтения вряд ли изменилась, но за год от силы пару книг прочитываю (если в аудио может чуть больше).

Почти 400 сл./мин (393), но профессия обязывает.

Есть разница между художкой и статьей о неинтересных фактах.

470 слов в минуту.

Смотря что, с чего, для чего и как я читаю же.

Когда я читаю научную статью/книгу, я читаю ее с конкретной целью. И ответ ищу со скоростью 600 слов/мин и выше. А нелепые вопросы о неинтересных фактах - так себе показатель. Художку читать скорочтением невкусно и бессмысленно. Мне пришлось переучиваться на нормальное восприятие. Теперь могу читать слов 300 и успевать тащиться от формы, а не только выуживать содержаие.

Сейчас подсчитал на сайте, 308/мин. Это не особенно быстро, скорее, как если бы вам рассказывали это закадровым голосом.

Научные статьи читаю примерно так же, только «с карандашом».

Маленькая, могу увеличить до 500-600, но мне некомфортно, если читаю худлит, тогда видос, который я обычно воображаю при чтении, не успевает нормально подгружаться.

Статья с кучей имен, дат и фактов, на которых надо фиксироваться, потому что известно, что в конце будут вопросы по содержанию, но непонятно какие, а значит, надо фиксировать всё.
Естественно результат отличается от чтения художки и от поиска ответа на заведомо известный вопрос.

Да и в художке скорость различается очень сильно. Есть то, что почти бездумно глотаешь ради сюжета и отдыха, и есть то, где наслаждаешься каждой фразой, самим их звучанием, игрой смыслов. И можно три дня или даже неделю смаковать миди на 200 тысяч знаков, а можно за ночь запоем сожрать здоровенный макси.

Беспредельный Зельевар
Ну, я вджобываю в вузе (филфак — надо очень много читать, на хотелки времени нема), но книг пятьдесят + фанфики + статьи по учёбе + книги по учёбе за год прочитываю.

https://fanfics.me/message489030

My Chemical Victim
О_о

InCome
Читаю крохотную «Калевалу» третью неделю, потому что мне надо же влезть во всё, все статьи по ней прочитать, отметить все кеннинги, блин, как интересно, какой каааайф!

А «Как закалялась сталь» просто проглатывается, тоже удовольствие получаю при этом, интересно, хорошо написано.

Не знаю, от чего зависит то, смакую я книгу или проглатываю, явно не от степени моего восхищения ей.

My Chemical Victim
Бывают книги, с которыми жалко расставаться, хочется растянуть общение. Или хочется остановиться и дать себе время осмыслить и пережить уже прочитанное, прежде чем двигаться дальше. Или вернуться и перечитать вон тот кусочек в свете вновь открывшихся в сюжете фактов. Так зачем спешить? Чтоб опять потом терзаться, как бы найти еще годноты? Так вот она, годнота, куда от нее торопиться?

InCome
Я не могу сказать, что прям кайфую от «Калевалы». Вообще, чем сильнее мне что-то нравится, тем быстрее я это читаю. «Дом, в котором...» прочитал где-то за день. «Волкодава» вообще не помню, как читал: сел в кресло, очнулся вечером с острым желанием перечитать :D

Если мне книга понравилась, я её прям тут же несколько раз ещё перечитаю :D

InCome
ППКС-ну.
У меня терминальная стадия любви к некоторым вещам доходит до того, что я не хочу читать - оно же закончится!((

Меня интересует именно художка интересует. Хочется и то, и это почитать, но на текст средней в общем-то длины целая неделя уходит(
Сейчас ещё попался фик с жестью приличного объема. И бросить не могу, интересно чем закончится, и читать удовольствие такое себе. Так что иногда прям чувсвуется нужда в скорости. Классные тексты я конечно согласна смаковать и миди, и макси)
Тест конечно не особо показательный, но хоть примерную картину знать. Во всяком случае к показателю в 300 слов стремиться можно.

My Chemical Victim
А, да, тоже такое бывает. Читаешь запоем, жадно, настолько всё интересно и хочется знать, что там дальше, — и тут же, прямо не отрываясь, уже чувствуешь, что многое упускаешь в том, как именно это написано, и заранее об этом жалеешь, хотя остановиться все равно не можешь. И уже сразу знаешь: вот сейчас дойду до финала — и снова начну.

Всегда медленно, я смакую. Хоть на русском, хоть англ.
Да и куда спешить то, и зачем оО

Причём тут скорость? Зачем? Надо понимать, что читаешь и наслаждаться.

Valeria Zakharova
Pitaici
Меня просто вымораживает фик, который сейчас читаю. Купилась на саммари(

AnnaShadow
Не нравится — бросайте!

Эм...
Я обычно читаю со скоростью примерно 1000 слов в минуту...
Но если не вчитываться, то могу и до 1500 поднять...

Хэлен
+1

Pitaici
Да тут все сложно. Как там говорится про кактус? Вот из этой оперы) Вроде и интересно, но моменты со стеклом напрягают.
Так то с бросанием проблем нет, но и годное чтиво не всегда легко идет.

Вне предложенной шкалы ))
891. Медленно что-то стал читать, стыдоба.

У меня другой вопрос - зачем знать скорость чтения?
Особо понравившийся, но быстро закончившийся текст я могу и перечитать. Сразу да. Три раза подряд. И ещё месяца два радоваться об него.

FluktLight
Deskolador
O_o Даже представить сложно как может художка на таких скоростях восприниматься.

Совершенно спокойно.
Два раза в жизни споткнулся.
На чертовом сраном гадком отвратительном Улиссе )))
И Сильмариллионе.

AnnaShadow
Ну 1500 это для всяких "шедевров".
А 1000 это примерная средняя.
Правда в процессе я обычно разгоняюсь и повышаю скорость.
Но измерять не пробовал, поскольку слишком концентрируюсь на чтении.
В целом я вполне могу за один день(выходной) прочитать 10-12 мегабайт текста.

По этому тесту 277 с/мин, но на свежую голову, думаю побольше) Да и на даты память у меня плохая была всегда.

Я еще и видео могу на Х8 смотреть.
С субтитрами.
Ну чаще просто Х2.

Навия
Мне средняя скорость читателей чисто для ориентира нужна была, чтобы понять стоит ли свою пытаться поднять. Ну я реально медленно читаю. И ситуации с быстро закончившимся текстом у меня крайне редко бывают. Разве что с мини/миди иногда)

Проверила сейчас на сайте.
314 слов, усвоение 90%

Но художку я читаю быстрее, потому что там не надо что-то усваивать, а неинтересные моменты, например описания, можно вообще пропустить.)
А вот для учебы читаю медленнее, потому что делаю пометки и зарисовки, чтобы точнее запомнить информацию.

Скорость проверяла на сайте
https://skorochtenie.online/test

Здесь все-таки статья попроще и легче, намного ближе к художке, чем та статья с датами из википедии из поста.

AnnaShadow
Допустим, читаю-то я быстро. Но... как бы сказать, я не то, чтобы этим довольна. Это хорошо, когда готовишься к какому-то экзамену в духе "очень приблизительно помнишь текст", а когда читаешь для развлечения и удовольствия - или, наоборот, сложные и насыщенные тексты, быстро читать - скорее дурная привычка, как мне кажется.
Искренне завидую людям, способным не только быстро прочитать, но и подробно воспроизвести содержание прочитанного.

Но вообще это индивидуальное и зависит от скорости обработки информации мозгом.
Так то я с детсва очень много читал, даже таскал с собой в школу Властелина Колец чтобы на переменах читать.

LilyofValley
Спасибо за другой тест, интересно. И вопросы выстроены иначе.
В результате 220 слов и стопроцентное усвоение (в первом тесте тоже 100 %, но скорость 188 всего; кстати, в том первом тесте еще тормозит наличие опечатки, невольно подвисаешь).

FluktLight
Дико любопытно узнать ваш процент усвоения инфы вот даже хоть по этим двум тестам.

Навия
Не нужно завидовать.
Представьте себе, вы прочитали что-то хорошее.
Раз.
Два.
Максимум три.
И больше читать не можете.
Вообще.
Потому что вам скучно читать интересную книгу.
Поскольку она уже практически наизусть запомнена...
Вы помните цвет страниц.
Шрифт.
Иллюстрации.
Обложку.
Все это уже в памяти и никакого удовольствия от прочтения не предоставляет...

InCome
Каким тестам?

скорость чтения или скорость восприятия?

FluktLight
По упомянутому в стартовом посте и в комментарии Лилли. Вы же стартовый пост читали? Там есть ссылка на тест, видели?

По тесту в посте - 345 слов. Но усвоение по ощущениям не 100%, а пожиже. По второму тесту - 338 слов, 90%.
Как и предполагала, где-то в два раза быстрее, чем читала вслух в начальной школе.

FluktLight

Частично представляю. Это печально, да. В идеале уметь регулировать скорость чтения бы. Внезапно столкнулась с тем, что то же "Имя розы" требует более медленного чтения, чем, к примеру, фанфик или бездумная фэнтезюшка. Просто ритм текста противоречит темпу "и понеслись".

{LilyoValley}
Спасибо за ссылку, завтра на свежую голову попробую пройти.
Навия
А вот не скажите. Есть у меня книга по скорочтению Тони Бьюзена, покупала давным давно уже. Там есть тест - текст для чтения на 10 мин примерно, довольно сложный, с датами, цифрами. В свое время давала его пройти нескольким людям. Так оказалось прям четко, чем скорость выше, тем выше и понимание текста. Вообще без исключений.

InCome

FluktLight
Круто!
И видимо, как вы и говорили, где-то до полутора тысяч, а выше уже не все усваивается.

InCome
Ну усваивается то что интересно.
Во втором текст был довольно скучным...
Если ничего не заинтересует, то текст пройдет мимо долговременной памяти выветрившись из краткосрочной.

AnnaShadow
Да? Мне всегда казалось, что я как-то мало из текста запоминаю. Хотя мне и до результата FluktLightдалекоооо.

FluktLight
Мне наоборот показалось, что второй текст был проще и довольно неплохо ложился. В кратковременную память.
Но с такой скоростью чтения... Я вам, наверное, всё же, сочувствую. Вы специально этого достигали или "оно само"?

AnnaShadow
Тоже есть такой стеклофик, но он впроцессник. Ужс-ужс:))
Изначально он таким не был, а теперь вот стал. Но читать бегом или по-диагонали - нет уж. Или дропаешь совсем, или продираешься через колючки. Либо всё, либо ничего))

тест в посте - 0 слов в минуту)
этот тест https://skorochtenie.online/test 286 слов в минуту, 80% усвоения

читаю медленно и невнимательно

самое странное, что повторно прочитала первый текст из поста, с прицельным поиском ответов на вопросы - 287 слов. прям слово в слово почти)

Навия
Оно само.
Я просто очень люблю читать.
И у отца была очень большая личная библиотека.
Ну и у меня самого немаленькая, на одном из дисков точно есть папочка на примерно 70 гигабайт с книжечками.
А другие папки не смотрел.
(На мобильном 6.2 гигабайт книжек в формате epub)

Тест в комментах 526 слов в минуту 0_0, усвоение 60%
Про усвоение правда, техническую литературу мне оч сложно читать, приходится перематывать обратно и читать медленней.

Забавно. Первый тест ~ 1600 слов в минуту, 46% усвоения. Второй ~2300 слов в минуту, 80% усвоения.
Делать скриншоты было лень.
Опять поняла, что моя скорость чтения мне только мешает. Читаю быстро на автомате, а усваивается только малая часть. Перечитывала во время теста, чтобы хоть что-то запомнить. Я жадная, хочу побыстрее узнать, что в конце будет, а потом, успокоившись, перечитываю.
Апд: во втором не туда глянула. Перепроверила, 552 слова в минуту. На художке глазам проще за слова цепляться, а первый текст ужасно скучный, так и хотелось быстрее промотать его.

Я вот как раз типичный пример из поста - мини, миди не читаю. Скорость чтения мерить бессмысленно, она варьируется в зависимости от читаемого, причем может меняться даже внутри одной главы.
К примеру, я точно знаю, что "Властелин колец" с "Хоббитом" прочитаю часов за десять-пятнадцать.
А вот первый том Фейнмановских лекций по физике, который я открыла только этим утром, я закончу только к вечеру (и то не факт, когда там пойдут формулы, я умру и снижу скорость чтения до нуля вообще). Читалка на телефоне показывает, что всего там 1728 страниц (хотя книга мелкая так-то, тыщ сто пятьдесят слов или двести).
Про количество книг и свободное время: вот все свободное время я и читаю. Вообще все. Совсем. На ливлибе вечно отмечаю максимальное количество книг в годовом челлендже - этак 250, что ли, уже не помню. И это, разумеется, без учёта фанфиков, которые в последние годы даже подвытеснили обычную литературу.
В общем и в целом, я так устроена и иначе не умею. Бывают перерывы в целый день без буковок, когда нет времени или сил, но нечасто.

Комфортная скорость чтения 322.
Чтоб и читать и понимать, что прочел на все 100%.

Miyavi_Takihara
Такая же фигня. Но в тексте из примера - ровно 550. Кстати, если знать заранее вопросы, на которые требуется ответить, сканер просканирует со скоростью 1000 слов в минуту и выхватит нужное, оставив остальное за бортом. Так что если автор оставит в тексте что-то, за что глаз зацепится, я этот кусочек буду облизывать со всех сторон.

Миравно
Да у меня так же, даже хуже. Сейчас прошёл — 287 с/мин, 70% усвоения.

Какая-то я какашечка в чтении, ахах, даром, что на филфаке и читаю много.

Сапожник без сапог, совершенно нормальная ситуация :)

Вторую часть коммента забыл написать, затупил.
Я тоже не очень люблю мини и миди, предпочитая макси.
Вот к примеру 600-700 фикбучных страниц я прочитал за три дня. Интересный фик попался. Но это я отвлекался еще на всякое. Если бы не читал новостей и не отвлекался на переписке, наверное за 2 дня управился бы.
322 - это я не спешил. Быстрое чтение у меня где-то 580, но тогда воспринимать детали уже не получится, только очень общую картинку. И от текста зависит: интересно/не интересно, лёгкий стиль повествования/зубодробительное нечто, оформление (серый шрифт на светло-сером фоне или нормальное оформление) и т.д.

Сколько всего текста я потребляю за сутки - хз.

Мегабайт за вечер-полночи. Считаю, что довольно медленно читаю.
И нет, ненавижу рассказики не за то, что начал читать — а оно бум, и закончилось, а за то, что в рассказ почти никто не может вместить что-то интересное. Дивовых, Лукиных, Кагановых — не завезли. И даже сам Дивов давно уже не выдавал ни «Пробойников», ни «Закона лома для замкнутой цепи».

По тесту 2024 символов или 319 слов в минуту.
Тут ещё можно добавить тот нюанс, что в художественной литературе очень много встречается таких мест, по которым не жалко просто скользить взглядом. Например, описания пейзажей каких-нибудь, отвлечённые размышления, описания малозначимых действий типа тех, где герои останавливаются на ночлег и описывается вся их бытовуха.

InCome
Такие книги я перечитываю. Частенько — сразу же по прочтении, целиком или выборочно. И да, перечитывание всегда идёт быстрее.

Беспредельный Зельевар
Я крайне редко смотрю фильмы, не играю в игры, кроме Годвилля, который вообще-то самоиграйка. А вот без книг не могу.

AnnaShadow
Я такие вещи называю по-Фраевски: спасибо, было очень вкусно, но что-то сейчас больше не хочется, может быть, позже. Дочитываю или не дочитываю, закрываю, делаю пометку, что вещь неординарная, но мне надо прилагать усилия, чтобы её прочитать — нафиг.

Wave
У меня для такого специальная папочка есть - "Начала читать". Даже не заглядываю туда)

У меня огромный список того, что надо прочесть. То, что всякий уважающий себя интеллектуал должен прочесть. Что каждый любитель и знаток фантастики должен прочесть. Что общепризнанно крутые книги. И так далее.
Авторы уровня Геймана и Стивенсона у меня там пылятся годами. А я читаю фанфички по «Гарри Поттеру» по несколько штук в неделю.

Здравствуйте! Вы прошли тестирование на определение скорости чтения на 4brain.ru.

Ваша скорость чтения составляет: 13410 символов или 2115 слов в минуту.

Этот показатель скорости чтения рассчитан исходя из времени прочтения текста, а также правильности ответов на вопросы. То есть вы прочитали текст длиной 1788 символов за 8 секунд и ответили верно на 43% вопросов по содержанию текста.


опппа))) не ожидаль)))
но таки да - я быстро читаю))) могу детектив страниц так на 600-700 менее чем за сутки прочитать))) важнее, чтобы читаемое было мне ИНТЕРЕСНЫМ и "заходило", что называется)))
неинтересное/непонятное/что не нравится я могу бросить/дропнуть даже на первых страницах))

хотя в фанфикшене приучила себя не настолько быстро читать, чтобы насладиться текстом))

n001mary
Это какое-то достижение? Просто я читаю ~300 с/мин, но тоже читаю страниц шестьсот за день.

n001mary
Чё-т я не понял. По тесту у меня выходит скорость раз в семь меньше, но книжку в 600-700 страниц я умалываю за часов 6-8, ориентировочно.

256 слов. Проверяла на Дефо.

А по тесту 403 слов в минуту. Но там я использовала скорочтение.

Короче, на практике у меня два тома Фейнмановских лекций за вчерашние сутки с учётом постоянного отвлекалова и отбоя в полночь.

Именно из-за этого поста я открыла рандомные текст - да ещё и он оказался сложным... - и начала читать. М-да, я думал будет больше. Но, в основном, моя скорость зависит от того, про себя я читаю или в слух.

Вот, замерил. 750 кб за пять часов, иногда отвлекаясь. Не знаю, сколько это в бумажных страницах, да и в любом случае — зависит от вёрстки, но это объём нормального (не тонюсенького, страниц хотя бы на 450-500±) томика. Это более честный результат, чем какой-нибудь абстрактный общий тест.

My Chemical Victim
конечно)) это довольно быстро)) мне еще приходится сознательно снижать скорость чтения, чтобы "усвоить" и насладиться текстом))) а так могу и за несколько часов 1 книжку прочесть)))
Wave
это еще зависит от текста, насколько интересен, насколько легко написан и т. д.
(даже я "тяжелые" тексты читаю в разы медленнее... особенно так было в школе с "тяжелыми" и попутно нелюбимыми/не самыми любимыми писателями вроде Солженицына, Достоевского... (и Есенина до кучи, ибо просто не переношу нафиг... и даже саботировала программу школы по этому "писаке"...)_)

если сравнивать не книги, а фикло, то я могу оооочень быстро проглатывать))))
бывает такое, что большой "монстромакси" (!!) настолько заходит, нравится и т. д., что я его полностью прочитываю, почти не отрываясь, максимум за пару-тройку дней))))))
бывало, что и за 1 ночь с мобилки все "запоем" проглатывала)))
даже было такое, когда за 1 ночь несколько частей миди/макси (когда серия по курсам Хога, к примеру, и уже так части 3-4 полных, и 1 часть - впроцессе)))_), скажем так - "все что выложено на данный момент", проглатывала)))) и потом подписывалась, и потирала руки в предвкушении проды))))

а еще на скорость чтения влияет реал и всякие дела(((
если этого слишком дофига, то многое, увы и ах, будет откладываться, или читаться постепенно, "порциями", по главам...

Скорость чтения и процент усвоения информации напрямую зависит от качества текста и моего личного интереса к нему