pskovoroda
#слыш

Я всегда за соответствие канону. :)

Lirеin

Работаем не на количество, а на качество. :-)

Картинка зачетная. Не могу её теперь развидеть

П_Пашкевич
дык эпилог канону не соответствует.

Zombie777
А поподробнее можно?
У меня тоже всегда было такое смутное ощущение, но я в нем не разобрался

я бесполезен
во первых, серия должна была закончиться сценой на кладбище - смертью Гарри с последующим воскрешением в Хогвартсе. Но Ро намекнули, что книжки очень хорошо продаются.
И второе - Ро придумала большую дружную семью Уизли задолго до начала всей саги и пыталась подогнать текст под свои хотелки. Текст сопротивлялся, и получилось откровенно плохо.

В точку.

Zombie777
Выскажу свое мимокрокодилье мнение (мимокрокодилье - потому что сам я по ГП не пишу). С моей точки зрения, один из мотивов фикрайтерства - продолжить серию, начатую автором именно как продолжение. Если что, я в курсе других возможных мотивов, в том числе обосновывающих АУ и ООС, но вот конкретно для меня единство мира фанфика с каноном важно. А если я принял правила игры, читая канон, значит, я согласился и со всеми его странностями и несуразицами, возможно, даже нашел им железобетонный обоснуй. И если я выступаю в роли читателя, а не, скажем, литературоведа (коим я, в общем-то, и не являюсь), то для меня вообще не имеет значения внутренняя кухня, на которой готовился канон, почему автор сделал так, а не иначе. В конце концов, реальная жизнь подбрасывает нам тоже массу странностей и нелогичностей. :)

П_Пашкевич
в свое время я бросил ГП на середине 6 книги из-за лютого трэша, который там творился, и какое-то время им не интересовался. Поэтому ох...^W был очень сильно удивлен, когда племяшка сказала, что Гарри женился на Джинни. Понимаете, это никак не вписывалось в картину мира, созданную пятью с половиной томами. Перечитал полностью - и по прежнему, эпилог никак не вытекает из текста, Ни по смыслу, ни по настроению. Полное впечатление, что в эпилоге все герои находятся под империо.
и количество фанфиков определяется именно незавершенностью этого гештальта.

Zombie777
Это, на самом деле, не противоречит тому, что я написал выше. Просто это другой подход к фанфикам. Да, понятный. Да, имеющий право на жизнь. Но не мой.

Zombie777

Кстати, да. Один из ведущих мотивов написания фанфиков - желание "исправить" канон. Не обязательно пейринг, но любую неправильность, несправедливость, алогичность и т.п. У меня уж точно.

BrightOne
Вот это как раз тот самый "не мой", но имеющий право на жизнь подход. Вернее, даже так, понятный мне (право-то на жизнь имеет едва ли не всё).

П_Пашкевич

У меня это, кстати, сильно зависит от фандома. Например, в детективных фандомах ("Шерлок Холмс", в частности) у меня нет никакой потребности что-то исправлять - там и так все прекрасно. Я лишь с удовольствием дополняю канон очередным детективным расследованием, которое призвано идеально в него вписываться (пример - мой "Антецедент").

В случае с Dragonlance меня устраивает почти все: как пейринги, так и канонные события. Но вот концовка... Для большинства читателей (как и для авторов) финал одной из хронологий (остаться в полном одиночестве в гибнущей вселенной) - это однозначный конец из тех, которые хуже смерти. Моя первая макси здесь была призвана показать, что вовсе нет. Что выкрутиться можно и в этой ситуации, если приложить свои мозги. То есть тут мое желание - не столько исправление событий канона, сколько исправление его морали, если можно так выразиться.

Но вот в ГП... Не, я действительно люблю эту историю, атмосфера и персонажи ее - выше всяческих похвал. Но отборных косяков и нестыковок в ней - просто вагон. Возможно, Роулинг просто не заморачивалась или принесла реализм в жертву символизму, судить не стану. Однако первый же мой большой фанфик по ГП представлял собой гигантский патч для одной из самых алогичных частей - для "Кубка огня". Причем я не меняю там событий канона, а начисто их переосмысляю: их смысл и подоплека у меня совершенно иные.

BrightOne
А, ну если патч оказывается совместим с буквой канона, тогда у меня внутреннего несогласия и вовсе может не возникнуть. Я сам прибегал к подобным вещам. Например, сделал в своем камбрийском фандоме двух канонных персонажей братом и сестрой: в каноне они таковыми не объявлялась, но исключать такую возможность формальных оснований там тоже нет. Или подал пару заявленных в каноне физиологических особенностей тамошней "расы" как ошибочные народные поверья и заблуждения местных учёных.

П_Пашкевич

Так это мой любимый подход к исправлениям. :-) Метод "альтернативной истории" я тоже время от времени использую, но гораздо интересней дать иное, отличное от общепринятого, объяснение канонным фактам: нередко это приводит к необходимости существенно расширить мир канона, ввести в него новых людей и организации со своими собственными целями, что само по себе - чертовски увлекательно.

BrightOne
Ну, я вот обещаю по окончании макси подсчитать, сколько ввел в него неканонных персонажей и вычислить индекс Чекановского - Серенсена как показатель степени общности канона с этим макси. Предсказывают, что новых героев окажется существенно больше, чем пришедших из канона. Сеттинг при этом все-таки взят из канона, по крайней мере всем отличиям есть обоснуй. А сыграть свою пьесу со своими актёрами и ролями в чужих декорациях - это ведь тоже интересно, особенно если эти персонажи врастают в заимствованный мир как родные.

П_Пашкевич

В моем случае это гарантированно. Примерно с шестикратным превосходством по количеству. :-)

BrightOne
Да и у меня тоже. Кажется, только один из канонных героев (и то он в каноне эпизодический) удостоился у меня чести пробиться в не-эпизодические (и все-таки главным я бы его называть остерегся). Остальные канонные только в эпизодах и появляются. И их немного. А новых явно несколько десятков.

Zombie777
Лично у меня забомбило. Какого черта Гермиона с Роном? Да и все остальное(
Вот в фике Паутина неплохо пересмотрели их отношения.