Первая часть обзора - https://fanfics.me/message509338


Гекс: Рассуждения о праве собственности, о положении в семье, противопоставление “свой-чужак” - все это кажется мне слишком взрослым для трехлетки. Возможно, эту мысль стоило представить иначе, например, Дадли играет, Гарри хочет присоединиться, и начинается: я тебе не дам машинку, и паровозик не дам, и самолет, потому что они мои. И мама с папой тоже мои.


Nilladell: Четыре предложения, на разные лады транслирующие мысль, которую можно было (и стоило бы) изложить в одном: Со временем Дадли понял, что такое «кузен», что родители, как и прежде — только его и Поттера еще одним сыном не считают, а потому нехотя признал право Гарри жить в этом доме вместе с ними. Форма, конечно, далека от идеала, но суть, думаю, понятна.


Гекс: Фокал в очередной раз сбился, и прошу заметить, что пятилетний ребенок вряд ли бы так выразил свою мысль. “Он некрасивый, не буду его носить”, “фу, гадость”, но никак не “пощади мои глаза и чувство достоинства”. Слишком сложно, даже вычурно, так, скорее, выразился бы подросток.


Nilladell: Ну вот зачем здесь последнее предложение? Просто зачем? Неужели уважаемый автор полагает, что пример уровня «Был один пирог, а потом стало четыре — на сколько пирогов стало больше?» читателю решить не по силам? Эта речевая избыточность вгоняет меня в тоску. И да - вот уж не думала, что детская стихийная магия — такая стабильная штука. Мне почему-то казалось, что она как раз довольно сильна, однако неустойчива из-за своей хаотичной импульсной природы. Но, возможно, я и ошибаюсь.


Гекс: А разве Вернон не сам себе начальник? Это же он руководитель и создатель фирмы, он в ней самый главный. Нет, бывают и у начальников финансовые трудности, но связаны они с какими-то другими проблемами: некачественное оборудование вышло из строя, надо либо ремонтировать, либо закупать новое; бастуют работники, резко снижается спрос на готовую продукцию, при этом растут цены на материалы - что угодно, но не смена начальства, которого нет.


Гекс: Гарри на наших глазах оперировал сложными абстрактными понятиями, его мысленная речь сильно опережала его возраст. То есть он в год с чем-то “относился к жизни философски”, через некоторое время рассуждал о праве Дадли на жадность и ревность - и своем собственном положении в доме Дурслей… а к пяти годам он “не путал ногу с рукой, знал столовые приборы и сносно разговаривал”.
Можно было бы эту тему углубить и украсить правильно расставленными акцентами, и у нас был бы вундеркинд, выныривающий из своей внутренней Монголии только когда обедать зовут. Такой ребенок может путать ложку с вилкой, но не из-за умственной отсталости, а как раз из-за погруженности глубоко в себя, и “попытались социализировать” в стиле “Поттер, ответь земле” смотрелось бы органично и непротиворечиво. А здесь складывается ощущение, что развитие Гарри в какой-то момент откатилось далеко назад.


Гекс: Что странно, учитывая, как по фику Дадли не любит Гарри. По идее должен ябедничать на кузена-стукача только в путь.


Гекс: Гарри, который просек фишку с чуланом и для которого этот чулан спецом оборудовали, не пытается защититься? Спрятать вещи в чулан, которого так боится Дадли, спрятаться самому, разыграть карту “ууу, какие тут страшные пауки, а будешь меня обижать - они тебя съедят”?
Более того, у местного Гарри есть защитник - Вернон. “Я дяде скажу, он тебя накажет” для него тоже не аргумент, что ли?
Я понимаю, что дети бывают разными, но детям, как и взрослым, не нравится, когда их бьют, а их вещи отбирают и портят. Абсолютная покорность начинается тогда, когда никаких альтернатив человек вообще не видит. Но Гарри-то видит! Его старт в этом фике лучше, чем в каноне, но почему он так себя ведет? Не понимаю.


Гекс: И не задал ни одного вопроса? Мде, что-то с ним неладно.


Nilladell: Боги мои… я даже знать не хочу, пожалуй, что такое «лающая сирена» на полицейской машине и зачем она такая нужна. Но жути, конечно, нагоняет. Особенно, потому что на ум немедленно приходит та самая, мифическая с птичьими лапами и женским торсом. Которая сидит на крыше полицейской машины и лает во всю глотку. Во избежание инфарктов, стоило бы хоть кавычки поставить: под тревожный, «лающий» аккомпанемент сирены.


Гекс: А как же отец? Или Вернон для местного Дадли не авторитет?



Гекс: Гениальный психолог Вернон несколько лет не мог повлиять на собственных жену и сына, которые его, очевидно, в грош не ставят, раз даже не пытаются прислушаться.
Петуния держит под рукой огнетушитель и веревку — это после того, как ей разводом пригрозили! Единственный добытчик собрался уходить из семьи, а она и бровью не повела. Дадли достается за то, что он обижает Гарри - но Дадли продолжает обижать Гарри. В общем, по тексту выходит, что авторитет в семье у Вернона ниже плинтуса, и с психологией у него полный аллес капут, коли он вообще довел ситуацию до такого.


Гекс: Гарри уже 5 лет. Чуть выше по тексту пятилетние дети отлично объясняли, что произошло в классе, пока учитель не видел. И нам даже сказали, что сам Гарри разговаривает “сносно” - так почему же он “не смог объяснить по малолетству”, а не, скажем, “подыграл дяде”? Снова ощущение, что развитие героя откатилось назад. Еще раз за пару лет - прямо история Бенджамина Баттона.

Nilladell: Вот и у меня ровно те же вопросы к тому же моменту. дети в пять лет, даже если они несколько отстают в развитии (но достаточно развиты для того, чтобы учиться вместе со всеми детьми и осваивать школьную программу) уже более чем в состоянии рассказать, где они были и у кого. Так что чувствуется в этом подвох — либо Гарри наоборот, куда сообразительнее, чем хотел показать автор, и он отлично понял смысл всех дядиных манипуляций, либо одно из двух, потому что настолько несмышленым, чтобы не суметь рассказать, по причине названной выше он быть ну никак не мог.


Гекс: В принципе, я верю, что Петунья и Дадли могли переосмыслить свое поведение и стать нормальными - в каноне именно это и случилось, хоть и много позже. Но здесь это не работает, нет логичного перехода от одного состояния к другому - вместо него болтанка, в которой непонятно, откуда что берется и куда что девается.
А что мы имеем в итоге?
Есть Гарри, который в год был маленьким философом, в пять лет не путал ногу с рукой, а чуть позже не смог объяснить, где он провел два дня; который растет абсолютно бессловесным, забитым и покорным ребенком, хотя у него есть возможности таким не быть; он эти возможности отмечает и не пользуется ими, что странно.
Есть Вернон, который по всем вводным должен быть главой семьи, но по факту жена и сын его не уважают и даже не пытаются к нему прислушаться. Который в итоге настолько упускает бразды правления в семье, что доводит ситуацию до абсурда и привлекает сторонние силы, чтобы восстановить порядок.
Есть Петунья и Дадли, чья трансформация не выглядит убедительной, потому что “в рабочую форму забыли влить такое же рабочее содержимое”: нам три главы подряд рассказывают, что Гарри безобиден и его магия тоже, что Вернон защищает племянника, угрожает жене разводом из-за Гарри, наказывает Дадли, когда тот обижает Гарри - но ответа от Петуньи и Дадли нет, под воздействием всех этих факторов они не меняют ни своего отношения к Гарри, ни своего поведения, а потом хоба! - и они уже его любят. Да, бывает такое, что как будто тумблер щелкает в человеке - и все, он меняет свое отношение к чему-то, но этот щелчок тумблера тоже не происходит на пустом месте. Предпосылки к нему должны быть, и пусть даже сами персонажи их не осознают - читателю эти предпосылки надо показать. Здесь же нам показали прямо противоположное - устойчивость Петуньи и Дадли к воздействию, их явное нежелание меняться, за счет чего и щелчок тумблера в их головах смотрится неправдоподобным.
Засим я все.

Nilladell: Мне в этот раз добавить особенно нечего.
Разве что лично от себя еще раз добавлю, что меня искренне удручает отсутствие у Вернона вообще какого бы то ни было характера. В данном повествовании он, к сожалению, абсолютнейший персонаж-функция, лишенный живости. Его задача - поворачивать сюжет (сперва не отдать Поттера в приют, теперь вот устроить историю с похищением), и порой вроде бы как помогать Поттеру и защищать его, но мы это не столько видим, сколько узнаем об этом в авторском пересказе. И это в то время, как канонный Вернон был прямо ух! МужиГ! Сразу, с первой же главы первой же книги становилось понятно, что это за субъект - консерватор, любитель, чтобы все было как у приличных людей, который за свою семью порвет на британский флаг. Ворчливый, шумный, громкий, вспыльчивый и для “чужаков” неприятный, но при этом хороший, любящий муж и отец. И шоб без фигни!