Коллекции загружаются
#Битва_за_Хогвартс #арт
В категории Любовь на поле боя (традиционный рисунок) есть вот такой рисунок: Он полностью (и дурно) скопирован вот с этих "Любовников" (Климт, если кто не узнал): Для соответствия теме конкурса у мужчины и женщины в руках пририсованы палочки. Iolanta, насколько я глянул, в правилах конкурса нет дисквалификации за плагиат. Вероятно, тебе и в голову не приходило, что возможна такая наглость. Как мы видим, возможна. Надо бы правила допилить. 1 мая 2021
2 |
november_november Онлайн
|
|
А что автор изменил кроме палочек и цвета волос? М.б. есть еще пасхалки.
3 |
Даже если это не плагиат, то все равно как-то грустно. Все позаимствовано. Из своего замысла — только палочка.:(
2 |
Pitaici
А как грустно смотреть на копии с фотографий... 4 |
Э Т ОНея
Копия с фотографий? Это не копия, если не сняли точные контуры, а рисовали «вприглядку». Или рисунок с живого человека или предмета с натуры тоже копия?) В данном случае скопирована даже идея, замысел автора. И это грустно. |
Чeрт
Божечки, кто это? |
koshka060864
Вот именно, божечки лол 1 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Формулируйте точнее: "Я не вижу идею автора. Мне не нравится его техника" Дальше можно оставить. Про идею и технику можете спросить у автора под самим артом. Он вам наверное ответит 1 |
november_november Онлайн
|
|
Смелый вы человек.) А я удалила свой пост про конкурс.
Хотела честно описать свое мнение по поводу работ, но вовремя поняла, что оно нафиг ни кому не нужно, если оно не хвалебное. А мне нафиг не нужно отбиваться от защитников авторов и самих авторов. В конце концов, может я реально не поняла задумку конкурса, и это некое психотерапевтическое мероприятие. И правы те, кто утверждает, что некорректно сравнивать работы, так как у всех разный уровень рисунка, и стоит только поддержать участников, чтобы они не бросили это дело. Так что я просто полайкала понравившиеся и все. :) 2 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Э Т ОНея
Я человек простой, что вижу, то и пою. Техники нет. Под Климта очень трудно работать. Чтобы отрисовать эти вроде бы случайно разбросанные кружочки, нужно отличное чувство композиции. Быстренько крутануть карандашом не получится. Что касается идеи - если она не ясна из рисунка, объяснения не нужны. |
Виктор Некрам
Развожу руками и не вижу смысла в дальнейшем разговоре. 1 |
Плагиат не плагиат, а собственно битвой за Хогвартс там и не пахнет.
1 |
november_november Онлайн
|
|
Честно говоря, меня не оставляет мысль, что если бы некоторые арты оказались здесь с условными надписями "нашли на стороннем сайте", то эти арты были бы жестоко обстебаны, а не гостеприимно приняты.
Как и раньше, когда, скажем Константин НеЦиолковский публиковал некоторые свои отрывки из литнета, кажется (что-то про Кощея), без понимания того, что он "наш", а не какой-то левый автор, было бы меньше лайков и больше стеба. 1 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
gallena
Я тоже так подумал, но категория "Любовь во время войны" не предполагает непременно баталий. |
Габитус Онлайн
|
|
А мне понравилось. И именно то, что " под Климта".
А про портрет Древо, который Фелтон, Вы тоже подобное написали? 2 |
Хм, этот Арт является фанфиком не?
ТС, это плагиат Роулинг? Некоторые эпизоды из жизни мастера палочек Если судить по вашей логике, то да. |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Аноним8878
Не надо вам судить по логике. У вас это не получается. Проводя аналогии, если бы я составил текст из огромной цитаты канона, это был бы плагиат. Даже если бы я цитировал Роулинг на падонковском языке |
Виктор Некрам
Вот оскорблять не надо! Что сразу так! Вы для фика взяли интеллектуальную собственность Роулинг, артер для арта взял интеллектуальную собственность Климта. Ваш фик, признаю, плохой пример! А вот ГП и Методы Рационального Мышления подойдут лучше. Арт с перерисовкой Климта и фик с изменением канона Роулинг. 1 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Аноним8878
(делает рука-лицо) |
Э Т ОНея
Вот скажите, пожалуйста, взяли фото Тома Фелтона или Хелены Бонэм-Картер и срисовали (пусть даже не снимая контуры) слегка изменив и взяли работу Климта (и в отличие от первого случая автора хотя бы указали) и срисовали слегка изменив - какая разница? Что касается идеи, то возможно автор не слишком умел, чтобы ее передать. Кмк, идея портрета — это сделать модель как можно более похожей на оригинал.Но когда на картине не портрет, а композиция и артер берет эту композицию целиком, не меняя ничего — то это что? Что хочет передать зрителю артер? Какую мысль? Что он удачно скопировал? Но это мое мнение. 2 |
Pitaici
Показать полностью
Э Т ОНея Про портрет соглашусь частично. Так как здесь рисуют не Тома Фелтона, а Драко - то получается тот, кто рисует с фото передает образ, созданный другими: актером, режиссером, фотографом в конце концов. Цель портрета не просто "сделать модель как можно более похожей на оригинал", иначе этот жанр умер бы с распространением фотографии. Но нет, портреты до сих пор пишут и рисуют. И далеко не всегда передается внешнее сходство (посмотрите работы Модельяни, Пикассо, ВанГога).Кмк, идея портрета — это сделать модель как можно более похожей на оригинал. Но когда на картине не портрет, а композиция и артер берет эту композицию целиком, не меняя ничего — то это что? Что хочет передать зрителю артер? Какую мысль? Что он удачно скопировал? Но это мое мнение. Теперь ко второй части Помимо композиции в работе есть ещё масса важных составляющих. Сегодня зачастую искусство - это дать правильное название (Энди Уорхол не даст соврать), посмотреть на знакомое под новым углом. Возможно, вы этого не приемлите, но тут я ничего не могу поделать. Использование других материалов, мелкие детали (вместо цветов - тина, фон не коричнево-золотой, а с черными зубцами, совершенно другое выражение лица девушки) и даже название, тематика конкурса и обозначение героев, создают совсем другой бэкграунд и должны давать другое восприятие. Если вам все ещё интересно мое мнение об искусстве в целом, и о той работе в частности, то лучше обсудим это под моим постом или в личке. |
Э Т ОНея
На мой взгляд то , что Вы перечислили — это попытка скрыть от зрителя и самого себе невозможность изобразить максимально похоже или правильно передать свою мысль визуально. А рисунок — это мысль, прежде всего. Не секрет, что не каждый Да Винче или Рембрандт. Вот и начинается: «я так вижу», «вы не понимаете, что я хотел сказать», «это ж искусство» и т.д. В одном интервью один преподаватель из Академии художеств сказал, что художник не должен уметь рисовать:) Ну, что ж — конечно)! |
Pitaici
Спасибо за высокую оценку моих навыков. Но полное копирование и не было моей целью. 1 |
Э Т ОНея
Пожалуйста! :) Но я думала, мы говорим в общем:) |
Pitaici
Э Т ОНея Если ваши слова о неумении реалистично работать относятся к Пикассо, Модильяни и т.д., то вот, например, портрет матери Пикассо, который он нарисовал в 14 летНа мой взгляд то , что Вы перечислили — это попытка скрыть от зрителя и самого себе невозможность изобразить максимально похоже или правильно передать свою мысль визуально. А рисунок — это мысль, прежде всего. Не секрет, что не каждый Да Винче или Рембрандт. Вот и начинается: «я так вижу», «вы не понимаете, что я хотел сказать», «это ж искусство» и т.д. В одном интервью один преподаватель из Академии художеств сказал, что художник не должен уметь рисовать:) Ну, что ж — конечно)! 2 |
Пикассо в срачах об искусстве это как Гитлер в политоте. Рано или поздно...
|
Чeрт
Кстати Гитлера тоже можно притянуть в срач об искусстве. 2 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Аноним8878
(молча аплодирует) |
Виктор Некрам
А что невостребованный австрийский художник, который поменял гражданство и профессию |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Аноним8878
Да какой он художник, его даже в Академию не приняли! :) 1 |
Виктор Некрам
Обиженный;-) 3 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Аноним8878
(ржот) Художника каждый обидеть норовит! |