M J Jason
Это вопрос из области морали, так что и обоснование неминуемо будет соответствующим. :)
У нас есть определенные представления о том, что хорошо и что дурно, допустимо и недопустимо. Они изменчивы, но вот сейчас сложилось так, что вторжение в чужое личное пространство воспринимается как грубость, неуважение (возможно, даже насилие). И Гражданский кодекс упоминает неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну человека как базовые ценности.

M J Jason

Не совсем - он списан с Белла, который именно такими фокусами и прославился. Ну и речь как бы не о конкретном персонаже, а о том, что высокий интеллект дает больше шансов проникнуть в пресловутое "личное пространство". А интеллект может быть усилен и технологическими средствами - вроде упомянутых систем распознавания образов.


И выполнить пару дополнительных проверок, чтобы отсеять менее вероятные гипотезы, - тоже можно. :-)

Li Snake
С одной стороны, да. С другой - лучше бы разрешать сомнения иными способами.

Мне представляется ситуация, когда человек, владея этим даром, использует его и без труда находит себе оправдание: ну ему просто НАДО знать правду, что такого-то? Один раз использует, другой, третий... Оправдание всегда найдется. Дар-то при тебе, вот он, и сам так и просится, чтобы его пустили в ход, это ведь так удобно.
По-моему, для душевного равновесия лучше им просто не обладать. :)

Хотел бы, хотя конечно это бы сильно меня изменило. Я бы стал прощать гораздо больше людям, просто что бы остаться в здравом уме.

Belkina
К сожалению не у всех есть возможность получать душевное равновесие, но очень хотелось бы)

BrightOne
Европейский законодатель об этом уже позаботился, няп.
А то вдруг ворам во Франции и Италии работать неудобно станет?