![]() #писательское #вопрос
Уважаемые блогожители, не подскажите, как писать ужасы? Не вот эти вот кровь_кишки_сопли_вопли, а "в истории ёжик весело бегает по солнечной полянке, а у читателя волосы дыбом и поджилки трясутся". 3 июля 2021
3 |
![]() |
|
My Chemical Victim
Пратчетт это лучшее, что там было... То есть вы и "Триггеры" читали, и "Хрупкие вещи", и "Колоду вампира"? Тогда не понимаю вашей реакции. |
![]() |
My Chemical Victim
|
flamarina
Да, читал, говорю же, сколько можно одно и то же повторять. Но у меня с ужастиками вообще сложные отношения: то, что меня реально может пробрать, я стараюсь не читать и не смотреть, потому что я фиялка, которая любит отсутствие триггеров, а то, что я читаю, мне не вставляет. Мне ужастики Геймана нравятся как такая фантазия, но как хоррор вообще не воспринимаются. |
![]() |
|
Самое забавное в ужасах, что мы живем среди них, становимся их жертвой и иногда даже творим их сами, но усиленно этого не замечаем, и даже специально придумываем что-то, что нас пугает, хотя уж оно-то совершенно точно не опасно. По-своему, это логично... точно так же как факт, что среди снов обычно больше кошмаров, чем других.
Показать полностью
Шел фильм «Спайдермен». Фирменная запись прерывалась одним и тем же клипом – рекламой банка HSBC с толстым японцем в очках, который, шутливо пуча глаза, противным голосом пел под караоке в токийском баре: – Спайдермен-спайдермен, ра-ра-ра-ра, спайдермен! ... Некоторое время он думал о японце из клипа, который произвел на него гораздо более сильное впечатление, чем сам фильм, виденный раньше. Показанный японцем трюк был круче цифровых прыжков с крыши на крышу. Всю жизнь вкалывать на бессмысленной работе, сжигая ежесуточные полчаса свободного времени на то, чтобы зайти в караоке-бар, растянуть лицо в добрую улыбку и спеть про «спайдермена», – для этого нужно было такое мистическое бесстрашие, по сравнению с которым все подвиги камикадзе казались детской комнатой. Кто это говорил, что в открытом обществе исчезает героизм? Сорос, что ли? «Наоборот, – подумал Степа, – кроме чистого героизма там вообще ничего не остается». Вокруг все было довольно ординарно: в башне через дорогу отставной судья расчленял в ванной пожилую родственницу в видах на ее деревенский дом, дети во дворе, мимо которого я шел, убивали уже смирившегося с судьбой рыжего кота, да еще в пятиэтажке неподалеку три рязанских бандита проверяли оружие перед намеченным на ночь налетом (последние русские пассионарии, ценнейшие в генетическом отношении – а ведь сгниют в тюрьме). Обычный городской ноктюрн, в иные дни вокруг бывало и мрачнее. Ни один из этих бытовых выплесков танатоса не угрожал ни стабильности мироздания, ни лично мне. Люди даже смутно не понимают сил, которые управляют их жизнью. Они не понимают смысла своей эволюции. То, что называют "прогрессом", опустило человека гораздо ниже живущего на свободе животного. Образ жизни зверя - есть экологически чистую пищу, жить в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться и никогда ни о чем не волноваться - сегодня доступен только ушедшему на покой миллионеру. А обычный человек всю жизнь работает, высунув язык от усталости, а потом умирает от стресса, успев только кое-как расплатиться за норку в бетонном муравейнике. Единственное, что он может, - это запустить в то же колесо своих детей. Город - это много-много таких историй, помноженных друг на друга. Когда давящая бессмысленность такой жизни перевешивает страх смерти, начинаются войны. Когда перевешивает страх смерти, наступает мир. Вот на этих качелях мы и живем, это наша повседневность. "Дракулу Брэма Стокера" мы смотрим только для того, чтобы чуть-чуть от нее отдохнуть и развеяться. |
![]() |
|
– Когда доклад был по отделу мозга. Говорили про политкорректность. – Да-да. Ну-ка напомни, при чем тут колдуны. – Ну это просто такой пример был из интернета, товарищ генерал. Что, манипулируя произвольными лингвистическими запретами, можно добиться серьезных результатов по зомбической трансформации психики. Почти таких же, как гаитянские колдуны достигают психотропами. – А какой механизм? – Это лучше на примере объяснять, – ответил Михайлов. – Вот, например, слово «ниггер». Если вы белый, употреблять его нельзя ни при каких обстоятельствах – последствия будут на всю жизнь. Белого американца достаточно один раз напугать в детстве, и он уже никогда так не скажет. В крайнем случае, чтобы обозначить табу, будет говорить «N-word». – Ну и? – Но очень трудно – практически невозможно – заставить мозг полностью исключить термин из внутреннего диалога. Мозг будет, во-первых, жевать это слово, а во-вторых, моделировать будущее, где нарушается запрет на его употребление, потому что такое моделирование и есть одна из главных функций неокортекса. Будущее по любым прикидкам получится неприятное. Поэтому мозг станет сам себя пороть и пугать при любой активации соответствующего нейрокоррелята. Причем происходить это может ниже порога осознанности. Человеку страшно, ощущается какая-то угроза – а почему, непонятно. То же самое будет происходить при встрече с любым негром, даже самым мирным. Поэтому белые полицейские в них и палят все время. Расизм тут ни при чем. Полицейские на самом деле стреляют не в негров, а в свой культурный гироскоп. Просто источник экзистенциальной угрозы проецируется наружу. – Ой, опять сложно… А зачем наш мозг такие вещи вытворяет? Сам на измену садится? – Наши предки так выживали, товарищ генерал. – А почему это помогает выживать? – Ну вот представьте двух кроманьонцев. Первый все время на измене и трясется от страха – ему кажется, что за углом что-то притаилось и ждет. Может, пещерный медведь, может троглодит-живоглот… А второму ничего не кажется, и он смело туда идет. – И? – Второй не оставил потомства. Его троглодиты съели. Оставил только первый – мы от него произошли. Поэтому мы с вами тоже весь день на измене, товарищ генерал. И с утра до вечера думаем – чего там, за углом? То? Или это? Вдруг я не то сделаю? Не то скажу? А в промежутках иногда удается перепихнуться. Вот это и есть наша жизнь с точки зрения эволюции. Выживание-то продолжается. ... Капустин с сомнением покачал головой. – А что вас удивляет? – спросил референт. – Это Гегель мог про абсолютную идею фантазировать. А у природы своя логика. И свое, если угодно, чувство прекрасного. Вы поглядите на мир, где мы живем. Неужели непонятно, кто в нем сохранится? – Те, кто на измене? – Конечно. Они собранней. Алертней. Если человеческий мозг, как унтер-офицерская вдова, сам себя порет, он все время начеку. – Хочешь сказать, политкорректность дает повод для такой порки? – Да каждые пять секунд. Сейчас стали исследовать ее действие на мозг методом магнитного резонанса – и там много интересного всплыло. Появляется, например, осциллирующий контур, связывающий лимбическую систему с зонами Брока и Вернике, что нетривиально, поскольку… – Это я все равно не пойму. Давай про практический аспект. Понятный. – Возникает своего рода водораздел между внутренним диалогом и внешней речью. С одновременным разделением отвечающих за это нейронных контуров. Оруэлл в чистом виде, причем на ровном месте. Чем больше запретных тем и слов, тем больше скрытых психических напряжений. А они создают чувство нависшей угрозы. – Угрозы чего? Михайлов развел руками. – Тут уж каждый свой подвал подключает. Но результат один и тот же. Вокруг сплошной Диснейленд, а человек чувствует себя как в тридцать седьмом году в парке Горького. Одно неосторожное слово, и прощай моргидж. Внешний мир начинает казаться враждебным и опасным, возникает чувство отверженности и одиночества – и чем больше запретных слов и обходных контуров в речевой зоне, тем глубже отчуждение и недоверие к окружающим. Конечный результат – депрессия, раздвоенность, шизофрения, биполярный психоз. Выплески неконтролируемой агрессии, в том числе стрельба по незнакомым людям. – Ага, – задумчиво сказал Капустин. – Значит, массовые убийства вызваны разгулом политкорректности? – Ну не совсем. Так нельзя вопрос ставить. Не только. Говоря метафорически, все это по большому счету обратная сторона американской улыбки. Побочный эффект. – Объясни. – Американская улыбка возникает при команде мышцам лица от префронтальной коры, то есть она по генезису рациональная. Но изображает эмоцию – и создает обратную связь по эмоции, которой на самом деле нет. Это и ведет к появлению раздвоенности. А уж вместе с политкорректностью возникает серьезная нагрузка на психику. Только представьте – у человека постоянно под ложечкой сосет, антидепрессанты много лет не помогают, а она лучится счастьем. Проецирует, так сказать, образ успеха. Каково такие рожи строить по двадцать часов в сутки? Вот многие и не выдерживают. – А наша русская улыбка? – Исключительно от лимбической системы, товарищ генерал. Там, где эмоции. Даже мышцы разные работают. – В пропаганде можем использовать? – Да вряд ли. Кто у нас сейчас улыбается-то. – Это верно, – вздохнул Капустин. – Американцы эти вопросы поднимают, насчет мозга и политкорректности? Исследуют? – Так точно. ЦРУ занимается, бюджет около сорока миллионов. Пытаются понять, откуда эта напасть на них свалилась. Работатают на трех томографах, на базе Стэнфорда, где у них зомби-лаборатория. Думаете, откуда мы такие детали знаем? Но тема секретная, в открытой печати сведений нет. – Сильно от них отстаем? – Совсем немного, товарищ генерал. Лет на пять-десять. Но уверенно нагоняем. Вот мат уже запретили… – Я не про это. Я про исследования. 1 |
![]() |
|
Сетти
У вас нету читателя. Вы не знаете, кто будет читать вашу книгу. Я вот Рэя Джеймса Уайта читаю, хотя он про меня и не знает. Вы работаете с героями. Героям должно быть страшно. От стремного зверя, который ведет себя как-то не так. От того, что ясным днем в городе на улице нет никого. От детской песенки, от фотографии на стене. |
![]() |
|
My Chemical Victim
Ну значит это ваши странности... |
![]() |
|
Лол. А Фламарина, я смотрю, по-прежнему докапывается... к окружающим.
|
![]() |
|
Сосредоточьтесь не на событиях, а на атмосфере. Дозированно вплетайте в нее мелкие детали, которые на первый взгляд милую картину делают все более жутковатой - вроде слишком большого количества зубов в радостной улыбке. Используйте ожидание по максимуму: читателя никто не напугает лучше, чем он сам. Когда события все же происходят, описывайте их сухим протокольным языком без лишних красивостей - это усиливает градус жути.
Показать полностью
Помните: ваш главный союзник - неизвестность. Какой-нибудь страшный монстр, о котором читатель все знает с самого начала, не особенно страшен - это просто еще один враг. А вот когда происходит нечто непонятное, с оттенком безумия, - это страшно. Невидимый враг - страшнее видимого. Враг, который, возможно, даже не существует, - еще страшнее, потому что его место занимает разгулявшаяся фантазия читателя. Оттого так распространен страх темноты. И последний штрих - дайте читателю понять, что с ним может случиться то же самое. После фильма "Челюсти" зрители боялись даже в собственную ванну лезть - вот какого эффекта следует добиться. А значит написанное должно быть убительным: читатель должен быть способен легко поставить себя на место героя вашей работы, даже если это чистейшая мистика. Как-то так. :-) 2 |
![]() |
|
BrightOne
спасибо) |
![]() |
|
![]() |
|
Еще можно сделать "зеленую комнату" - воспоминания человека о чем-то ложные. Все вокруг говорят, что такого не было. А человек помнит четко именно вот то, чего не было.
Пример с https://ideer.ru/147379 : В детстве мы с сестрой очень любили играть в привидений, накрывались одеялами, бегали по комнате и пугали друг друга. Всё было очень весело, пока родители не сказали мне, что я единственный ребёнок в семье. |
![]() |
simmons271
|
Clegane
Это похоже на классическую историю, кто-то постучал в мое окно, я живу на пятом этаже. Вот такое клише не пугает читателя, а наоборот, он фейспалмит |
![]() |
simmons271
|
Вот ещё пример из недавней игры Грех.
Ромка разговаривает со своей бабкой ведьмой и перенимает у неё дар. На следующее утро бабку находят мертвой, обмывают, пытаются похоронить (черти повсюду видятся Ромке), а по ходу сюжета вдруг выясняется, что Ромкин отец-то бабку и замочил, вогнав ей гвоздь в голову за несколько часов до того, как Ромка с бабкой разговаривал… |
![]() |
|
simmons271
А тут как подать, с этой сестрой. Можно призраком, можно обратным призраком , можно ложными воспоминаниями, можно реальными. Это уже зависит от авторов. И, кстати, клише как раз и пугает. Клише не зря клише и стало. |