Aa | Aa |
Коллекции загружаются
Ради интереса #опрос, навеянный постами ниже. Никаких полутонов и условий — если вы считаете, что нужно принудительно стерилизовать бедных/психически больных/цыган/евреев/безответственных/гомосексуальных/алкоголиков/наркоманов/не нравящихся лично вам — отвечайте «да». Если у вас есть хоть одна категория, которая, по-вашему, должна быть принудительно стерилизована — отвечайте «да».
Наверное, единственная категория, которую я считаю заслуживающей подобного — педофилы, но я там скорее не за «стерилизовать», а за «отрубать», и это больше эмоциональное, чем рациональное, поэтому подобный мой ответ учитываться не может. Что до моего личного мнения — нет, я считаю, что ни к одному человеку не может быть применено насильственное медицинское вмешательство, навсегда отнимающее у него какую-либо возможность, ни под каким предлогом. За психически больными следить надо нормально, а не стерилизовать их. Я не верю в принципе в существование объективных критериев, которые позволят решить, кому можно размножаться, а кому нельзя, и считаю любые подобные инициативы евргеническими и преступными. Попрошу высказывать своё мнение без агрессии и срача. Должна ли существовать практика принудительной стерилизации?Анонимный опрос
Да Нет Проголосовали 125 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 27 июля 2021
1 |
Facensearo
Вот и я про госдурцев и чиновьё тоже подумала. А потом посидела, подумала... И это тоже уже было в истории! Причем буквально. В Китае и в Византии. Евнухи составляли значительную часть правящей касты. И спасло ли это Китай и Византию? Все равно сгнили изнутри и были съедены агрессорами извне. 1 |
Li Snake
Ксафантия Фельц Чикатило казнили, к примеру.Если бы я заступалась, я бы писала, что они не виноваты. А это не заступничество, мне интересно почему именно так считают люди. И да, больных преступников не бывает? Есть масса людей с расстройствами, которые убивали других людей. Их тоже на смертную по такой логике, я верно понимаю? |
fetisu
Почему? Я не шарю и представления практически не имею Потому что естественный механизм экономики. Коммерческие выгодные тюрьмы -> расширение бизнеса -> больше выгодных заключённых -> больше средств для лоббизма и коррупции -> тюремная нация.Удельное количество заключённых в США помните? |
Marlagram
понятие не имею, тип значительно больше среднего по миру? каким образом там выгода вообще строится кстати? почему невозможно создание условий, при которых тюрбмы будут балансировать в районе нуля или незначительного(для гос бюджета) минуса? |
fetisu
труд зк = рабство на время |
t.modestova
Facensearo Дело не в сохранности государства (все государства должны быть разрушены), дело всего лишь в том, чтобы калечить претендентов на государственную власть ^^Вот и я про госдурцев и чиновьё тоже подумала. А потом посидела, подумала... И это тоже уже было в истории! Причем буквально. В Китае и в Византии. Евнухи составляли значительную часть правящей касты. И спасло ли это Китай и Византию? Все равно сгнили изнутри и были съедены агрессорами извне. Претендуешь в президенты? На стол подписи и оба яйца. Губернатор? Оба яйца. Муниципальное заксобрание? По одному за срок. 1 |
fetisu
Показать полностью
понятие не имею, тип значительно больше среднего по миру? На 2018 - 655, емнип, на 100k населения. Уверенное первое место в мире. В России меньше 400, в Великобритании меньше 140.каким образом там выгода вообще строится кстати? Множеством разных способов. Там и с налогами для учреждения хорошо пролоббировано, и на каждый чих заключённого деньги нужны (про "позвонить на волю семье" и даже адвокату там вообще отдельный, крайне людоедский бизнес), и контракты с корпорациями (таки да, принудительный труд - он, при грамотном подходе, до сих пор вполне выгоден), включая технических грандов и политические партии (да, обзванивать избирателей из тюрьмы - ...)почему невозможно создание условий, при которых тюрбмы будут балансировать в районе нуля или незначительного(для гос бюджета) минуса? Кто будет контролировать контролёров? Никому ещё не удался этот фокус - тюремный бизнес крайне живуч, токсичен и не поддаётся легализации без разрушительных для общества и государства последствий. Собственно, если внимательно копнуть причины тех же BLM - они ведь и про коммерческие тюрьмы.Про судей, которых достоверно подкупают хозяева оных тюрем систематически. Про законы, специально создающиеся для пополнения тюрем полезными с точки зрения прибыли заключёнными и всяческого повышения вероятности рецидива для них. 1 |
Facensearo
Так я о том и говорю: в историческом прошлом не помогло ни капельки! Коррупция, убийства, измены, интриги, вообще разные злодейства -- отсутствие яиц и потомства совсем не мешало. |
Ну и самое главное, труд не должен быть наказанием. Труд может являться частью реабилитации, обязанностью, даже частью муштры, но делать его наказанием чудовищно контрпродуктивно.
|
Kedavra
|
|
Принудительная стерилизация - путь к увеличению числа серийных убийц. А вот добровольную стерилизацию надо бы упростить.
2 |
Нет. Как таковое, наличие у особи способности хм... продуцировать половые клетки, не несёт опасности обществу.
А протезы мозгов пока ещё не совершенны. |
Chiarra Онлайн
|
|
Да. Я за стерилизацию насильников, алкоголиков, людей с низкой социальной ответственностью, которые рожают в качестве развлечения или потому что денег на аборт нет.
Я допускаю, что любой человек может измениться и впоследствии, уже не попадая под критерии стерилизации, захотеть завести ребенка. Но пусть в этом случае усыновляет. Больше пользы обществу принесет. 3 |
My Chemical Victim
|
|
ApoChiffa
Да. Я за стерилизацию насильников, алкоголиков, людей с низкой социальной ответственностью, которые рожают в качестве развлечения или потому что денег на аборт нет. Вы сами себя слышите? И «нормальным» людям детей очень не очень дают, кто им даст? У них в принципе не будет возможности воспитывать никаких детей, как бы они ни изменились.Я допускаю, что любой человек может измениться и впоследствии, уже не попадая под критерии стерилизации, захотеть завести ребенка. Но пусть в этом случае усыновляет. Больше пользы обществу принесет. 2 |
My Chemical Victim
|
|
Чудесная Клю
Разве что как временная. Временная стерилизация мне видится полем для невероятной коррупции. Представьте, что девушку А. стерилизовали _временно_, а так как вся эта хрень с экспертизами башки и социальной ответственности — дело тонкое, то тут могут сказать: либо платишь три ляма, либо мы тебя призна́ем безопасной для общества и так далее к твоим пятидесяти, затягивая процедуры и находя в тебе недостатки, а то и справку можем написать какую-нибудь неприятную.Вы бы посмотрели, как в некоторых автошколах на права сдают. А тут больше, чем права, тут ребёнок. Поэтому я против. 1 |
Chiarra Онлайн
|
|
My Chemical Victim
ApoChiffa Я вообще не считаю заведение детей целью в жизни. Так что моё мнение предвзято, с чем я спорить не буду. Но если даже я когда-нибудь и захочу завести ребенка (в чём я о-очень глубоко сомневаюсь), то рожать я не собираюсь.Вы сами себя слышите? И «нормальным» людям детей очень не очень дают, кто им даст? У них в принципе не будет возможности воспитывать никаких детей, как бы они ни изменились. Разумеется, в таком случае, правила должны меняться, чтобы "нормальным" людям было проще усыновить детей, а "исправившимся" нужно было проходить те круги ада, которые есть сейчас для усыновления. |