Я читал Дозоры. Смотрел фильмы. Затем добрался до фанфиков с пейрингом Завулон/Городецкий. А дальше вышел очередной Дозор, в котором выяснилось что Городецкий - внук Завулона. Шок-контент. Хорошо что я положительно отношусь к однополому инцесту.

Ольга Эдельберта
Меня не покоробило. Есть мысль, что они родят… просто… ну даже не знаю. Там изначально же не дружба. Оставались бы тра…

Kedavra
А там как раз и есть длинная предыстория с медными трубами и прочим.
Чудесная Клю
Да ничего они не родят. Против биологии Лукьяненко не прет. Поэтому и приемного ребенка взяли.

Ольга Эдельберта

Ок, верю вам, ибо сама не читала. Но все же... не отказывайте автору в праве выбора, что делать со своими персонажами)).. Слэш можно не читать, но ругать авторов за то, что они не хотят героев просто подружить и написать джен вместо того, чтобы их спарить и написать слэш - это как-то... нетолерантно что ли)))

Kedavra
Вы меня назвали нетолерантной? Ну, еще умницей и красавицей обзовите. )) Совсем обижусь. ))

Kedavra
А мне скучноватым показался его роман про космос и мальчиков-близнецов. Не помню названия.

Тот момент, когда поняла, что зря решила, что Лукьяненко исписался и бросила его читать)

Ольга Эдельберта
Надеюсь, это разнополая пара была? Потому что приёмный ребёнок в однополой паре - это буэ. Ребёнка жалко, блин!!! У него же психику перекособочит! Тот факт, что вместо мамы и папы или кого-то одного из них - две мамы или два папы, - ломает психику намного сильнее, чем жизнь в детдоме.

О, великие знатоки психологии и психиатрии подтянулись)) Авторы десятков научных трудов по сравнительному анализу влияния однополых родителей и жизни в детдомах на психику детей)) Щас нам все расскажут!

Ксафантия Фельц
Они разнополые, разновидовые, разнокультурные, и ребеночек - тоже другого вида по отношению к ним обоим. )) В общем, вся книжка исполнена в ура-стиле "дружба, жвачка, бхай-бхай-бхай".

Kedavra
Расскажут, как жечь всех несогласных)

ну нет, это уже беспредел :-)

Лукьяненко - хороший человек и хороший писатель, пишет ярко, выпукло, интересно. Но вот конкретно эта книжка показалась мне неудачной попыткой "освежить" гуманистические идеалы фантастики 60-х для современных подростков. Получилось не пойми что, ИМХО.

Ксафантия Фельц
Ксаффантия, курочка моя, вы абсолютно правы. Две мамы или два папы - это ужас-ужас кошмар-кошмар. У меня к счастью была одна мама и один папа, но моя психика всё равно была травмирована - у меня были две! бабушки, и о, ужас, два дедушки!! И как я пережил такое кошмарное детство?!

Ольга Эдельберта
Хорошо, что разнополые. Это главное.

Тень сомнения
я его бросила, когда в очередном "последнем" (но не самом последнем) Дозоре в 2012м он чуть ли не две главы прямо по ходу повествования посвятил нытью, что его так не ценят, как Роулинг с ГП. Блин, чувак, у тебя есть очень классные произведения, которые, если их хорошо поставить, намного круче Звёздных войн. Нет, чтобы искать нормальных сценаристов и киностудии. Нет - проще ныть, что "дурацкое палочкомахательство" известно больше весьма и весьма средних Дозоров

Ольга Эдельберта
Против земной - нет. А в ином мире - он может все.

Janeway
Те же "Рыцари сорока островов", к примеру.

Эту книжку не читал, но Лукьяненко задолбал почти в каждом романе описывать секс, не имеющий ни малейшего сюжетного значения и нагрузки. Секс у него в книгах какой-то... лишний. Выглядит чужеродным элементом, специально вставленным для привлечения любителей подобного в читатели. Единственное исключение, имхо, "Геном", там как раз все сексуальные связи персонажей имели сюжетную нагрузку.

Хейтить Лукьяенко считается хорошим тоном. Но мне его книги нравятся.

Исповедник
Странно)) В моем реальном окружении Лукьяненко практически поклоняются)) Все, кроме меня :( *вздыхает* Так одиноко...

Исповедник
Можно его хейтить, можно поклоняться, один фиг он главный российский современный фантаст. Рядом даже близко нет никого.

kiki2020
Васильев разве что, но это имхо)

kiki2020
Мне, например, очень печально видеть, куда он скатился в последние годы. Когда я в нулевые (после вышедшего на кассете "Ночного дозора") прочитала все его имевшиеся на тот момент произведения, я была в шоке, что у одного человека может быть такая разнообразная фантазия. Столько абсолютно разных, но продуманных в деталях миров... Когда вышел "Спектр", я его раза 3 сразу прочитала, настолько меня проняло. До сих пор не помню, чтобы вообще хоть какая-то книга производила такое впечатление. Притом, что я и классику не обхожу стороной, и восточных авторов...

Janeway
Я его читаю последнее время с опозданием на пару лет после выхода книги.
Но да, у него очень разнообразные, проработанные, логичные миры. Это круто. При этом миры разные, а персонажи делают одни и те же выборы.

kiki2020
Ну, если бы это было не так, я бы предположила, что он пишет "бригадным методом", как Дюма))) А так мы можем быть уверены, что он сам верит во вполне определённые вещи

Приветствую всех заинтересованных (ну или просто участников сего треда, не отписавшихся еще от комментов).
Короче, я тут полезла в свои залежи о обнаружила, что первая книга серии "Соглашение" под названием "Порог" у меня уже, оказывается, есть. Взяла когда-то, но так и не решилась приложиться. Что ж. Приложилась. И у меня есть что сказать по вопросу секса кошака и гуманоида на тему:


Эм-м-м. Я теперь вообще не понимаю этих претензий к автору. Да кому в задницу нужна дружба котика и человека? Межвидовой дружбы навалом в каждой первой космоопере. Это уже миллион раз пережевано, проглочено, отрыгнуто обратно и пережевано снова. Лукьяненко не хотел писать дружбу, он писал именно любовь. Невозможную с точки зрения физиологии любовь, которая, о ужас, при чтении не вызывает неприязни (во всяком случае в "Пороге").. С какого, простите, фига автор должен писать вам дружбу, если ему хочется писать любовь?)) Вы с тем же успехом можете предъявить, что у него кот, а не сгусток протоплазмы: "Вот, казалось бы, пиши сгусток протоплазмы, ничто не мешает!"))..

В общем, забавные люди эти читатели. Почему-то всегда считают, что их личные вкусы и предпочтения, их точка зрения и угол обзора - это единственно верные вкусы, предпочтения, углы обзора, и если автор пишет что-то, что им не соответствует, то автор, мягко говоря, лажает. Надо-то было вот так и вот эдак! :)

Насчет самой книги: книга норм. Слегка наивная. Но у Лукьяненко все немного наивное, ориентированное больше на подростков, кмк. Это его стиль/образ мышления/занятая им ниша... Не совсем мое. Для меня это... хм... Десерт. Пустые углеводы)).. Но иногда приятно расслабиться и полакомиться кусочком тортика.

Я иначе его и не воспринимаю. Просто конкретно тут пока не очень понятно нафига они преодолели невозможное. Могли оставаться на стадии тра. Но посмотрим, может, потом выстрелит. Лукьяненко так-то довольно тщателен, ружья у него стреляют.

Когда начинала читать, не знала, что это новый цикл. Ну… дочитала вторую часть. Подождемс

Чудесная Клю
Я там не поняла про двух пап. Все вполне логично, а вот про семьи с двумя папами не въехала :(

Kedavra
Во второй книге объясняется

Чудесная Клю
вот объяснений я и не поняла. Лучше бы не объяснял))

У него один отец. А жить с двумя парами конкретно в его случае традиция. А вот традиция - это после ядерных дел латали геномы. (Не спрашивайте как!) то есть в итоге гены двух пап могли быть использованы. Ну такие родители и начали жить вместе.