Как человек, видевший первые варианты, скажу, что стало просто гораздо лучше. Вы отлично постарались. Из замечаний все то, что уже сказали по текст. Мне в целом таблички с текстом показались излишними, я бы пустила светлый текст на черном фоне границ, чтобы не перегружать обложку, потому что она довольно пестрая.

Стало гораздо лучше. А сделай для примера без горизонтальных линий? (и без плашек другого типа сверху и снизу)

Разделите же уже шрифты названия и автора. Это пипец как странно, все под одну гребенку. Или хоть автора белым цветом.
И плашку оставьте только в названии

Я очень сильно непрофессионал в этой области, но, на мой вкус, было бы неплохо чуть-чуть уменьшить верхний корабль и слегка добавить ему дымки в нижней части. Нижний, наоборот, сделать чётче вверху, чтобы визуально отделить от фона снизу. Или немного повернуть вниз, чтобы он меньше заходил на центральную часть. Можно попробовать добавить ему блик в самой светлой части, но это надо смотреть, возможно и лишним будет. Про текст уже всё написали.

Я не целевая аудитория книг с такими облогами, так что на мой не целевой вкус это просто залупа полнейшая. Извините.

Дьяконова Куська Марина?
Серьезно?
Или это я такая зануда?..

У вас милый ник, и сами вы милая, но обложка же не только для своих? Для тех, кто не в курсе, это будет выглядеть как "в типографии домовой завёлся".

Шрифты, шрифты, ыыыы, камшар!

Куська, ну нет. Ну серьезно. Иди к ar neamhni она умеет

А парусник в космосе это из текста?

Мне кажется, все элементы обложки слишком прижаты к краям.

Кажется, мы спугнули кусь :(

А не хотите взять картинку вроде такой и сделать парусник возле черной дыры (или что там у вас) как бы за окном, будто экипаж смотрит на него из кабины?)

Соглашусь с большинством. Картинка - норм, текст - мама дорогая. Что шрифт, что плашки, что расположение.

rewaQ
Неее, куська просто отсыпалася после вчерашних превозмоганий фотошопа. Так просто от меня не отделаться =D

Пятница
Хех. Это да, вынужденная мера. А то получалось "Кусь Выживший" или еще круче "Выживший Кусь".

*разводит лапками* Я, конечно, оптимист, но чот очень сомневаюсь, что космический почти-оридж формально по фандому со средневековыми антропоморфными зверушками будут читать мимокрокодилы. Тут свои-то не читают. Хотя оно конкурсное и победило (ага, при двух читателях, один из которых зачел по диагонали, ничо не понял, но восхитился). Совсем зашквар с номинацией фантастики был (при реальных призах и даже пропуске внеконкурса в конкурс, с отделтным конкурсом на лучший обзор - с медалькой). И то - не читали. Патамушта фантастика. Уууу
(Заканчиваю нытье не в тему)

А не назвать единый для инетов ник - я тоже не могу, хто вообще меня знает, как Марину?

Altra Realta
Так я ж научиться хочу!))

ArtChaos
Ну вот, опять меня вкус подводит. Это ж не первый и не тридцатый шрифт. Он мне понравился сжатой компановкой, такой... неразмазанный. А чего с ним не так? Или какой нужен?

Не буду всех цитировать. Про автора другим шрифтом - поняла.
Про плашки... блин, они мне тут больше всего нравятся, но тоже поняла. По крайней мере, наверное, верхнюю точно стоит убрать.

ar neamhni
У меня где-то была похожая картинка) Но... как бы не хочу. Тут момент - истребители свой бой вели, про них описано отдельно. Материнский корабль их не подбирал, когда шел к аномалии. То есть "взгляд из кабины" - не досмотрели бы, во-первых, там и некому уже скорее всего было - во-вторых. С линкором тоже не все круто - он тут сильно целый (не умею я дырочки рисовать, а огонь в космосе - это совсем уж финиш), по факту там уже от корабля мало что осталось. Фиг знает, где взять такой же (он садится в атмосфере, соответственно, обтекаемые формы имеет, а не "кирпич"), но убитый.

Arandomork
А с расположением текста что именно не так? Я просто реально не понимаю, потому туплю

к-тан Себастьян Перейра
Ага, это часть сюжета) Как тевтонский рыцарь у Монолита - хрен пойми, откуда бы взялся, но место такое, где чего только не бывает.

Только парусник сильно меньше космического линкора - в этом проблему вижу я. Но фиг знает, как ее решить, если не через иллюминатор рисовать (и тут еще момент - нет у них "иллюминаторов", есть панели, передающие изображение с сенсоров, ну или пейзаж рисующие. И к моменту входа в аномалию панельки разве что на мостике работали, остальным энергию давно вырубили. А мостик рисовать сложно, там не люди-человеки на нем)

кусь
Имхо, плашки расположены неудачно - одна слишком завышена, другая - слишком занижена. Так как это обложка, а не иллюстрация, название книги хочется читать ближе к середине, а не в "примечаниях") Белый цвет текста, как предлагали выше, мне кажется, будет более выигрышным. Плашки просто вопят о том, что были выбраны из библиотеки плашек. Как-то вообще не смотрятся и удешевляют всю композицию(

Вообще чтобы научиться, имхо, нужно смотреть на чужие красивые работы и делать свои, прокачивая вкус и прочее чувство цвета и композиции. После какого-то количества стремных работ вкус прокачается, и вы сами увидите, что красиво, что нет и как нужно переделать. Не факт, что ваше видение совпадет с советами,которые здесь дают. Тем более что каждый ориентируется на свой собственный вкус, а он не у всех совпадает. Многие фотошоперы, которые сейчас делают офигенные работы, начинали с вырвиглаза, который выглядел куда хуже, чем ваши обложки. Некоторые, правда, так и остаются на уровне вырвиглаза, но тут не угадаешь...

Мне стыдно сказать, я открыла вчера гугл и просто забила "книга космическая фантастика" и посмотрела обложки. Стыдно, потому что мне не понравилось. Надписи очень... лаконичные, тонкие, часто посреди сюжета, их плохо видно. Рисунки, конечно, красивые, но опять же редко изображают конкретный сюжетный момент, чаще просто полу-абстрактный полет корабля или планета. Но иногда герои что-то делают, да. В общем, не впечатлило.

Оно вообще не совпадает, совсем. Совершенно. Но я пытаюсь себя продавливать на столько, на сколько могу, делать через силу и... ну, все же последняя обложка мне уже нравится больше первых вариантов. То есть, советы работают)

То есть, хочется разделить аномалию посередине и вставить полосу с названием? Или без полосы, только буквы?

кусь
Попробуйте не в гугле искать, а среди конкретных артеров, на том же deviantart или у иллюстраторов на фанфиксе, которые вам нравятся. Не надо повторять за ними, но, на мой взгляд, просто полюбоваться красивыми работами, подмечая удачные элементы, тоже полезно. Среди облог для книжек много стремного, особенно в "Альфа-книге", там вообще удачные можно по пальцам пересчитать)

ar neamhni
Хм. Из минимализма мне нравятся обложки Хоббита (белая облога, темно-золотая арка, внутри арки рисукок, сверху и снизу автор и название - вроде золотом, я на память просто описываю, книги на даче).

Народ, если покидаете красивых (на ваш вкус), но не минималистичных обложек - буду благодарна.

кусь
Мне вот нравится, как у Громыко "Космоолухи" оформлены - https://images.app.goo.gl/eudSrmBzNe7yEsHt6
и лаконично, и верх с низом уравновешены, и текст не мешает рассматривать картинку, но при этом не убран совсем за рамки обложки.

Мне нравятся такие, к примеру)

ar neamhni
Ну, у меня вкус кособокий явно. Мне вторая не нравится, я хочу рассмотреть замок, а тут название мешает... Хотя если нужно именно название быстро выхватить взглядрм - удобно. Последняя красивая, но я бы опять же "память" со ступенек сняла.

Понятно, в целом, надписи скорее размещают внутри рисунка, а не выносят

кусь
Я смотрю еще на цветовую гамму, на пропорции, весь общий вид)

Народ, а с самим рисунком что не так (не композиция и шрифты, а именно эффекты и тп)? Мне в личку уже немного расписали, но чем больше мнений, тем лучше)

ar neamhni
Последняя прям красивая (первые две я не поняла, вот просто... ну вкуса у меня пока не хватило). Но это опять же не сюжетный момент, а общий концепт тронного зала. Может, зря я на обложку иллюстрацию леплю? Надо отдельно иллюстрацию, отдельно облогу построже и поабстрактней? Хм

Кстати, надо зачесть. Космоопера, Империя - интересно же

кусь
Оно смотрится как облога стагдартной конвейерной нф (от которой научного там химический состав слёз редактора), кучами лежащей на полках. При том, что я уверен, что у тебя то явно не ширпотреб

Парусный смотрится не как мистический элемент, а «а это чудо что здесь забыло? Флинт, харэ бухать»!

Хотя... блин, это детектив? Или все же эпик? "Маленькая но гордая станция"... эм.

Сказать что именно не так, детально... Наверно, именно шаблонность. Да картинок такого космоса и таких кораблей куча.

А, вот! А парусник ваще заставляет думать о альтернативном будущем, что в основе своей как жанр — мс и гуано.

Ну, так как я не могу не смотреть на цвет, лично мне не нравится пестрота вашей облоги) Я бы изначально делала построже, с основой типа такой. Хотя многим нравится поярче. И если парусник как-то смотрится возле аномалии, то космический корабль болтается сбоку припекой, почему я и предлагала убрать его, сделав вид из кабины. Но нет так нет. Вообще если вынести текст за плашки, в этой пестроте не останется спокойного участка для подписей.

Так вот чо меня так тянет - к стандарту! Лол

Эээ, ты хорошо обо мне думаешь, но ты не прав. У меня, как я считаю, годно склепанный стандартный такой космооперный рассказ - в стиле кроссовера вахи со стартреком =D Я видела текст один раз, писала за несколько свободных дней и... блин, я его не перечитывала даже.

Мне дико обидно за мой конкурс (не на фанфиксе), который никто не зачел - при той затрате сил, времени и даже каких-никаких денег. Вдвойне обидно самой же в своем конкурсе побеждать с рассказом, склепанным на коленке ради закрытия дыры в номинации. И это не показатель качества текста, а показатель отношения к фантастике на определенном ресурсе. Но фиг бы с ним, сейчас смысл в том, что я хочу научиться делать облоги, пока еще "горит и теплется" что-то к данному тексту. Есть желание поковыряться.

Ага, согласна. Единственное, что приходит в голову - поиграться с прозрачностью? Или вообще парусник выбелить до состояния фантома?

А если вот так, лучше или те же яйца, в ту же смятку?))) лол



Или с забытым "источником света":

кусь
А чего надписи уехали влево?
Название книги плохо читается, плюс там нужны отступы от края (и наверху тоже)

Идея: сделать корабли помельче, убрать ось, сверху пусть будет парусник, снизу такого же размера корабль, а разделяет их название книги (более яркое к слову).
Можно даже максимально осветлить круг и сделать его одновременно разделяющей линией для кораблей и фоном для надписи.
Может быть, Не нужны бороздящие круг корабли, не встаёт оно на облогу.

А конце концов, обложка все равно будет мелкой, если речь идет о литпорталах. Мощные и сложные идеи все равно не разглядишь.

Такх... для красоты же, не? Чтобы "Куська" центровалась с "фонтанчиком" из аномалии! Или оно не красиво?


Сделать название поуже и поярче?
Вообще я в форматах фанфикса делаю, так что обрезать ничего не должно - тютя в тютю! =D

Хех. Идея решит проблему размещения кораблей и заполнения пространства, да. Но это уже будет не сюжетный момент и... фиг знает, может это и не плохо, но это еще дальше от первоначального замысла - хотелось показать связность корабликов, что они по-сути, одно. У меня была частично схожая идея: сделать из аномалии "зеркало", тогда нижний кораблик должен быть перевернутым. Вопрос в том, не встанут ли волосы дыбом у читателя от столь завуалированных аллюзий на облоге?

rewaQ
Фанфикс, фикбук - больше никуда не пойдет скорее всего.

Мне сейчас захотелось сместить парусник правее почему-то

кусь
Нет. Выглядит, как баг)

Да, главное, чтоб так сильно не прижимались к краю. Надпись надо сделать светлее. Там градиент на фоне, все сливается.

Народ, но в целом красная лучше, чем синяя? Какую до ума доводить? Или обе нафиг?

Приди, приди, о человек с художественным вкусом! О, точно, - Заяц!

Вряд ли я тебя спасу. Ты сама пока не видишь, где лучше, где хуже, поэтому результат в некоторой степени случаен. Шрифт ты пока совсем не чувствуешь, он везде одинаково никакой. Но если ещё месяц будешь смотреть умные книжки с гайдами, то что-то начнет потихоньку появляться. Это как обучение йашки с нуля, процесс не быстрый. А много советчиков сразу лучше не сделают. Ещё и у каждого своя концепция. Так что если нравится это все, то ради бога, только не настраивайся на быстрый результат, получай удовольствие и от процесса. А если хочешь результат, проще кого-то попросить.

Что касается конкретного. Вторая и третья картинки в твоём самом первом посте мне нравились, можно было и их дальше развивать. Развивать лучше аккуратнее, у начинающих минимализм выглядит лучше, чем накручивание множества всего сразу. Прозвище обычно оформляют так: Марина «Кусь» Дьяконова. Или: Марина «Кусь!» Дьяконова.

Успехов!

Угу, не вижу это точно. Потому и задалбываю окружающих

- Свободнве мозги, свободные мозги...
- О, у вас есть мозги!
- Да нет же, у меня нет - сама ищу.

Лол

Ну а если серьезно, где б припасть к мудрости поколений? Так, чтобы понятно - вот тут годнота, а это фигня богомерзкая - потому-то и потому. Хех. Потому что ты говоришь про шрифты, а я реально не понимаю, где меж ними разница (про вертикаль поняла - буквы разной ширины это стремно). А остальное... ну буковки и буковки. Потоньше/пожирнее, не брать вычурности. Вроде взяла без изысков. Хм.

Ага. И как порядоШная ЙаШъ я прям нуждаюсь в тыкании в заместительные и разжевывании истин. Прописных.

Больше нравились, чем красная?

Если честно, мне бы с картинками хотелось разобраться. Шрифты... наверное надо тупо спросить название шрифта у народа, чтобы ткнули, каким писать. Тут я признаю полное фиаско. Но картинки-то как до ума доводить? Мне ж в общем не факт облоги к фанфу важен, а облога с сюжеткой из текста. Чтобы все, как написано, а не просто нечто на общую тематику

Вообще я сложный случай. С музыкой забавно получилось - до 23 годков совсем ее не воспринимала, не слушала. Ну музыка и музыка, фоном есть - ок, нет - пофиг. Пока на КиШа не наткнулась. А там же истории, там сюжетка, там целый миииир! Ааа, как я проперлась)) Потом уж другие группы "покушивать" начала.

Я к тому, что сложно мне с некоторыми видами искусства, хотя вроде сама творчеством занимаюсь. Без сюжетной составляющей - не понимаю, зачем вообще смотреть.

кусь
Красная - это где? Ты их нумеруй, что ли. Удобнее будет.

Заяц
Это вот:



Или с забытым "источником света":



(Про уменьшить название и добавить контраста сказали. В личке еще сказали увеличить парусник и сдвинуть левее линкор. Ну и ник иначе записать)

кусь
Ну так, похуже. В этой название резко разделяет космический корабль и парусник. Они не цельные, нет ощущения, что они встретились. Поэтому прошлая мне нравилась больше.

Графика это оч. субъективно. Поэтому чаще всего нельзя точно сказать, что правильно, что нет. Все на ощущениях. И у каждого они немного другие. Или много.

С шрифтами проще... мне, а тебе я полчаса буду объяснять, что и куда поставить и подвинуть. Потому что сейчас ты не чувствуешь, где пустоты надо добавить, чтобы не слипались буквы, где нужно добавить между краем листа и текстом. Красная тень это ужасно, обводка тоже. Слово выживший просто плохо читается, нужно глаза напрягать. Имя выровнять по центру. Желательно, не автоматом, а руками подвигать. Автомат ставит на геометрический центр, глаз видит по-другому.

Ладно (ничо не поняла, но я еще перечитаю прошлые комменты). Я попробую довести до... эээ, невырвиглазности несколько вариантов, а потом замучу опрос в блоги, какая лучше.

кусь
Спрашивай, если смогу - расскажу.

Чтобы что? У нас в блогах люди текстовые, они отлично разбираются в текстах и редактуре, а в графике понимают... человек пять-шесть. Может, десять. И, кстати, из этих десяти в шрифтах понимают тоже не все, потому что это отдельное направление. Грубо говоря, графический дизайн = графика + композиция + шрифт + всякое разное.

Если ты не для себя это все делаешь, а для других, можно даже не напрягаться особенно. Разницы люди не поймут. Я видел, как в блогах обильно мимимикали и довольно тонкие вещи, и дичайший китч в блестках.

А если просто узнать мнение народа, то я уже говорил про субъективность. Графика это одна из самых спорных вещей. Будет много разных мнений и никакого консенсуса.

Заяц
Если бы это было китчем, а не трешем, увы)

Тут же ещё такая хрень — ты можешь СПЕЦИАЛЬНО сделать х..., но это будет ИДЕЯ, и РАЗЖИГАНИЕ и вообще, это ИСКУССТВО (потому что оно возникает там, где есть идея).

Но с китчем вообще тонкие грани.

Что касается того, как сделать хорошо — Я б рекомендовал посмотреть на сюжетную ситуацию иначе, под другим углом.

Призрачный корабль в космосе отдельно, без космолёта, имхо, будет норм (но тут Заяц правильно говорит, сколько людей, столько и мнений)

А вообще нужна насмотренность хорошими вещами.

Это как сначала ты читаешь всё, все фики. А потом страшно вспоминать какое говно ты читал. но ты читал говно не потому что ты любишь говно, а потому что ты читал всё. А потом тебя сквикает заместительное в объективно хорошем тексте и всё «фу».

Ну-с, появился такой вариант - без срединной вставки:



Что скажете отдельно про шрифты (Заяц, ну скажи мне уже, каким шрифтом писать? Внизу Камбрия - ты про нее кому-то отвечал, что оно нейтрально, ну и... вот), про расположение вставки с названием и про кораблики? (Может, я и откажусь их на облогу ставить, но пока хочу все же сюжетку реализовать - запас упорства еще не иссяк)

Эм. Чтобы у тебя глазки не кровило - ок? Я просто нашла себе занятие и пока есть желание учиться - стараюсь учиться хоть чему-то (понятно, что артером мне не быть, мне оно просто не сдалось, чтобы учиться рисовать нормально). Смысл в том, что мне самой пока ничего из моих попыток в достаточной степени НЕ понравилось, чтобы успокоиться, поставить и радоваться.

Ну, для себя я учусь, а делаю - не для себя, а чтобы понять разницу между годнотой и тленом. Но если вдруг мне дико понравится сделанное - едва ли меня чье-то мнение будет волновать. Сделаю, как надо. а поставлю на облогу то, что нравится.

И да, меня больше всего графика и интересует. Искусство калиграфии... блин, ну не японец я душе.

Я вот смотрю, смотрю... а не задран ли нос у корабля?

И Камбрия мне таки не нравится. Вот оно, влияние. Мне уже ничо не нравится вообще)))

Мне последний вариант больше нравится)
А мож, того... Century gothic заглавными?

По шрифтам.
1. ЛЮТАЯ МХА
2. ЧТО УВИДЕЛ НА ГУГЛ ФОНТАХ, ТО И КИДАЮ

1. Nunito
2. Rubic
3. Comfortaa
4. Caveat
5. M PLUS Rounded 1c
6. Press Start 2P

кусь
Это космос, там низа нет, чтоб что-то задирать, ахаха

кусь
И мне не нравится. Но оно уже лучше)

ДИКОЙ МОШКИ КУСЬ

Простите

ArtChaos
Я прочитала Драко Малфой Кусь, вот почему вредно читать драмиону перед сном)

кусь
Этот шрифт получше.

Секрет со шрифтами - на обложке кернинг делается вручную. Т.е. все буквы и интервалы между ними выставляются ручками. Но я не знаю получится ли у тебя. Тут надо видеть. Ну и не везде софт поддерживают управление каждой буквой вручную. (Не пробелы втыкать, а расстояния менять.) Иногда надо в кривые преобразовывать. В общем, непросто.

Но ты можешь не париться, здесь и так нормально вышло.

Заяц
Можно ещё сделать текстовый слой на каждую букву и попиксельно менять их расположение, хД

Народ, красная надпись - хорошо или плохо? И лучше заглавными или разными (второй и третий вариант двигались лапками)?

И в светлом

Главное не в цвете. Размер шрифта меньше, поля сбоку больше. Тебе нужно не все свободное место по максимуму занять, а чтобы гармонично было.

А так светлый получше. Но в основном не из-за цвета, а от того что снова откуда-то спецэффекты полезли. Зачем красный псевдообъемный? Я уже пару раз говорил про украшательства.

Исходники отдельных частей вот этой картинки у тебя остались?

Появился еще такой вариант:



Эм. Так мне бы с цветом определиться, а потом уже доводить до ума... Просто разницу в цвете я вижу, а в нюансах размеров шрифта - как-то пока не особо.

А что насчет полностью заглавных и разных букв? Меньше текст я всегда сделаю.

Да, вроде было. Ты считаешь, ее стоит доводить до ума? Я сейчас про графику. Меня она не то чтобы больше всего волнует, скорее я считаю, что сначала нужно все же определиться с картинкой, на которую лепится текст, а не наоборот...

кусь
Хочу сам попробовать.

Заяц
О! Я доползу до ноута и скину, что есть

И нам покажите, а то тоже интересно, как это будет выглядеть))