Scaverius: #читая_злотникова #всякая_муть #упорос "Что в квартире? За стенкой алконавт дядя Петя сапогом жену

4eRUBINaSlach
Ох... Небось получится вахтер с одноименным синдромом во всей красе. Я вот раз во времена своего вузовского житья-бытья, чтобы уйти домой, демонстративно перелазил через столь же демонстративно закрытый передо мной турникет. И тот вахтер вроде бы не был алкашом - но с тем самым синдромом.

4eRUBINaSlach

Воот: почти диктатор!)
Марк Маркович
Ага, на то и расчет))

	4eRUBINaSlach 27 сентября 2021
Марк Маркович Ага, на то и расчет)) 1

	pskovoroda 27 сентября 2021
Злотникова читать — это сознательный мазохизм и на корню задушенный блевательный рефлекс :) 3

AndreySolo

Мде... Помню, почитывал в подростковом возрасте впопуданщину... В том числе Злотникова. Скажем так, даже на общем невысоком фоне такого творчества, вот это вот "завоевание всего мира" обставлено, с чисто художественной точки зрения хуже, чем многие AAR по игрулькам от "Парадоксов

Злотников - это ЗЛОтников. :)

Попаданцы бывают разные. Зависит от автора, от его установок. Верно же говорят: это не жанр, а прием. А прием можно употребить и во зло, и во благо.

Не вижу ничего дурного, например, в "Волжанах" Андрея Архипова. Интересен Дмитрий Дюков (по крайней мере его первая книга , продолжения я так и не прочитал). Про Владимира Коваленко я уж не говорю, ибо фандомы так просто не выбирают. 😀

pskovoroda

Злотникова читать — это сознательный мазохизм и на корню задушенный блевательный рефлекс :)

А чего читать, коли башка не варит. И потом Злотников разный бывает. В смысле разные по уровню вещи пишет. Есть вообще нечитаемые, есть еще ничего, читать можно.

	Asteroid 29 сентября 2021
Читаемого у него не видел. 1

29 сентября 2021

Asteroid
Про Грона я еще как-то осиливал. А вот от попаданца в царя Фёдора осталось очень тяжкое впечатление. От АИ как жанра не отвратило, но заставило крепко задуматься о том, как его не испортить. Такие слова, как Марти Стью и нагибатор, я узнал уже гораздо позже.

	Asteroid 29 сентября 2021
П_Пашкевич У злотникова ещё очень наивно все как то, у меня сначала было ощущение, что йаш читаю. )))

	П_Пашкевич 29 сентября 2021
Asteroid Так мерисьюшность чаще всего и есть проявление йашной наивности. Редко когда это оправданный художественный приём или хотя бы терпимая особенность персонажа.

29 сентября 2021

Asteroid

П_Пашкевич
У злотникова ещё очень наивно все как то, у меня сначала было ощущение, что йаш читаю. )))

У Злотникова - это видать какой-то ход умышленный. Он судя по биографии не такой наивный дурачок, каким может показаться. Наивный дурачок карьеры в МВД сделать не мог бы.

	Asteroid 1 октября 2021
Scaverius Мне все равно на сколько наивен автор, для меня Злотников - просто ник очередного автора. Важен только текст.

Scaverius
Ну вот, может, тут и такое: писать на потребу невзыскательного читателя, сознательно примитивизируя сюжет, дабы ЦА не разбежалась? Хотя не думаю. Специалист, как известно, подобен флюсу. А качества, нужные для карьеры в МВД, - не всегда те же, что способствуют писательскому росту.

Там ясно виден идеологический подтекст - монархизм, имперскость и проч. Так что я бы сказал, что для Злотникова сюжет вторичен. Он свои книги использует для пропаганды собственных идей. А сюжет примитивизирует, чтобы читало как можно больше людей.

	майор Лёд-Подножный 1 октября 2021
Scaverius Не согласен. У него есть набор клинков на которые он наяривает графоманя. Этакий Заязочка от фантастики. Хочется человеку быть графом или вообще амператором и он вербализует свои хотелки под разные сюжеты.

Scaverius
По-моему, одно другому не противоречит никак. Но. Имперскость и нагибаторство (ага, "культ сильного человека") - обычные черты нынешней фантастики (в широком смысле). По-моему, такое еще с 90-х пошлО (да и пОшло тоже - ну да ладно, не о том речь).