Коллекции загружаются
Какие книги современных писателей сейчас популярны?
Что следует прочесть, а что лучше не открывать вовсе? #for_myself #read 10 мая 2014
|
А в чёрный список - Дмитрия Глуховского с последователями, Гая Юлия Орловского и Евгения Щепетнова.
|
Marlagram, а чем они вам не понравились, не уточните?)
|
tesey
|
|
Д.Рубина
Высокая вода венецианцев Астральный полет души на уроках физики Все тот же сон Чудной Алтухов Когда же пойдет снег Белая голубка Кордовы Почерк Леонардо Синдром Петрушки На солнечной стороне улицы... = далее - везде. |
tesey, отлично, спасибо:)
|
Это нынче своего рода эталоны коммерческого картона. Соответствующее качество, специфические идеи...
|
Понятно. Коммерция процветает)
|
Ой, вам еще и русскоязычное. Это сильно уменьшает выбор.
Громыко пишет кошмарно, именно в смысле языка. Панкеева тоже не ахти. В принципе, неплохой роман Кузнецова и Линор Горалик "Нет", лет 10 назад вышел. http://fantlab.ru/work188457. |
stranger, ок, а ссылка не работает.
|
http://fantlab.ru/work188457
точка, видимо, ошибочно распозналась как часть адреса |
Да, верно; спасибо:)
|
Матемаг Онлайн
|
|
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=50901&message_id=53018 вот и вот http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=50901&message_id=53148 плюс кое-что в комментах.
|
Матемаг, спасибо большое!)
|
tesey
|
|
stranger
Не соглашусь про Громыко. Ничего кошмарного в ее языке не усмотрела при всем моем высшем филологическом. "Крысявки" так и вообще бесподобны! Другое дело, что одним нравится, другим - нет. |
Саша Соколов. Очень интересно, правда модерн.
|
Грамотность на сайте хромает, а названия?)
|
Одна "Школа для дураков" чего стоит. Правда, эта книга для обдумывания.
|
Грамотность на сайте хромает, почти все книги наводят на размышления) Спасибо:)
|
stranger, а за что вы третью фразу привели? Что-то не соображу. (Поскольку это не особенно в тему, можно в личку ответить, если хотите)
|
В тему, напишите тут, я тоже хочу это уточнить)
Проблема в "постигшей каре"? |
Да нет, у "постигнуть" есть это значение... я думала о том, можно ли делать номинализацию и получать "вышеупомянутый" в роли существительного. Но вроде как и это тоже можно)
|
Я сначала тоже подумала на "вышеупомянутую":) А потом уже и про "постигшую".
Скорее всего, не в тему именно "вышеупомянутая", получается, вроде как, что это кара. Других мыслей нет. 1 |
Хе. Неплохая книга у Громыко.
|
Другие у неё не читал. Искал по Уланову.
|
stranger, спасибо) после первых двух фраз я ожидала, что и третья будет с каким-нибудь элементом не совсем точного употребления слова.
|
Я была готова придраться к "сочащейся". В водяных часах вода не поживее течёт? (Но ладно, в моей образной системе водяных часов ровно столько, сколько я их в своей жизни видела: ноль)
|
stranger, в таком случае закономерный вопрос: а Громыко не использует подобный приём у себя?
|
"В водяных часах вода не поживее течёт?"
по-моему, капает. |
А героиня Громыко, как мне представлялось, не то чтобы транслирует нам свои мысли - скорее уж продумывает, как записала бы их. Все витиеватости для меня объяснялись именно этим.
|
stranger, понятно) Я книгу не читала, поэтому и не знаю) Но ваше мнение о ней я узнала)
|
stranger, это уже вне темы Громыко - а что вы про язык Кафки думаете?
|
о, а что она говорила?
если помните |
"у переводчиков вроде бы не хватает смелости добавить щедрой рукой красочных описаний и эпитетов"
казус "Boromir smiled" опровергаэ :) сейчас поищу, как это перевели, на память не воспроизведешь :) |
«Тень улыбки промелькнула по бледному, без кровинки, лицу Боромира»!
|
http://www.lektorium.tv/lecture/14033 - я очень сонная и боюсь случайно либо забыть существенный кусок мысли, либо что-нибудь переврать. Но если видео смотреть правда не хочется, попробую собраться )
Ну а как же. Иначе как передать весь трагический дух.;) |
Cheery Cherry, ой, какой полезный ресурс! спасибо!
fell in love with him, ага :) |
Cheery Cherry, действительно полезно, спасибо за ссылку!)
|
Не за что. (Сходила сама посмотреть на списки видео, пришлось оттаскивать себя - не время сейчас))
|
tesey
|
|
stranger
Я вот только что приехала с дачи, а тут такие дебаты... Про Громыко. Все перечисленные Вами примеры относятся, прежде всего, к Вашим личным вкусовым предпочтениям. Например, я обожаю канцеляризмы (не меньше чем "бедные люди" Зощенко) и очень часто их использую. Так что наверняка, записывая свой внутренний монолог, могла бы обмолвиться про вышеперечисленное. Попробуйте перечитать Достоевского. Скорее всего, и он не совпадет с Вашим представлением о правильном языке. (Хотя и в другом разрезе). А Громыко, при всем при том, никогда не заявляла, что пишет высокую классику. Она автор развлекательный. К тому же, цикл про Вольху Редную - самое начало ее творческого пути. Подозреваю, что в цикле про космоэколухов язык будет чище, по причине взросления самого автора. |