Читатель всего подряд

Есть, но не в этот раз: "Доктора Стрэнджа" я и впрямь посмотрел уже после того, как написал все это. :-)

Altra Realta
а я наоборот не люблю, когда кто-то выпендривается с системой магии. Как правило, только на это выпендрежа и хватает, на сюжет и персонажей фантазии уже не достает.

BrightOne
Не факт, что вы со сценаристом не смотрели что-то третье

Zombie777
Ну или она изначально на что-то такое заточена. У меня ни сюжет, ни персонажи нормальные не получаются, зато мироустройство, система магии, вот это вот все легко получаются. Потому и не публикуюсь.

Читатель всего подряд

А вот это вполне возможно. Точнее, мне известно, что в обоих случаях послужило источником вдохновения. Но вот сделать из этого именно систему магии - тут, похоже, все же речь о двойном "открытии". :-) В этом нет ничего невозможного: идеи в воздухе носятся, как говорится.

BrightOne
У Топы был видос на тему. Познавательно.

Zombie777

В противном случае не было бы вообще ничего оригинального. :-) С сюжетом и персонажами у таких авторов плохо не из-за того, что вся фантазия на систему магии ушла, а просто опыта недостаточно.

BrightOne
или так. В конце концов, не важно, как ты обзовешь заклинание, но к уже задействованным названиям читателю хотя бы не нужно привыкать.

Zombie777

Угу. Но иногда без новшеств никак. Например, когда я писал про времена Певереллов, то выяснил, что до хрена известных из канона заклинаний, причем самых базовых и необходимых вроде Люмоса или Протего, были созданы позже, судя по лору. Пришлось придумывать им неполноценную замену. А бывает, что сами новшества - в центре сюжета.

BrightOne
это другое. :-)

Zombie777
Я ВООБЩЕ магию не люблю.
Есть в каноне и ладно.

Altra Realta

Я вот не люблю, когда ей затыкают сюжетные дыры и постоянно используют для разруливания тупиковых ситуаций. А вот когда правила игры определены с самого начала, и магия, по сути, превращается в отрасль технологии, тут все норм.

вполне канонное дифиндо делает тоже самое, что и секо

Asteroid
на самом деле нет.

Zombie777
Только из-за желания фикрайтера выпендриться и сказать: канонное диффиндо для лохов, а вот мое секо гораздо круче, оно ведь ТЕМНОЕ, кококо

Исповедник
неа. Судя по канонному применению, диффиндо не работает по живым организмам, как и, к примеру, бомбарда.

Zombie777

Бомбарда вообще часто неправильно трактуется, как взрывающие заклинание. На самом деле его действие - скорей как от удара кувалдой. А взрыв - это Экспульсо или Конфринго (мое любимое боевое заклинание, кстати).

Zombie777
Работает. Гермиона случайно порезала Рона, когда разрезала верёвки. И это она ещё не на него заклинание нацелила. Если бы нацелила на него, Рон вполне мог бы «разрезаться» пополам.

Особенно охуенно рассуждение о канонности с одновременным приведением в пример бомбарды. Которая нихрена не канон, а кинон, то есть имеет тот же уровень достоверности, что и сражение Волдеморта с помощью тентаклей из мантии.

BrightOne
действие не важно, важно что по живым не работает.
Исповедник
кинон кстати делался с консультациями и под контролем Роулинг

Zombie777
А потом она передумала. В этом плане книги надежней. Что написано пером...