 #фанфикс #размышления #не_срача_ради
Предупреждение. Я знаю, что многим сказанное здесь не понравится и я улечу в чс. Но сейчас такие мелочи ничего не значат. Для меня всегда литературные конкурсы были чем-то особенным. Не знаю почему или откуда это. Вот просто зашито в голове, что конкурс - это вау как круто, а участвовать в нём - престижно. И вроде бы, конкурсы на фанфиксе соответствуют некоторым критериям: здесь также текст сначала проходит проверку редактором, и абы что не пропустят. Да и в целом сайт позиционировал себя как элитный. И хотя понятно, что тут конкурсы относительно местечковые. Я, всё же, в первый раз стремался принести свой текст, ведь он может оказаться недостойным, недостаточно хорошим, чтобы быть выставленным на конкурсе. И я не о проверке грамотности редактором говорю. Я о проверке качества самим собой, а то вдруг потом стыдно будет? Потому и вышлифовывал тексты раз за разом. И ведь какая штука. Часто везде слышишь "у людей критичности восприятия не хватает". И каждый думает: "Но у меня-то уж с критичностью всё в порядке". Ан нет, у каждого может быть так, что представление о чём-то ослепляет, и настоящее положение дел он не видит. Вот и у меня так. Моё представление о конкурсах ослепляло меня, и я не обращал внимания, что вообще-то обстановка здесь не такая уж и блистательная. Я не обращал внимания на частенько всплывающие в блогах разговоры: "ААА, я не успеваю, подождите!", и ответы редакторов: "Поднажмите, давайте, мы готовы чуть-чуть подождать!". Вроде бы, чего такого? Но сейчас для меня это смотрится по другому. Разве может быть наспех дописанный текст лучшей работой? Разве наспех написанный текст ты понесешь выкладывать не в конкурс, а в обычном порядке? Ну может кто-то и да, но для меня это дикость. А доброобзоры. Вот вроде хорошее начинание. Но разве участники конкурсов и так не прочитают все работы? И я не совсем понимал: если человек хочет оставить обзор - иди читай всё подряд и пиши обзоры, зачем тебе внешний пинок? Или как на одном из конкурсов, где принесли недописанную работу, и автор извинялась, что, мол, не успела дописать концовку. Но ведь главное, что принесла же! Вы читайте! Но сейчас всё становится на свои места. Конкурсы здесь - это не о соревновании лучших работ на сайте. Это местячковое не-пойми-что, куда можно принести любую какашку. И если раньше для таких авторов можно было гарантировано получить прочтения как минимум от других авторов, то теперь ещё лучше: кто-то тебе гарантировано придёт и напоёт дифирамб. Фиялочный бог в восторге. Кстати о фиялочном боге, у нас теперь и неудобные вопросы авторам, которые им чем-то не понравятся нельзя задать. Придёт орг и наругает в личке. Вы сейчас думаете: "Ну, это твоё личное мнение." Нет. Я вчера позвал разных знакомых прийти почитать конкурс, и знаете, что они мне ответили? "Там читать нечего." "Нафиг, там днищевые тексты." И всё в таком духе. Я такой немного опешил: конкурс же, как там может не быть хороших текстов? (иллюзии в голове, да). А потом призадумался, а отчего я сам не особо конкурсы читаю? Ну ладно, кроме тех, где сам участвую, и был один неплохой конкурс в позапрошлом, кажется, году, но в остальном не читаю же, потому что... там читать особо нечего. Ой. В общем, о чём я хочу сказать. Когда средний уровень текстов на конкурсе ниже среднего по больнице - это не очень хороший показатель. И у нас тут получается замкнутый круг: тексты так себе, читатели не идут, авторы не идут, принимаем что угодно - отчего тексты так себе. И круг замыкается. По мне, так лучше пусть у нас будет один конкурс в году. Но обьявленный заранее, чтобы авторы не дедлайнили. И с отбором текстов. Чтобы участие в конкурсе было престижным, и к нему готовились. Чтобы туда приносили только лучшие свои работы. Завершу фразой из фандома Worm: "Я хотел достойных противников." 15 марта 2022
20 |
|
|
|
Cabernet Sauvignon
И так слишком много конкурсов. |
|
|
|
|
|
|
Hermione Delacour
Сказать что какая-то работа - некачественная, на коленке сделанная, и вообще аФФтАр лучше бы выпил ЙАду, чем принес ее на конкурс - легко Я не буду вкладывать в критику днотекста больше усилий, чем автор вкладывает в его написание. )))И кроме пары бредовых текстов, вся моя критика заключается (почему-то) в вопросе: "В чем смысл этого текста? О чем сюжет?" И никакого внятного ответа нет. И я считаю, что если кто-то в этом видит пожелание выпить йаду - его проблемы. т когда начинается примеривание пресловутого белого пальто... Сразу понятно, что обзорщик только свое ЧСВ тешит Так, если можно приносить днотексты, то почему не разрешена днокритика? И уж тем более, если вы так против днокритики, тогда зачем принесли её сюда? )) |
|
 |
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Asteroid простите, специально сходила, посмотрела, что вы понаписали авторам, раз даже орг к вам личку пришел.
Показать полностью
Далее цитирую: Asteroid Идея уже была раскрыта в "дружба - это магия", и на порядок лучше. Мистика приляпана к сюжету криво и непонятно зачем. AsteroidУжас ситуации в том, что это лучший текст в номинации. Недочитал, бредятина какая-то. AsteroidБессмыслица какая-та. AsteroidКакой-то внутренний монолог психа, рвано скачущий с воспоминания на воспоминание по одному ему видимым ассоциациям. AsteroidА где история-то, где сюжет? Тесей был педиком, потерявшим всякий разум при виде голого минотавра, что ли? Херня какая-то. AsteroidА где законченный сюжет? Ну попал и попал, это всё что ли? И д.т., и т.п... Нормальных нашла только пару. Вы серьезно не понимаете, почему авторы не видят смысла в конструктивной беседе с вами? Или это троллинг такой? 11 |
|
 |
|
|
Первое. Довод о "местечковости" конкурсов фанфикса, который делает человек, постоянно тусующийся в блогах, по наблюдению за другими людьми, постоянно тусующимися в блогах, ошибочен. Я уже писала, но ещё раз повторю – в прошлом году в конкурсах приняли участие 249 уникальных авторов и около полусотни уникальных переводчиков, причём из них только 30% участвовало в конкурсах два года назад. Состав авторов постоянно обновляется. Да, обсуждают конкурсы одни и те же авторы, но они составляют менее 1/6 участников конкурсов.
Показать полностью
Второе. Не надо путать доброобзоры, которые являются инициативой конкретного читателя, который никому ничем не обязан, и забеги волонтёров. В забегах волонтёра отзывы бывают самые разные: положительные, отрицательные, нейтральные. Третье. Количество конкурсов с этого года сокращено. Четвёртое. Любой комментатор, который умеет не хамить авторам, транслируя своё мнение, и абстрагироваться от своей вкусовщины, а, в идеале, вести нормальную беседу, гоним не будет. Пятое. Примерно 70% работ пишутся и посылаются на конкурс не в последний день, просто их авторы не стонут об этом в блогах. Шестое. Если вообще всё бесит, возможно, проблема не в качестве текстов любительского литературного конкурса. 14 |
|
 |
|
|
Asteroid
Старание - странный критерий, его сложно измерить с другой стороны экрана. Потому что условный новичок может /очень/ стараться, но далеко не факт, что все получится. Авторы анонимны, вы /не знаете/, как они пишут в общем порядке и пишут ли вообще. 6 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Так, если можно приносить днотексты, то почему не разрешена днокритика? Она вполне разрешена. И вы как раз ее несете в массы.Одно НО! Днореакцию на днокритику тоже пока не запретил никто. 8 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Думаешь, я вижу хотя бы возможность конструктивной беседы с людьми пишущими такие тексты? ))) Это скорее риторические вопросы для других солидарных читателей, чтобы они видели, что не они одни считают это бредом. Да и там, где были надежды на ответы и я задавал "нормальные" вопросы, которые в цитирование почему-то не попали, внятных ответов нет. 1 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Она вполне разрешена Я же писал уже: мне орг в личке сказала, что выкинет из конкурса. Так что днотексты надо со всем уважением хвалить. |
|
 |
|
|
Asteroid
Если вы хотите, чтобы тексты были лучше - укажите, почему они не удались. Указать, что в тексте не так, тоже можно по-разному. Чьим-то индивидуальным критериям качества все тексты в мире соответствовать не обязаны. Тем более любительские, на сайте фанфиков. А вот элементарная вежливость и корректность - это то, что каждый собеседник вправе ожидать от второго. Если кто-то с порога начинает только что-то предъявлять - даже если его претензии тысячу раз обоснованы, будет только справедливо, если он будет послан известным маршрутом. Так что если вы хотите, чтобы тексты были лучше - все же вложите усилия, и распишите, что не понравилось. В корректной манере. Понятно, что не хочется время тратить... Но раз не хочется - значит не так уж вы в качестве текстов и заинтересованы. 8 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
И кстати, чем плох вот этот комментарий? Тесей был педиком, потерявшим всякий разум при виде голого минотавра, что ли? Херня какая-то. ??? |
|
|
|
|
Asteroid
Высказанный вами конструктив никак не отменяет вашего же хамства. Да и конструктив от человека, употребляющего в письменной речи слово "педик", как-то ну не смотрится что ли. 7 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Asteroid
где были надежды на ответы и я задавал "нормальные" вопросы, которые в цитирование почему-то не попали, внятных ответов нет. самое нормальное, что там было, было без вопроса. О Снейпе и котиках. А орга понимаю. Ибо комменты - очень похожи на выходку тролля, пробежавшегося по работам дабы разжечь срач. 8 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Asteroid
Cabernet Sauvignon Приписка к вопросу "херня какая-то" вас не смущает, да?И кстати, чем плох вот этот комментарий? ??? 3 |
|
 |
|
|
Орг не пригрозил, орг выкинет, если вы будете продолжать хамить авторам. Да-да, "шаг вправо шаг влево побег, прыжок на месте - провокация".
Потому что правила надо читать, в том числе пункт 6.3 А "я не понял" и "в чем смысл" можно спросить по поводу чего угодно. И какое-то время казаться умным. В собственных глазах. Да, "дно" и "бред" это оскорбления. Честно-честно. 18 |
|
 |
|
|
Asteroid
И кстати, чем плох вот этот комментарий? Тем, что в нем нет ни личного мнения (Максимум личная оценка "херня какая-то") изложенного внятно, ни внятных претензий (или к ориентации персонажа? Так слэш же в предупреждениях), тут буквально непонятно, что обсуждать и что можно ответить на такое????? Вот серьезно, как вы представляете конструктивный ответ на такое от автора, который себя уважает? У меня вот кроме "Вы имеете право на своё мнение" ничего вежливого в качестве ответа не получается придумать. АПД: о, там не автор, а переводчик, и ответили вам на удивление нормально -- вам бы радоваться, а не гневные посты строчить. 10 |
|
 |
|
|
Viara species
Asteroid Только что открыл текст на конкурсе 180 градусов. И там, прямо под текстом, есть кнопка "Написать комментарий". А вот кнопки " Написать критику" - увы и ах, нету.Потому что есть разница между критикой и бессмысленной полемикой, демагогией и всем, чем вы на текущем конкурсе занимаетесь. "Какая-то бредятина" - не критика. "Драбблы - дно" - не критика. |
|
|
|
|
Hermione Delacour
Показать полностью
Если вы хотите, чтобы тексты были лучше - укажите, почему. В смысле, почему я хочу чтобы тексты были лучше? )))Чтобы были лучше, дон. Так что если вы хотите, чтобы тексты были лучше - все же вложите усилия, и распишите, что не понравилось. Сколькими словами надо расписывать вопрос "в чем смысл этого текста без сюжета?"?Более того, это кому-то чем-то поможет? Кто-то возмется переписывать наскоро набросанный драббл? Нет же, не несите чушь. Если кто-то с порога начинает только что-то предъявлять - даже если его претензии тысячу раз обоснованы, будет только справедливо, если он будет послан известным маршрутом. Критика, какой бы субъективной она ни была пишется для других читателей, а не автора. Ну, если это не проффесиональная критика, где проводится подробный анализ. Но днотексты такого не заслуживают.А вот элементарная вежливость и корректность - это то, что каждый собеседник вправе ожидать от второго. А я вправе ожидать качественных текстов на конкурсе. Что ж ожидания не сбываются.Нельзя предлагать какашку и ожидать уважения и вежливости взамен. Но раз не хочется - значит не так уж вы в качестве текстов и заинтересованы. Моя заинтересованность или вежливость никак не изменит качества того, что уже выложено.И проблема в том, что как заинтересованный в конкурсе я вынужден нырять в эти говнотексты один за другим. И после этого меня ещё вынуждают с вежливой улыбкой говорить "спасибо, но рыба чуточку просрочена". И боже упаси сказать, что это протухшее дерьмо. |
|
|
|
|
KNS
Да и конструктив от человека, употребляющего в письменной речи слово "педик", как-то ну не смотрится что ли. А как я должен был обозначить этого гомосека ведущего себя как течная самка собаки? (а то мало ли вас еще офф. термин сука смутит)Мне действительно интересно. |
|
|
|
|
Equisetum
В английском языке есть два замечательных слова: critique (давать обратную связь) и criticize (осуждать, тыкать в ошибки). Вы занимаетесь именно осуждением, а потом удивляетесь, че все такие некритичные. Я тоже так делаю - тыкаю в ошибки. Ладно. В то, что я считаю ошибками. И вот знаете, автор - уверенный в своей правоте, при этом адекватный и культурный, он или соглашается со мной, или вежливо объясняет мне, в чём я, по его мнению, не прав. А то ли тролль, то ли и впрямь идиот, бежит в пост Стаси жаловаться на мои комментарии под его шЫдевром.Считаю что "тыкать в ошибки" на конкурсе не только можно, но и нужно. Это же конкурс. И если на нём есть лучшая работа, значит есть и худшая. |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Asteroid Нет. Это моё мнение о тексте. Право имею.Приписка к вопросу "херня какая-то" вас не смущает, да? И автор так и не привёл никаких опровержений, что Тесей не вел себя так как я сказал. А значит, это было обоснованное мнение. |
|
|
|
|
Asteroid
А автор кстати вправе ожидать не днокритиканства вроде вашего, а нормальных отзывов) Я несу чушь? Вот в этом вся суть вашей "критики" - любая позиция, отличающаяся от вашей - "чушь, дерьмо, дно, хрень" - эти слова в каждом вашем комментарии. Когда вас просят обосновать свою позицию - вам лень себя утруждать, о чем вы говорит открытым текстом. И после этого вы удивляетесь, что вашим комментариям не рады? Серьезно? 8 |
|
 |
|
|
моё мнение о тексте. Право имею. О, так завещал МихалковИ автор так и не привёл никаких опровержений, что Тесей не вел себя так как я сказал. А значит, это было обоснованное мнение. Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, это вы должны доказательства предоставлять (с)4 |
|
|
|
|
Asteroid
А как я должен был обозначить этого гомосека ведущего себя как течная самка собаки? (а то мало ли вас еще офф. термин сука смутит) Мне кажется с такими суждениями вы должны избегать предупреждения слеш, а не пытаться укусить кактус.Мне действительно интересно. И, да, люди в жизни (и в сюжете) ведут себя очень по-разному, и, "течная самка собаки" тоже вариант. Ищете хладнокровных идеалов -- вам в мартисью. 4 |
|
|
|
|
Asteroid
*глубокий вздох* Пожалуйста, говорите, что хотите и как хотите, но потом не удивляйтесь, что авторы и орг вас не воспринимают. Никто не хочет иметь дел с агрессивно настроенным юзером в белом пальто. Он может быть тысячу раз прав. 2 |
|
|
|
|
мистер Фокс
не спорю, тыкать в ошибки - ок. и я всегда рада, когда мне тыкают. но тыкают /вежливо/, соблюдая культуру диалога. и я в свою очередь обязуюсь ее соблюдать под своим же текстом и жду ее соблюдения от комментаторов. это мое право как (дно)автора и человека. 4 |
|
|
|
|
Asteroid
по поводу педиков и сук. там не автор, там переводчик :) |
|
|
|
|
Asteroid
KNS Ссыль!.. Позязя.А как я должен был обозначить этого гомосека ведущего себя как течная самка собаки? |
|
 |
|
|
Увидела пост... такой классный, что целый день про него думала, еще и в связи с тем, что недавно писал Реф. Потому что Фанфикс для меня - часть моего мира и даже, наверное, души, если она есть (пока не проверяла). Просто предложение или даже вопрос: сможет ли Фанфикс что-то перенять с конкурсов, например, на АТ? Там и премии (можно и не такие большие), и - что интересно - победитель "уходит в печать". Если бы мне пришлось в конкурсе выбирать победителя, исходя из того, хочу ли я подержать в руках реальную книгу... наверное, было бы несколько иначе. Много иначе. А если еще и "голосовать рублем", кстати, так можно по идее и собрать на издание - то да, один конкурс в год, наверное. Или сборник по итогам года, куда попало бы все самое-самое.
Показать полностью
А по поводу критичности... Ничего в порядке не было и не будет ;-) Чистая вкусовщина. Что у читателей, что у авторов, что у критиков. Да, и про меня это тоже, ессно. Имха у меня такая, и чем бы ее ни закидывали, останется имхой. Хоть в тапках, хоть в помидорах. Если собирать жюри, то - сильных авторов, именитых, маститых, от книг которых оторваться трудно. Этот список у каждого свой, но ведь пересечений наверное, немало. Но это уже совершенно другой уровень. Но может, он и привлек бы новых авторов/читателей, а? Правда я не к тому чтобы прекратить привычные конкурсы, это как резать по живому... привыкли ж все. Но попробовать новое, м? А потом уже пробовать смещать фокус (или не пробовать). 1 |
|
 |
|
|
*вспоминает времена разборов от комиссара*
эх, были же времена! 4 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Там и премии (можно и не такие большие), и - что интересно - победитель "уходит в печать". Если бы мне пришлось в конкурсе выбирать победителя, исходя из того, хочу ли я подержать в руках реальную книгу... наверное, было бы несколько иначе. Много иначе. А если еще и "голосовать рублем", кстати, так можно по идее и собрать на издание - то да, один конкурс в год, наверное. Или сборник по итогам года, куда попало бы все самое-самое. Один подобный конкурс в год при наличии спонсоров – хороший вариант.Но касаемо печати: вы ж понимаете, что это чисто конкурс ориджей? И мультифандомности он фанфиксу не добавит. Издать книгу про Гермиону, Грейнджер, Капитана Америка, Джона Сноу и пр... никак нельзя. |
|
 |
|
|
Hermione Delacour
Хотела написать примерно то же, но вы опередили. 1 |
|
|
|
|
Asteroid, мистер Фокс
Критика ваша - чушь собачья, и лучше бы вы ее держали при себе, а не тащили на сайт. Не-а, не буду объяснять почему, угадывайте сами. Тяжело самим угадать? Подскажу - можете сделать вывод о том, насколько такая критика полезна авторам. 2 |
|
|
|
|
GrafEdelweiss
Asteroid, мистер Фокс сказал граф Эдельвейс...Критика ваша - чушь собачья Маркиза де Сада вам в зад, граф. |
|
|
|
|
мистер Фокс
Пхах, ваше бы красноречие, да к работающим мозгам. Эх... 1 |
|
|
|
|
GrafEdelweiss
Не выёживайтесь. Я всё равно не пойду читать ваши фанфики. |
|
|
|
|
мистер Фокс
Так вас прикольно палочкой тыкать издалека! Я думаю, что многие тут уже только из-за этого вам и отвечают. |
|
|
|
|
GrafEdelweiss
Берите свой вибратор и велкам ко мне в личку. Не минет от Ангела конечно, но хоть что-то... |
|
|
|
|
мистер Фокс
Какая у вас скучная личка, если приходится еще и со своими игрушками. Не, в таком случае - не интересно. |
|
|
|
|
GrafEdelweiss
Не скучная у меня личка, не наговаривайте. У меня там забаненный двенадцатилетний Еня. |
|
|
|
|
Грызун
Показать полностью
Тем, что в нем нет ни личного мнения (Максимум личная оценка "херня какая-то") изложенного внятно, ни внятных претензий (или к ориентации персонажа? Так слэш же в предупреждениях), тут буквально непонятно, что обсуждать и что можно ответить на такое?? Там был четко сформулированный вопрос: почему Тесей ведёт себя так неадекватно (и это мягко говоря)? И также личное мнение, что если это так, то это полная херня. И я не могу найти слова лучше это описывающее. Просто "плохо" слишком слабо для такого. Вот серьезно, как вы представляете конструктивный ответ на такое от автора, который себя уважает? Я не могу поставить себя на место автора, пишущего такое УГ, так что никак. Но чисто теоретически, в комментах к своему тексту я бы показал пишущему, почему всё должно быть именно так, и что это означает, что это его мнение - херня. ))) У меня вот кроме "Вы имеете право на своё мнение" ничего вежливого в качестве ответа не получается придумать. То есть, придумать ответ причине поведения Тесея тоже не можете. Неудивительно - обьяснить идиотизм невозможно. ))АПД: о, там не автор, а переводчик, и ответили вам на удивление нормально -- вам бы радоваться, а не гневные посты строчить. И что с того, что он переводчик? ) Он выбрал этот текст, а не другой, и отвечает за все его недостатки. Выбрал какашку и обмазал ей читателей - не жалуйся на их недовольство. |
|
|
|
|
Hermione Delacour
А автор кстати вправе ожидать не днокритиканства вроде вашего, а нормальных отзывов) А я вправе ожидать на конкурсе хороших историй. Что ж. Мы оба разочарованы одинаково. Баланс соблюден. )))Я несу чушь? Вот в этом вся суть вашей "критики" - любая позиция, отличающаяся от вашей - "чушь, дерьмо, дно, хрень" - эти слова в каждом вашем комментарии. Вы путаете два понятия: отзыв и критика. Там где "чушь" и прочее - это отзыв. Когда вас просят обосновать свою позицию - вам лень себя утруждать, о чем вы говорит открытым текстом. И после этого вы удивляетесь, что вашим комментариям не рады? Серьезно? А эти комментарии, они не для авторов. Они для других читателей. Мне всё равно, как ко мне относятся дноавторы. Они не уважают меня и несут такое на конкурс, я в ответ не уважаю их. |
|
|
|
|
rewaQ
Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, это вы должны доказательства предоставлять Не путайте мягкое с теплым.Я предоставил всю необходимую фактологию для вопроса: педоТесей увидев голого минотавра потерял разум, почему? Любому здравомыслящему человеку не надо обьяснять, что такое поведения для здорового человека не нормально. Если вы не в курсе об этом, то у меня для вас плохие новости. )) |
|
|
|
|
Грызун
Asteroid Сюрприз, сюрприз - там в шапке джен стоит. Это добавило мне доброты и уважения к автору, да.Мне кажется с такими суждениями вы должны избегать предупреждения слеш, а не пытаться укусить кактус. И, да, люди в жизни (и в сюжете) ведут себя очень по-разному, и, "течная самка собаки" тоже вариант. Нет, мне в "Повесть о настоящем человеке", или в любой другой нормальный текст, где люди себя ведут нормально. Мерисьятину сами читайте.Ищете хладнокровных идеалов -- вам в мартисью Люди ведут себя по разному, да, но есть границы верибельности. |
|
|
|
|
Equisetum
*глубокий вздох* Да мне ж пофиг, как они меня воспринимают. Как будто, напиши я это по другому, и недоавторы изменят свой текст. Пожалуйста, говорите, что хотите и как хотите, но потом не удивляйтесь, что авторы и орг вас не воспринимают. Нет, дело в другом, мне подсунули какашку, и ощущение дерьма в метафорическом рту, тянет высказать автору "спасибо" так, чтобы и ему было также приятно, как и мне. Глаз за глаз, и всё такое. Но при этом, я сдержался и просто мягко назвал работу "херней". А надо было бы пройтись капитально. |
|
|
|
|
мистер Фокс
Ссыль!.. Позязя. Там, где темно и теплоОсторожно, это джен, где один мужик млеет от вида другого голого мужика. |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Издать книгу про Гермиону, Грейнджер, Капитана Америка, Джона Сноу и пр... никак нельзя. Нельзя издать коммерческую книгу с целью получения прибыли. Того же ГП и МРМ печатали не раз в рамках краундфандинга. У меня, кстати, один экземпляр есть. )1 |
|
|
|
|
Jana Mazai-Krasovskaya
Рад, что мысль зацепила. Я сам особо не думал, что можно сделать. Надеялся на сообщество. А все начали обсуждать моё невежливое поведение. )) Голосовать рублем читатели не будут же. А заставлять авторов? Ну, не вижу особого смысла. Принимающая фанфики на конкурс комиссия из жюри - это интересно. Поймать бы ещё таких, да заставить читать всё присылаемое на конкурс. ))) Ну, и жюри, отсеивающие конкурсные работы на основе субьективного мнения? Нынешние полит срачи об Украине цветочками покажутся же. ))) Но будет весело, это да. ))) Единственное до чего додумался я сходу: сделать конкурсы более редкими. Тогда больше народу напишет что-то на крупный ежегодный конкурс, чем на вот эти мелкие непоймичто с тремя текстами в номинации. Ну, и в целом, авторы будут серьезнее к ним подходить. 2 |
|
|
|
|
GrafEdelweiss
Asteroid, мистер Фокс Да нафиг мне гадать, если ты не отличаешь комментарии от критики? А комментарии пишутся мной для других читателей, а не для дноавтора.Критика ваша - чушь собачья, и лучше бы вы ее держали при себе, а не тащили на сайт. Не-а, не буду объяснять почему, угадывайте сами. |
|
 |
|
|
Asteroid
мистер Фокс Повторю, что написал там — как таковых Тесея и Минотавра из мифологии там и нет. Там, где темно и тепло Осторожно, это джен, где один мужик млеет от вида другого голого мужика. Чисто имена. В некотором смысле это и переводчик подтвердил |
|
|
|
|
Не понимаю, что вы такого уж невежливого написали... Все так, все совершенно в тему. Я в блоги вообще не хожу, именно из-за срачей (простите, ленту поэтому просто не читала), но вот нашла на старуху проруха. Ведь правда хочется чтобы сайт рос, причем во всех смыслах. А это значит что и самим надо расти, а это процесс болезненный, если по-настоящему и всерьез.
Показать полностью
А по поводу жюри... На АТ я еще ничего не пробовала, конечно, но если в жюри будут, например, те же Олдя с Валентиновым, Гончарова, Семенова, Лукьяненко... Понятно, что фамилий куда больше и каждый нужен в своей теме, и лично я буду в тряпочку молчать и без тряпочки тоже. )) Потому что там жюри - признанные авторитеты, дело в чем. Но их же еще чем-то заманить надо! У нас авторитеты только местные, широким массам неизвестные, а значит, периодически их кому-то надо оспорить, прям зудит. В принципе, это нормально и здорово, потому как тоже рост. Но... довольно часто "не туда". )) С другой стороны, если будет большой конкурс, я буду писать и вряд ли успею читать, а это абыдна... Ну и нервов у народа будет, и ажиотаж... Мне кажется, маленькие конкурсы тоже нужны. Особенно для новичков - иначе кто их увидит, кто их читать пойдет? Список "новые авторы"? Сроду не смотрела, не знаю, на кой он нужен. А на небольшом конкурсе талантливым есть возможность показать себя, зацепиться. Зато по поводу одного и большого... а что если правда сделать "Дайджест Фанфикса", ежегодный, с печатью сборника. И, соответственно, с нормальными сборами, чтобы хватило и на сам сборник, и на жюри. Мне кажется, тема была бы. И это уже точно всерьез... У нас есть обалденный ресурс - классные редакторы... |
|
|
|
|
Ярик
Повторю, что написал там — как таковых Тесея и Минотавра из мифологии там и нет. Тесей, Минотавр, лабиринт куда запускают семь девушек и семь юношей. И ни слова в тексте, что это не те персонажи. Нет, уж, это те самые. |
|
|
|
|
Jana Mazai-Krasovskaya
На большой конкурс написать можно сильно заранее. А маленькие конкурсы и приводят к тому, что есть сейчас - средний текст на конкурсе хуже обычного. "Дайджест Фанфикса", ежегодный, с печатью сборника. Вот это интересная идея.Только кто возьмется? Не понимаю, что вы такого уж невежливого написали... А это я в комментариях к конкурсным текстам фиялок погладил против шерстки. Причем, слегка, но этого хватило. |
|
|
|
|
Asteroid
Ярик Персонажи те же, но от их образов не осталось ничего.Тесей, Минотавр, лабиринт куда запускают семь девушек и семь юношей. И ни слова в тексте, что это не те персонажи. Нет, уж, это те самые. ООС такого масштаба, что дальше некуда. |
|
|
|
|
Ведь правда хочется чтобы сайт рос, причем во всех смыслах. Да. Теперь даже не уверен, что хочу в этом параде треша под названием "конкурс на фанфиксе" участвовать ещё раз. Это примерно как сесть на одну лавку с бомжом. Потому что для людей, оказывается, конкурсные тексты - автоматическая антирекомендация, они при виде "фанфик на конкурс" поворачивают назад. Хотя должно быть наоборот. И это крайне печально. 1 |
|
|
|
|
Ярик
Пометки ООС не стоит, между прочим. 1 |
|
|
|
|
Asteroid
мистер Фокс Ну, меня как гея и слэшера (севолюц форева) чьё-то млеение не смущает, а вот джен - настораживает)Там, где темно и тепло Осторожно, это джен, где один мужик млеет от вида другого голого мужика. Завтра прочитаю, утром, а то ещё присниться... Кстати, название фика - шикарный эвфемизм))) |
|
|
|
|
Asteroid
Показать полностью
Hermione Delacour Непривычно быть в роли Капитана Очевидность, но ещё разок попробую.А я вправе ожидать на конкурсе хороших историй. Что ж. Мы оба разочарованы одинаково. Баланс соблюден. ))) Вы путаете два понятия: отзыв и критика. Там где "чушь" и прочее - это отзыв. А эти комментарии, они не для авторов. Они для других читателей. Мне всё равно, как ко мне относятся дноавторы. Они не уважают меня и несут такое на конкурс, я в ответ не уважаю их Самое забавное, что понятие хороших историй у всех разное, но вы упорно всю эту ветку не хотите этого понять, и я не понимаю, почему эта простая мысль для кого-то взрослого может быть сложна. Вы свои критерии упорно не озвучиваете - только заявляете, что вы никому ничего не должны. Но ещё раз повторю - вам и вашим индивидуальным(!) критериям внезапно(!) тоже никто ничего не должен. То, что вы называете "нелогичной хренью" - для кого-то интересная работа. После того, как авторы получают в хамской манере высказанным то, что не более чем мнение одного доморощенного недокритика (в приступе гордыньки решившего, что ему все должны), которое он не потрудился обосновать - они логично не хотят ему ничего объяснять. К тексту он изначально настроен негативно, у него своя позиция. Переубедить его - только тратить свое время. К тому же нормально общаться он не намерен - что тоже демонстрирует с самого начала. Без обоснования позиции такой комментарий и для читателей не несёт ровно ничего - "херня какая-то" можно сказать и про мазню уличного художника, и про картину классика. Квалификацию сказавшего такое комментарий не демонстрирует. Диалога и уважения к нему не предполагает. Этот комментарий не несёт никакой полезной информации ни для кого - лишь демонстрирует хамство его оставившего. 6 |
|
|
|
|
Hermione Delacour
Показать полностью
Самое забавное, что понятие хороших историй у всех разное, но вы упорно всю эту ветку не хотите этого понять, и я не понимаю, почему эта простая мысль для кого-то взрослого может быть сложна. Это я прекрасно понимаю. Попробуйте и вы понять мою позицию. Хотя, по видимому, это "сложна". ))После того, как авторы получают в хамской манере высказанным то, что не более чем мнение одного доморощенного недокритика (в приступе гордыньки решившего, что ему все должны), которое он не потрудился обосновать - они логично не хотят ему ничего объяснять. Так мне их обьяснения и не нужны. Я уже выставил диагноз - днотекст. А вопрос больше отзыв для других читателей. Ну и на крайне маловероятный случай, что всё же я чего-то не понял. Переубедить его - только тратить свое время. Вот честно, хоть раз у вас удавалось переубедить какого-нибудь автора днотекста? )))Но ещё раз повторю - вам и вашим индивидуальным(!) критериям внезапно(!) тоже никто ничего не должен. Ну и нормально. Расходимся, как в море корабли. Он своей дорогой, я своей. Оба с примерно одинаковыми чувствами. Этот комментарий не несёт никакой полезной информации ни для кого - лишь демонстрирует хамство его оставившего. Так всё начинается с того, что для меня текст не несёт ничего хорошего и оставляет крайне плохое послевкусие.Попробуйте понять вот эту точку зрения: Они приходят на конкурс, подкладывают всем свою какашку. А дальше, всё зависит от читателя: кто-то поблагодарит, ведь ему такое нравится, кто-то молча ототрёт хлоркой пятно в ощущении и молча же пойдет дальше (таких большинство), а кто-то скажет пару ласковых. А поскольку я не сторонник фиялкизации, то делаю последнее. И вы можете сколько угодно попрекать меня тем, что я не делаю вежливых обтекаемых формулировок, но иногда хочется быть прямым, выразить то, что вызывает в душе такой текст, и просто назвать дерьмо дерьмом. Кстати, в этот раз я этого не сделал. Куча фиялок сагрилась на относительно безвредное "педик" и "херня". Смешно даже. |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Тогда больше народу напишет что-то на крупный ежегодный конкурс, чем на вот эти мелкие непоймичто с тремя текстами в номинации. Ну, и в целом, авторы будут серьезнее к ним подходить. Не угадали. Все, кто захочет писать на конкурсы чаще уйдут нести работы на другие площадки.Те, кто хотят писать реже – и так не в каждый конкурс пишут, а избирательно. Просто отток авторов будет. Да, да, я уже предчувствую ответ, что дноавторов и потерять не жаль. Ну так и уйти от дночитателей и днокомментаторов(прстите, днокритиков) – тоже радостно 2 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
На какие другие площадки? |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Asteroid да та же Фандомная Битва круглогодична практически
|
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Ну что ж. Удачи им там. Мне от того, что слабые авторы уйдут только лучше станет. Пробовал читать я с ФБ тексты - ни о чем. |
|
|
|
|
Asteroid
Cabernet Sauvignon Мне бы такое самомнение))) Самооценка явно не занижена.Так мне их обьяснения и не нужны. Я уже выставил диагноз - днотекст. А вопрос больше отзыв для других читателей. Ну и на крайне маловероятный случай, что всё же я чего-то не понял. 3 |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Прстите, я не могу не:
«Пусть сохнет», говорит Свинья: Asteroid можно верить, что жёлуди будут родиться и на загубленном дереве. И верить, что много чтива будет там, где выжили авторов.«Ничуть меня то не тревожит; В нем проку мало вижу я; Хоть век его не будь, ничуть не пожалею; Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею» Но таки благополучие сайта сильно зависит от количества его пользователей. Чем больше людей уйдет, тем хуже станет. Но, тут уровень наивности и розовых очков у каждого свой 3 |
|
|
|
|
Hermione Delacour
А зачем мне занижать самооценку? Это не очень полезно для психологического здоровья. Что дальше, стыдится того, что я русский? ))) 1 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
А кто говорит о выживании с сайта? Не надо приписывать. На конкурсах публикуется отнюдь не значимое для сайта количество авторов. И уж тем более нынешние конкурсные тексты не то, что сколько-нибудь значимо держит/привлекает читателей. Уж скорее наоборот. |
|
|
Cabernet Sauvignon Онлайн
|
|
Asteroid это вам так кажется.
Лично меня год назад сюда именно конкурсами заманили. И ещё пару человек знаю, с которыми так же. И это я практически ни с кем не знакома здесь Ибо это движ, это общение. А просто так в тишине сидеть-читать, так на Ао3 и Фикбуке выборка гораздо больше. 3 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
А я знаю авторов, которые перестали участвовать в конкурсах, потому что те такие вот. И можно было бы сказать "баш на баш", но, без обид, уходят хорошие авторы. Я сам если и буду участвовать, то не с этим фиялковым оргом. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
