rewaQ
Я очень стар, я помню времена, когда у Месхи были фотки в профиле и жена беженка)
И ссылка на аккаунт в ВК на странице.
Шел 2014 год...

Дарья Анжуйская
Причем тут вина?
Просто данный персонаж, как я понял, позиционировал себя как жителя Армении, Грузии, Украины и России. На незнании мелочей в России прокололся, на кавказскую принадлежность тоже сомнения есть.
И заявленных им, остаётся Украина.

Но по факту, может быть хоть Польша, пока не известно точно.

мистер Фокс
Бигендер

Бешеный Воробей
Боюсь, это техническая задача.

А момент для вчерашнего вброса был выбран идеально. Люди напуганы, критичность мышления снижена.

Sorting_Hat, блядский цирк.

My Chemical Victim
Более того, там ещё и не полный список. Половина фейков ещё в момент 14-го года в бан пошла.

финикийский_торговец

Про фейков стало известно постфактум. Так что не надо тут.

Ненужные Коты на социальном дне
Ну такое) фотки можно взять чужие из вкшного профиля, раз фамилию взял.

Mедведь
Нет. Манипуляции со смертью страшны, мерзки и ни в коем случае не безобидны.

BrightOne , нет, апелляция к источнику является ad rem, если что.
Ad hominem делится на три типа: "этот человек совершил неправильные вещи, значит он неправ", "этот человек говорит Х, потому что ему это выгодно" и "ты говоришь, что я делал Х, а сам-то". Всё, остальное - это не ад хоминем.

Вы сейчас используете доказательство ад абсурдум, которое является известным демагогическим приёмом. В быту называется "Гитлер пил воду". Более того, оно здесь неуместно, поскольку в отношении утверждения о Марсе этот источник не будет ПЕРВОисточником.

И третье: если некто "меняет" местоположение постоянно в зависимости от темы рассказа оказываясь и "живя" в разных городах - это совсем иное, чем постоянные переезды.

BrightOne
я возражаю вам потому, что считаю, что вы неправы, вы пытаетесь горой демагогии оправдать то, что оправдать нельзя. вы пытаетесь факт наглого ангажированного вранья представить как норму жизни.

Если оказывается что крисз - фейк, лишь порадуюсь, значит кто-то не погиб.

За то что притащил непроверенную инфу, которую не проверил, потому что проверить в принципе очень трудно, если невозможно - нет. Извинюсь перед Клэр. Она подтвердила слова Альтры, я это подтверждение неправильно понял.

"У меня оказался пароль от аккаунта и я разок с него голосовала" - тут мне видится полный булшит, сразу же сводящий достоверность если не к нулю, то здорово подрывающий.

Не знал, что исходный источник инфы был на ффме, тут бы я принял со щепоткой соли.

BrightOne
Вероятность есть, верно.
Если только ситуация не прямо показывает наличие лжи. А тут фейк говорит что фейк мертв, а человек-то один.

Ненужные Коты на социальном дне
Он ещё тогда в бан улетел, брат чувака вышедшего с пожизненного.

Предлагаю в профиль фейка табличку ФЕЙК

Lados

Не фантазируйте на ровном месте. Ссылка на любые атрибуты источника сообщения в качестве опровержения самого сообщения, называется ad hominem, по определению, и НЕ является корректным способом опровержения,это форма демагогии. Максимум, что можно сказать в этом контексте, - это указать, что оценка вероятности для достоверности сообщения при прочих равных ниже. Учим логику.

Cogita

Вы даже не удосужились прочесть мое сообщение в таком случае. На что вы отвечаете?

BrightOne, учим логику, да.
Источник =/= первоисточник информации, для начала.

финикийский_торговец

Ещё раз: о том, что это фейк, стало известно лишь постфактум. До этого не было особых оснований не доверять источнику.

Miyavi_Takihara
Самое смешное, что половина фейков этого чувака у меня была в скрыте, а вторую половину я не видел, потому что в блогах не так давно. Видимо, что-то всё-таки в нём было одинаково мне неприятное, несмотря на типа разные истории и судьбы его персонажей.