Хэлен
Да я как бы понимаю. И что нравиться текст всем не обязан, и прочее. Просто ну вот как бы не вовремя оно оказалось... впрочем, то, что не вовремя - даже фиг с ним, а вот что человек швырнулся мнением без конкретики, - было как-то неприятно. А вообще всё уже сказано: если человек вот так расшвыривается оценками вот в такой форме без мало-мальского разбора и без конкретики, он может следовать, скажем так, лесом, полем и так далее. Куда он заочно мною и отправлен - не без моральной поддержки откликнувшихся. За что я всем и благодарен.

Ага, а потом удивляются, почему люди не хотят отзывы писать...

Хэлен
1) А кто сказал, что это отзыв под текстом, а не где-то на стороннем ресурсе? (по факту - второе).
2) А кто сказал, что я вылил на его автора ушат помоев в ответ? Нет, как он обсудил макси, так и я его отзыв - не вступая с ним в переписку, на стороннем ресурсе (то есть здесь). Откликнись он - и разговор был бы другим. Да даже напиши конкретные претензии - реакция была бы другая. Даже просто оттого, что я бы понимал, с чем я согласен в его оценке, а с чем - категорически нет. Ну смотрите. Вы мне говорите, что такой стиль вам не нравится. Я киваю в ответ и развожу руками: в целом у меня он вот такой, ничего тут не попишешь, а вот, допустим, неоправданный переизбыток настоящего времени в начальных главах я и сам вижу, но переделывать, скорее всего, не стану... Извините, но у вас есть вполне конкретным образом обозначенная претензия (upd.: и прямое участие в диалоге) - соответственно, никаких претензий с моей стороны в ответ. Разницу чувствуете?

П_Пашкевич
скажу страшное.
отзывы частенько пишут не для автора, а для читателей - ну чтоб понимали, куда вляпываются.
как автор я на вашей стороне, мало того, что никакой конкретики, так еще и фи высказано хз кем.
но объективно это беспонтовая реакция.
опять же, приди я под ваш текст с этим "стиль не ня" - это пришлось бы либо сливаться после вашего вполне закономерного вопроса, что ж мне "не ня", либо тратить время на разбор текста (которым мне не ня из-за стиля!) и обоснования мнения.
но зачем?
вот чтобы не тратить на это время, я просто закрыла молча. и таких читателей полно.

Хэлен
Ну может и так, говорю же: не вовремя на глаза попалось. И все-таки основание задуматься на тему "а надо ли разбрасываться вот такими "отзывами?" это не отменяет. Потому что вы-то, допустим, закрыли молча, а он - не молча, однако для того, чтобы кто-то обошел текст стороной, этого могло хватить. При этом текст явно не из тех, которым идёт на пользу "чёрный пиар": скандального в нем определенно ничего нет. Ну по крайней мере я на это надеюсь. :)

Вот ксстати - тоже так делаю. Если я надкусил, но нисмог - я просто молча сваливаю, не сказав ни слова.
Комменты оставляю только если полностью прочла

Cabernet Sauvignon
Так ведь это же другое дело. Я, кстати, так тоже делаю и не так уж редко. В том числе, бывает, и потому, что понимаю что "ну не моё это" не означает непременно "никому не надо читать". А уж если что-то настолько возмутит, что будет не смолчать... Могу написать, но с конкретикой. Кстати, иногда пишу и в личку автору (но это если речь идёт о конкретных ляпах, которые можно исправить).

Внезапно вспомнилось, как на одной из недавних ФБ с криками про то, что автор неправильно использует сравнения и потому текст плох некий читатель пошел истерить в люди. Как итог: текст с примерами разбирали несколько страниц и куча народу сходила, прочитала, чтобы понимать,о чем спорим.
Хороший текст был, кстати. И читателей ему этот скандал неплохо тогда накрутил...

Да ну это всё. Я, честно говоря, полагал, что тему этого отзыва можно уже закрыть. Осадок, конечно, некоторый остался, но по полочкам всё разложено, и, по большому счету, ладно.

Cabernet Sauvignon
:)
Но не думаю, что это мой случай. Не для такой ситуации писалось.

П_Пашкевич
Я молча закрыла потому, что знаю вас. То есть анонимно нахамить мне некомильфо, а лично вам говорить гадости нет желания.
Но вы макси написали, а чел коммент написал. Право писать у вас одинаковое

Хэлен
Возможно, и так. Но принять близко к сердцу этот коммент я право имею? А поделиться этим обстоятельством?

Эх...

П_Пашкевич
Право имеете, конечно, а вот смысла в том...
Не буду портить вам атмосферу

Хэлен
Вот только что в том, что в другом случае важным является содержательность отзыва, то есть сколько-то полная характеристика того, что именно может не понравиться потенциальному читателю. То есть, опять же, у нас тут иллюзия полной интернет-свободы, так что любой мимо проходящий человек (или бот) может оставить сколь угодно бессодержательный отзыв, даже не читая произведение, но если он претендует на то, чтобы быть предназначенным для кого-то, он должен этому кому-то нести некую ценную информацию. Делает ли это обсуждаемый отзыв? Нет.

ReznoVV
Не спорю.
Но реагировать аж постом и испорченным настроением на коммент неха? Ну...

Хэлен
Как вы совершенно справедливо заметили:
Расстраиваться из-за одного бессодержательного отзыва анонимного читателя, на мой взгляд, действительно не стоит, а вот посты писать – кто ж автору запретит? Как и вам – недоумевать в комментариях, зачем это нужно было делать.

ReznoVV
И все довольны)

Да ладно, все мы тут иногда прибегаем поорать))
Просто П_Пашкевич так своеобразно орёт, ибо совпало у человека и парохода))
Погладили по шерстке и дальше побежали))

Загляну на секундочку: пока в отзыве нет конкретики и обоснования - это всего лишь отзыв. Вам же никакой пользы от этого отзыва: вы даже не знаете, что именно человеку не понравилось. И забудьте тогда :)

Viara species
К тому и пришел. Спасибо!
Просто я на тот отзыв наткнулся в очень неподходящий для себя момент.