Виктор Некрам
Матвиенко не при делах.
Чубайс, Кох, вот это вот все.

«Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю, ну вот» (с) Медведев

«Денег нет, но вы держитесь!»(с)

Виктор Некрам
Не знаю.
Я вспомнила Марию-Антуанету.

Страны меняются, а тупые чиновники везде остаются одинаковыми. Мне ещё вспомнилась саратовская чиновница (региональный министр труда, кажется), которая заявляла, что 3.5 тысяч рублей в месяц хватает для жизни, т.к. "макарошки везде стоят одинаково".

ReznoVV
Ха! В моей юности преподаватель экономики в моем институте, на вопрос, как прожить на 120 рублей в месяц (потолок выпускника ВУЗа), ответила, что надо меньше есть. В СССР вообще очень много едят и поэтому все толстые, сказала она.

my own summer
Вот, точно, оно!

Кстати, пирожные калорийные, их можно меньше съесть, чем тех же макорошек! Поэтому лучше питаться ими и экономить.

Pitaici
Но они маленькие и желудок почти пустой будет:)

Bufetininka
А нужно 15 минут подождать — сахар попадёт в кровь и будет легче.)

*душнила мод он*
Pitaici, проблема в том, что с сахаром из-за резкого скачака так же резко подскакивает инсулин, в разы выше нужного, и он точно так же очень быстро этот сахар из крови утаскивает, поэтому сытости от сладости хватает очень ненадолго.

*душнила мод в квадрате*
В пирожных не хватает 99% всех необходимых для жизни веществ: белка, витаминов, минералов, энзимов, карнитина, креатина, каротина, лютеина, и так далее, и так далее, и так далее.

А это всё земелькой компенсировать: любить и жрать её, родимую...

4eRUBINaSlach
Как говорили китайцы (у которых приветствие - Ты (сегодня) поел?), даже маленькая муха лучше, чем совсем ничего. :)

Десять человек - это много или мало? Ответ зависит от того, на каком транспорте они будут добираться из пункта А в пункт Б.
Вот с Землёй так же - ну не рассчитана она на такую ораву людей. Была бы рассчитана, тогда всем хватало бы еды, воды, ископаемых и территории.

мистер Фокс
Ващето век назад практически все население Земли недоедало. А потом придумали кое-что.
Приспособятся. Главное, не отрываться от реальности.

Виктор Некрам
Придумали процесс Габера. Габер.

финикийский_торговец
Я-то имел в виду т.н. Зеленую революцию.
Там целый комплекс был - и удобрения, и пестициды, и новые сорта, и сельхозтехника.

Виктор Некрам
Но ныне не помешала бы уже вторая такая революция. Но что-то нет и нет её.

финикийский_торговец
Она есть, называется ГМО. Но слишком много контрреволюционеров.

Виктор Некрам
Не, ГМО само по себе не тянет. И даже с "цифровой агротехникой" тоже - а процесс деградации почв и раскачки климата (совсем не факт, кстати, что антропогенного происхождения - климат вообще макроизменчивая штука) очень сокращает окно возможностей.
А работы по полностью контролируемой среде всё же слишком пока дороги для массового внедрения, причём не в смысле денег, а в смысле энергии и физических ресурсов. Хотя аэропонная картошка уже довольно массовая штука...

Marlagram
ГМО от крутой селекции далеко не порядок по урожайности отличается, ага. А открытый грунт не бесконечен. Удобрения упираются в энергетику и ископаемые (в случае калийных и фосфорных).