Геллерт де Морт
А я слышала, что любое обсуждение близких мужчин не засчитывается, даже если это не о романтике, а о сыне/брате/отце.

Jane W.
Мне тоже кажется, что родственники мужского пола не засчитываются. Ибо это продолжение мейнстримной линии про то, что женщины только затем и нужны, чтобы заботиться о своих мужчинах.

Jane W.
Нет, это не засчитывается.

Потому что какая разница кто, сын или дочь? Отец или мать?

Aru Kotsuno
Мейнстрим немного про другое. Забота о родных не имеет отношения к шовинизму.

GrimReader
Ой, я вас умоляю: напишите про двух бабок у подъезда)) Как они про третью бабку сплетничают и/или про молодую соседку высказываются😈

Altra Realta
Тоже верно.
И всё же для выполнения критериев теста хочется чего-то ещё...

4eRUBINaSlach
А зачем 🤣

Aru Kotsuno
Не, там все верно. Женщины говорят о чем-то кроме мужиков.

Хотел написать рассказ, но поленился. Жена как-то рассказала сон, как в каком-то постапокалиптическом будущем, мы едем на странном вездеходе по разрушенному городу, а около подъезда одной из пятиэтажек стоят скелеты бабок и шевелят челюстями, они как сплетничали при жизни, так и после прорыва нежити продолжили.
У меня часть ее диких историй записаны, но очень телеграфно, может разверну в рассказы. Хотя техника из ее снов - она подробно рассказывала, и это не из фильмов, хотя "такое" построить и можно.

Altra Realta
Ну в принципе я готова с вами согласиться. Это всё ещё лучше, чем о мужиках в романтическом плане)

Aru Kotsuno
Странно, что популярность продукции с разговорами баб про мужиков выше, чем баб не про мужиков.
Лол.

Altra Realta
Если это была ирония, то я её не вкурил

Сдаётся мне, что для современных реалий тест этот устарел. Он предполагает гетеросексуальную ориентацию женщин. А если они беседуют между собой на лесбийские темы, что, тест успешно пройден? Сомневаюсь. Скорее всего, составители назвали бы это «сексуальным объективаторством» или как-то ещё в этом духе.
Ерунда, конечно.
Не «гендерная предвзятость», а обычный фансервис. Если в тексте приключения, то должны быть крышесносными и чтобы взрывались звёзды. Если в тексте герои, то накачанные и с гигантскими мечами. Если в тексте женщины, то сексуальные, влекущие и взрывающиеся от желания.
Что? Женщинам самим не нравится так выглядеть? Но: 1) пишется не для них; 2) им самим не запрещается изображать себя (и мужчин) в любом желаемом виде в своих книгах. Или запретим мечтать друг о друге? Белым изображать «какими я бы хотел видеть чёрных», а чёрным «какими я бы хотел видеть белых»? Ну, фиг знает, можно и так. Но это слишком близко к отмене завоеваний XX века по свободе слова.

Aru Kotsuno
Какая ирония? Пипл хавает продукт про курей и мудаков.

Кьювентри
Согласен с фансервисом, написал об этом же.
Но фансервис аудитории именно такой.
Вот это и странно/лольно.

Altra Realta
Ну да, пипл хавает. Это даже не странно.

Кьювентри


Имхо, был бы пройден. Потому что изначальный тест был не о фансервисе или чём-то (я писала об этом выше), а именно что о том, что важно показывать, что у женщин могут быть другие интересы, помимо мужчин. Поэтому и требования были лайтовые.

А фансервис - ну, фансервис может быть разный.

Aru Kotsuno
Просто тест родился задолго до фансервиса.

Altra Realta
Да ну ладно, а как же фансервис в древнегреческих комедиях?)))

А хотя нет, лол. 1985 год, а у меня по рисовке запали аж 50е годы 🤣

Aru Kotsuno
Ну, "дай им что они хотят" это да
А вот "дай им что они хотят __конкретно с этими героями__" точно пришло с сериальками.

Altra Realta
Попкорн, да. От слова "поп" и от слова "корм"))

Aru Kotsuno
Комбикорм 🤣
Но почему жрут шовинистическую хуйню? Она к тому же и тупая. Я говорю о современности, естественно, о продукции о современном мире

Altra Realta
Шоб былО!🤦🤣
И чтобы тест пройти 😈

Altra Realta
"Еда мужская, 10 кг" ))))

Жрут, наверное, потому что это соответствует их картине мира. Чешет кинки, которые туда вкладываются, а других кинков они себе не отрастили.

4eRUBINaSlach
Там сейчас даже экранное время кажись считают.

Aru Kotsuno
Так и женщины жрут!
Извините: лырки. А лырки везде.

Altra Realta
Ну да, лырки это "еда женская", конечно, но то была отсылка к древнему анекдоту)))

А про картину мира замечание универсальное.

Кьювентри

Тексты современные, которые большая и серьезная литра, без откровенного фансервиса - не проходит.

Эээ, да даже большая часть русской классики не проходит.

Хотя требование ну ерундовое.

Altra Realta
Так и пылесосы с рекламным слоганом «сосу за копейки» кто-то покупает, хотя казалось бы, пылесосят в основном женщины.

Геллерт де Морт
Там на цену смотрят кмк

Геллерт де Морт
Ох, давно я такого треша не видела))

Altra Realta
А почему тогда слоган нормальный не сделать?

Геллерт де Морт
Возможно, копирайтеру не заплатили.

Если в работе в принципе есть две женщины, то проходят. Но в последней работе, например, все персонажи мужики. И они разговаривают не только о женщинах, что считается))

Да, конечно, проходят. Сходу в "Ином" вспоминается разговор об аспектах Джу и Эллы и разговор о умершей подруге и ещё о том, из чего составлена реальность, Элизы и {вырезано антиспойлерной цензурой}. Это только сходу. В "Системе" сходу разговор о трансфоживлении и не только Нелл и {вырезано антиспойлерной цензурой}, например. В "Настоящей" - ГГ и Гермионы разговоры прям вопче не о мужчинах. А вот в "Последствиях" сходу не вспомню, кстати. Но наверняка был какой-нибудь разговор Атики и Луны, например.

Но вообще, в текстах, где ГГ - мужчина, и эти тексты не романы (что подразумевает смещение точки зрения с точки зрения ГГ на кого-то ещё) как-то прям СЛОЖНО ожидать разговоры женщин в кадре. Разве что ГГ подслушал чьи-то беседы, хех. Но это прям ситуативно, т.е. чистый рандом, будут такие беседы и о чём они будут. В любовных романах с любым ГГ тоже как-то странно ожидать прохождение такого теста. Ну, если они не фемслешные, но эт прям ре-е-е-е-е-едкость.