Нафиг Злотникова!
Из пишущихся - "шаровая молния" - http://samlib.ru/a/aleksandr_gor/1938.shtml
и "истинно арийский попаданец" - название неудачное, там весьма и весьма интересно, хотя и рояльно.
Еще Меняйлов "Культ девы" - историческое исследование.

trionix

"Шаровая молния" - это конечно, интересно, но на моменте, когда попаданец полез в интриги Политбюро, стало неправдоподобно. Он вообще по идее не имел права ничего говорить о роли Хрущева после войны. Это надо говорить было в 1945 или когда в его версии реальности победа произойдёт. До этого Хрущёв вполне нормальный человек. Да и с ним самим можно было бы побеседовать. Не такой он был монстр, просто его вынесло наверх, вот башка и поехала. А хитростью и умом его Бог не обделил, понял бы что к чему. А главное, Хрущев всё же был простым человеком и советским патриотом. Если бы ему доказали, что он не сможет сделать так, как он хотел (а он реально хотел демократизировать советскую систему, но не успел), то может он и не стал бы городить огород с отстранением "сталинской гвардии" (а без неё этого было не поменять). А вот со Сталиным насчет Хрущева разговаривать... А ну как расстреляют его и всё. Да и вообще, по идее, начиная с 1941 года этот "попаданец" никому не нужен станет. Так как война пойдёт по иному сценарию. А вот тогда он сам должен догадаться, что с ним будет. Его просто устранят и всё. Никто не будет держать человека, который и так всё уже рассказал. Всё и всем. Советские руководители конечно не монстры и не уголовники. Но опять же ликвидировать человека, чтобы его знания не попали к врагам или не стали не дай Бог известны простым советским гражданам... это совсем другое дело. Это государственная необходимость. Я уверен, что Сталин и Берия самих себя бы ликвидировали, если бы им доказали, что "для дела надо". Так что самый реалистичный исход для такого попаданца - это смерть, насильственная смерть. Причем от тех, кому он поможет. А уж перенесется его сознание потом в другое тело или он погибнет - решать автору.
И причем автор сам виноват. Ну, сделай он попаданца чуть похитрее. Пусть бы выдавал прогнозы дозированно. Но нет, попаданца "понесло". И он стал "пророчествовать". На моменте о "смерти СССР" - это вообще капец. Надо додуматься такое Сталину сказать. Теперь если его не ликвидируют прям там, то он можно сказать, счастливым должен себя посчитать.
Самое смешное, что он Берии не рассказал, как сам Берия себя поведёт после 1953 года и смерти Сталина. А он себя очень интересно поведёт. Он будет расследовать некоторые дела оставшиеся после Сталина и доверится следователям МГБ, которые уже тогда будут работать на Хрущева. И он будет достаточно высокомерно себя вести с Маленковым и проч. членами Политбюро и это в то самое время, когда последним Хрущев будет рассказывать в доверительных беседах, что "наш Лаврентий на место Хозяина метит". А Политбюро не хотело "хозяина", тем более такого как Л.П. Берия. И больше всего этого не хотел Маленков, влияние которого после смерти Сталина возросло. Хрущева как соперника он не воспринимал всерьёз, а вот Л.П. Берию опасался, т.к. знал его как достаточно эффективного управленца. Не любили Берию и Молотов, и Каганович, "старая сталинская гвардия". Считали слишком "выскочкой", появившимся "неизвестно откуда". Микояну было в принципе всё равно, он "любил всех одинаково", то есть от всех старался держаться подальше, но Берия был человеком достаточно прямым и не любил "тихих сап", таких как Микоян. Впрочем, Микоян последним присоединялся к любому победителю в подковерной борьбе. К Берии он бы тоже присоединился...
В общем Л. П. Берии я бы на месте попаданца посоветовал налаживать дружеские отношения с Г.В. Маленковым и еще попытаться наладить отношения с Н.А. Булганиным и Г.К. Жуковым (которого Берия подозревал в организации банды по сбыту краденого из Германии, вывезенного контрабандой на его дачу барахла). Именно ссора с Жуковым и отсутствие каких-либо иных, кроме деловых, отношений с Булганиным и Маленковым и предопределило падение Берии. А так если "из-под Хрущева" убрать Булганина и отсечь Маленкова, то он Берии вообще-то не соперник, кто его слушать-то будет. Молотов и Микоян на ХIX съезде будут подвергнуты критике самим Сталиным, их авторитет пошатнётся. Ну и еще конечно арест и расстрел Абакумова, тогда в том раскладе тактически выгодный Берии, нельзя было допускать (еще и потому нельзя, что люди, стоявшие за этим арестом и расстрелом, развязали т.н. "дело врачей" и оттолкнули от СССР весь еврейский народ, вернее еврейскую интеллигенцию). Абакумов был неугоден Жукову и не нужен Игнатьеву, Серову и их патрону Хрущеву. Но Берии бы он как раз в МГБ пригодился.

Еще Коготь Павла - там очень много про историю изобретания турбореактивного двигателя в СССР, просто очень интересно.
"Рыжик" - автора не помню, военные приключения девочки попаданца, Сталин там тоже есть, но Василий. Очень мило! Хотя вторая часть уже средняя, про создание МЧС. Поскольку ГОЧС уже была.