От ситуации рознится. В общении с окружающими конкретно меня - вот так. О незнакомых людях вообще не думаю (но этикет и общепринятые нормы вежливости соблюдаю, конечно).

Writer Lily
Так вопрос про общую, интегральную оценку за все время.

Fluxius Secundus
Она не может быть вынесена за все время. Точнее, не так: она через час может поменяться. «Я хороший/плохой» - пример самоотчета. На него влияет множество факторов.
У каждого, к тому же, разные понятия нравственности. Люди могут принижать себя и наоборот.
Но если это просто для прикола - то пойдет.
Но информационная ценность, как и достоверность, мала. Ответы ничего не значат объективно, по моему мнению.

Что значит "нравственно"?
Я абсолютно безнравственный человек. Но веду я себя в рамках закона и даже куда лучше, не делаю ряда тех подлостей и садистских вещей, которые могла бы по складу характера, т.к. не считаю правильным себе в этом потакать. Ну и куда меня после этого?

"Напоминаю автору опроса и всем присутствующим, что можно не свидетельствовать против себя".

Примечательно, что общий вопрос в посте и опрос могут восприниматься по-разному. Например, можно верить, что люди в целом добры, и поэтому, например, можно быть хорошим человеком, но входить в 40% нравственно худших.

А если я считаю себя лучше но не нравственно? Ибо нравственно я для многих представителей классических моралфаженек - полное гавно. Но я точно лучше большинства например в том, что не сплетничаю и не подставляю на той же работе или в другом коллективе... Ощущение что этим к сожалению страдает большинство( даже те кто все такие из себя высокоморальные и нравственные))

Вообще не считаю себя хорошим человеком

Общая оценка может быть разной с разными эммм вещами которые можно считать важными для нее.

Типа, да, может быть на практике я очень доброжелательный человек, "ethics of virtue" зашкаливает, но может быть во множестве counterfactuals я бы постпил очень эгоистично и нанес реальный дамаг интересам и благостонию других людей, оценки с базой в консеквенциализме падают (наверно?).

rational_sith
Да, разумеется, вопрос про самооценку.
flamarina
То же, что и этически и морально. Что именно считать критерием дурного и хорошего в людях - на усмотрение опрашиваемого.

Ногa
Беспредельный Зельевар
См выше ответ Фламанине.

Fluxius Secundus
Строго говоря, мораль, этика и нравственность - разные вещи. Как стыд и совесть...
Вы просто вкратце ответьте: по поведению или по устремлениям считать-то?

В душе не ебу

flamarina
По обоим, с коэффициентом важности для вас лично.

Разве имеет значение, что человек гоняет в голове? Важно то, что он делает в конечном итоге и насколько это приемлимо для общества. В контексте данного опроса, разумеется.

Кто голосует за лучших - это пессимисты.
Кто голосует за худших - оптимисты.
😅

rewaQ
Есть такое. Или разочарованные хд

Как узнать что там с нравственностью у других людей?

Li Snake
И как узнать, что под этим понимается
Тоже было бы неплохо

Мне кажется, многие чисто от гордыни готовы провозгласить себя плохими людьми и аморальными личностями. Тем более, что всё равно никто не проверит, а видеть, что тебя считают исключительным хоть в чём-то, необычайно приятно)) Гордыня же сама по себе - это, конечно, не слишком здорово, но это лишь один грех из многих возможных.

Как по мне, истинно безнравственные люди такими вопросами просто не станут задаваться. Ибо нравственность как таковая для них не существует. ВООБЩЕ. Но при этом они ни за что в таком не признаются. Настоящие психопаты, личности, напрочь лишенные понятия нравственного, нутром чуют полезность выдавать себя за глубоко нравственных людей. И им неплохо удается мимикрировать. При этом они сами себя совершенно искренне не считают безнравственными. Если нравственность есть мираж для слабаков (в чём они уверены), то её отсутствие не есть недостаток. Они убеждены, что свободны и совершенны и что смогут круто всех поиметь.
Если же человек признаёт себя не соответствующим тем или иным критериям, то тем самым он признаёт объективное существование этих критериев. Признавая себя не отвечающим/не полностью отвечающим понятию нравственности, он признаёт существование самой нравственности. Она для него существует как таковая. А раз так, то он не может считаться безнравственной личностью)

WMR

Ну как исключительным? Опрос с шагом в дециль.

Fluxius Secundus
Так я не о тех, кто придерживается на свой счёт умеренных мнений.

WMR
Так я о том и пишу, что даже крайние варианты - это достаточно умеренное мнение.

Интересно, почему именно в 20% худших себя никто не определил.

Считаю себя хорошим человеком, в пределах разумного.)))