Cabernet Sauvignon
Нет.
Я подписан на автора артов.

Ну и? Косяк и косяк.
И этот частный скандальчик нужно было нести в блоги?
Удивлена, сильно.©

Потому што есть, например, вот это и вот это:


Неубранный кусок воротника с исходки - это конечно мда.

хочется жить
ну вы же носите в блоги частные скандалы про удаляшек, почему мне нельзя принести вот такой частный скандальчик?

Бешеный Воробей
(шмыгнув носом)
Кого ебёт чужое горе?

Бешеный Воробей
Первое ваще трэш.

PersikPas
Нее, этот факт публикации артов не приносит ущерба сайту, так что нечего тут.
И я не ношу сюда личку.

хочется жить
Артер намекнула мне, что я слепая и мне КАЖЕТСЯ, что пропорции и анатомия не соответствуют реальности, а потом - кинула меня в ЧС, не дав возможности доказать, что это не так. Но я все равно решила назвать вещи своими именами - это халтура.

Личка это? Ну ок

хочется жить
только теперь я это сказала не артеру и толпе ее восхваляшек, а тем кто видит меня в блогах

PersikPas
А, это было в открытых комментах к арту?
Тогда сорян.

Но, право, не стоило так агрессивно.
(но это уже моё личное мнение)

хочется жить
Изначально не было агрессии.

хочется жить
конечно в открытых, я личку не ношу в блоги.

PersikPas
Понять и простить.

хочется жить

нет

Halenan
Я его еще давно отключила, когда в выборе были сплошные Снейпы сомнительной наружности

В том числе от собжа

PersikPas
Да ну на.
Каждый дрочит как он хочет.©

хочется жить
можно я сама для себя решу?)

PersikPas
Личка. Угу.
И это неправильно.

Deskolador
где это личка? Это было в открытом обсуждении.

Deskolador
Там артер удалила комменты ТС (но свои ответы на них оставила, кстати)

Я их видела, когда в первый раз по ссылке прошла

PersikPas
Подтверждаю про открытое обсуждение под артом.
Я застала его до удаления комментов

хотя, чего это я оправдываюсь?
Арт- откровенная халтура. Вырвиглаз. И голова у Снейпа больше положенного. Тело у него - двумерное и ломанное, а ноги будто под каток попали. Голова, торс и ноги из разных исходников и РАЗНЫЕ даже по стилю.

Просто Ханя
Оу
Впервые вижу такое слово, спс )

Вот это я прям неудачно зашла( Но раз зашла, то скажу, что мне работы Марины Голуновой нравятся. Представленный арт может и в самом деле не очень удачный, но есть и те, которые прямо норм. И обложки у неё хорошие. Ну, на мой вкус, во всяком случае.
И я не понимаю, в чем смысл данного поста. Просто потыкать пальцем, что кто-то в интернетах не прав и делает неправильные коллажи? Или артер должна удалить этот коллаж и пообещать, что больше не будет? Или что вообще?

Maryn
В том, что писать гневную отповедь, а потом заносить оппонента в ЧС, не давая ответить — мерзкий поступок?

Коллажи конечно вырвиглазные. не только пропорциями, но и отвратительным качеством исходников, которые сшиваются левой пяткой.

Самое интересное, что в них вложено столько труда, а на выходе пшик

Ярик
Ещё комментарии стирая

Lендосспб
По-моему, топ фанфикса по качеству коллажей - Ветерок. Но там содержание специфическое ))

Lothraxi
Ветерок на юморе это делает и всегда рад(а) посмеяться со зрителем. А тут все на серьёзных щах

Lендосспб
Вообще, я прям франшизу увидел.
То есть настолько качество отличается, что сомневаюсь в авторстве.

Ярик
Не все жаждут критики. Некоторые просто делают то, что нравится, отвлекаясь от проблем реала. И когда к ним приходит кто-то и заявляет, что их творчество — фу, желания дискутировать может и не возникнуть. Проще дистанцироваться.

Maryn
Это обычно не выносится на открытый ресурс. Хочешь, чтобы все было солнечно и чудесно - пускай кораблики в луже. Вышел в море - не удивляйся шторму.

PersikPas
Открою тайну - там и Поттер точно такой же. Я бы посчитал это приколом, если бы не эта всратая спираль слева и не СИЯНИЕ на предмете фаллической формы.
Левая часть и низ полная дрянь. А так, повторюсь, нормальный прикол.

Вы не понимаете!)
Это другое!)
Это альтернативная физиология!!!

В лицо автору не говори, в открытую не говори, мнением, особенно обоснованно негативным, делиться не смей... красота, чо? На распродаже разбираются тряпочки по мягкости ткани.

Для меня лично удивительно, как причудливо могут чередоваться неплохие работы с артами с откровенно альтернативной анатомией (на стиль примитивизма явно не списать) и очень странной композицией, когда герои, кхм, то ли торс друг другу лобызают, то ли в него вообще проваливаются. Это странно.

И поскольку Рефери пока вроде не ввёл скрыта артов авторства того или иного конкретного пользователя, то затыкать рот тем, чьи глаза от такого страдают, как-то тоже несправедливо.

У автора артов исключительной красоты женские портреты. Нарцисса шедевральная просто! Поверьте. А вот когда идут коллажи, сразу начинается альтернативная анатомия. Практически в 100 процентах.
И вообще, это Люциус - красавчик всея фандома, а не Снейп!

Виктор Некрам
это не прикол, это все на серьезных щщах

Пардоньте, тока я вижу у Знейба в районе ширинки нечто, стоящее колом?)🤦😈🤣

4eRUBINaSlach, после Ваших слов тоже увидела. Ой мамочки!

4eRUBINaSlach
Нет, не только.

Габитус
БУГАГАГА! 😈🤣
Виктор Некрам
Ура, нас легион))

4eRUBINaSlach
Нет, я тоже🤣 думала, глазки балуются 🤪

Если честно, то я вообще не понимаю, как одна из работ автора оказалась в Выборе редакции.
Но судя по прилизанным и красивым лицам, но в тоже время по ужасного качества телам и сборке коллажей в общем, у меня есть идея - автор прогоняет портреты актеров и персонажей через нейросеть, которая и выдает красивые лица Снейпа. А вот как правильно и без видимых швов соединить красивое личико и посредственного качества тело - автор пока не научился. Точнее нейросеть не умеет выдавать качественные тела, потому что заточена на мордашки.

Надеюсь, автор освоит разнообразные плагины для Фотошопа, где можно и шум убрать, и цвет исходников подогнать, и общую цветовую гамму выровнять, а то и наложить.

Автору явно есть к чему стремиться.
Но вот в Выборе редакции ему пока точно не место. Потому что качество коллажей, увы, оставляет желать лучшего.

PersikPas
Вам ссылки на картинки поправить надо)

Jas Tina
Да, просто с телефона как то криво стало

PersikPas
Поменяйте код в посте на https:/_/fanfics.me/fanart52026 (убрать _ между //)

Да, коллаж впечатляющий, спасибо за веселье))

Артерка просто заигралась в багиню, ну так обычное дело. Теперь по хорошему бы не строить из себя страдающую обиженку, а низко кланяться за рекламу %) Когда бы еще столько народу подорвались смотреть ее трешанину:)

Lasse Maja
а толку от того что смотрят?

PersikPas, а что толку выкладывать свое тварьчество на всеобщее обозрение? Я хз, но раз выкладывают - мож какой толк видят))

Lasse Maja
ну да, ваша правда

но я не думала, что народ ломанется смотреть остальное

Ну смотреть - не читать, дело недолгое))

PersikPas
Ну как же, такое веселье
Там уже на первой странице потрясающее попадается

Например вот:
Halenan
Между прочим, арт выше - выбор редакции

Jas Tina
слушайте, а ведь и правда лица у многих работ похожи на работу нейросетки

Lothraxi
это выбор редакции? ОГО

Lothraxi
опять у Снейпа оторвали голову и приставили криво на другое тело

PersikPas
Малфой тут тоже на кривой конструктор похож.

PersikPas
Насколько я понимаю, да
Это же он лежит во вкладке "лучшие арты"?

Lothraxi
видимо что-то не так с моим вкусом, я не понимаю этот выбор.

Lothraxi
Ашизенно, просто ашизенно %)))

PersikPas
Вот поэтому я и отключила когда-то эту хрень
Там кто-то прицельно и жутко снейпоманил.

PersikPas
Так надо ж посмотреть, что ещё автор делает.
И там имхо есть интересные работы

Честно говоря, выбор редакции всегда был очень сомнительной рубрикой, в частности потому, что вкусы у всех разные, но когда "лучшее" выбирает большинство, то поводов для срача объективно меньше.

Cabernet Sauvignon
хз, есть теперь стойкое ощущение, что там работала нейросеть. За 3 год на сайте наштамповать 500 артов. это типа каждые 2 дня по арту? Даже при хреновом качестве это прям много на мой взгляд

Рони
я тоже выбор редакции отключила

PersikPas
Бывает и больше
https://fanfics.me/user517469/fanart

Lothraxi

ну хорошо. Беру свои слова назад.

Lothraxi
но все равно, лица все какие-то одинаковые. Наверное использует только один или два фильтра в фотошопе

PersikPas
Так это коллажи, а не арты!
Их при желании за полчаса на коленке можно сделать. Особенно, если не пытаться подогнать.
Хотя... Со скетчами так же.
А опытный артер и арт полноценный быстро нарисует...

PersikPas
Мб просто артеру так нравится

Не, я тут поддерживаю Елену: это все сделано вручную со всеми старанием

Где это работы этого артера в "Выборе редакции" да ещё и регулярно? В "лучшие арты пользователя" попадают не арты из выбора редакции, а самые замимимиканные арты за определённое количество времени.

4eRUBINaSlach
Ну и вот што ж вы делаете? Теперь и я это вижу!

KNS
Тогда прошу прощения

KNS
Оппа. А я думала, те, которые артер сам пометил галочкой "отображать в профиле"

Cabernet Sauvignon
Нет. Галочка даётся всем артам, которые приняты по правилам, артер может её сам снять, может вернуть. Она никакого отношения к лучшим артам не имеет.

Тыкс... вот как ситуацию вижу я (далее чистое имхо):
Вы отключили "выбор редакции" (который да - бывает спорный) и смотрели все арты подряд. А там бывают и говноарты/говноколлажи - вы знали это. И вот, некий артер выложил коллаж, сделавший вам кровушку из глаз. С одной стороны, артер выложил свою работу в открытый доступ, зная, что её может увидеть кто угодно, в том числе те, кому работа может не понравиться (и да - мне тоже этот коллаж не нравится), а с другой - вы знали, что можете увидеть нечто подобное. Это существенный нюанс. Вы пошли в профиль артера и обнаружили там и другие подобные работы. Далее у вас был выбор - просто внести артера в ЧС (за неимением скрыта в артах) дабы более не травмировать ваши глаза и чувство вкуса, или же принести артеру ваше "фу". Я в таких случаях выбираю первый вариант. Вы выбрали второй. И вот тут стоит понимать, что артер тоже имеет право на выбор: принимать ваш фу-фидбэк или огородиться от вас. И артер выбрал огородиться. И имеет на это полное право. Это имхо, да.
А есть ещё вопрос (интересуюсь совершенно искренне, поскольку действительно не понимаю): нести артеру свое "фу" вместо того, чтоб на него просто не смотреть - это зачем? Вот вы пришли и раскритиковали - и? Артер должен скрыть работы, не понравившиеся вам? Но вы же уже увидели. Или ваш фидбэк каким-то образом поможет артеру начать делать коллажи лучше? В конкретном случае тоже нет. Тогда зачем?

Halenan, а я давно и совершенно искренне интересуюсь как сделать "не смотреть" если уже посмотрел? Может есть такая простая функция, только я рукожоп никак не найду? Но никто почему-то даже не пытается подсказать, все как зомби продолжают твердить "можно просто не смотреть" по кругу...

Halenan
СтрОдайте!)😈
*ехидно издевательски ржёт*
Не одной же мне вот это вот всё!😜

Halenan
Кстати! Там артер как раз пишет: не нравится - не смотрите. А как? Можно скрыть артера, как в блогах?

Хотя, с другой стороны, некоторые вещи так волшебно чудовищны, что их стоит посмотреть. (Поэтому лично я редко скрываю юзеров в блогах, кст)

Lothraxi
Ммм, мсье знает толк!)

Lasse Maja
Lothraxi
Как минимум можно не заниматься преднамеренным мазохизмом, шастая в профиль автора на предмет отведать все кактусы, что есть в наличии. Ну и чисто для души можете чс-нуть)), хотя от попадания его артов в ленту это вас и не спасет, я проверяла. И - вот серьёзно, люди, вы вот правда всерьёз страдаете, увидев некачественный, на ваш взгляд, арт? Арт - не фанфик, увидеть - секунда, рассматривать - не обязательно, кто автор - видно сразу, лента не конкурс же. У меня тоже есть артер, который мне не нравится, и вот как-то я не лишилась зрения от того, что его работы на секунду-другую попадают в поле зрения раз в пару месяцев, просто пролистываю и всё. И искренне не понимаю, откуда на арт, как бы ни был он плох, такая реакция, будто говномакси на десять тыщ кб насильно заставили читать.

Halenan, а разрешается только страдать? Поржать над рукожопием, например, никак невозможно?

Lothraxi
Я тоже не добавляю в ЧС блоговчан - в том числе и по этой причине)) И всего один человек в скрыте. Милый вполне человек, но пишет вещи, вот прямо совсем мне неинтересные.

Lasse Maja
Возможно, ржите, кто ж вам запрещает. Сама иногда ржу, чоуштам. Я это все к тому, что артер, над которым вы ржоте, слушать ваш ржач не обязан и отправить в ЧС имеет полное право. "Я над работами этого чела ржу" и "Ах он такой-сякой не хочет меня слушать" - две большие разницы.

Halenan, сдается мне, ни того, ни другого в стартовом посте не было.

Halenan
А мы потом имеем полное право поржать над ним в других местах, верно же?

Halenan
а вот хочется. Или что? Сперва добейся?

Halenan
а мне вот интересно, вы чего добиваетесь сейчас? Вы так не делаете? Хорошо, вы - святой человек. Не надо мешать мне быть грешницей

Halenan
и да, я не страдаю, мне смешно, и с артов и с комментов типа *ах, это божественно!*
*это так аппетитно*
*как хорош тут Снейп*

Lothraxi
Ну вот тут ключевое - "в других местах". Личный же бложик человек полноправно огораживает, равно как и в этих самых других местах не видит тех, кого отправил в ЧС. Если бы меня некий автор отправил в ЧС за непрошенную критику, меня бы это ничуть не смутило - имеет право. Что, конечно, не помешало бы мне поржать.

PersikPas
Я не знаю, "что" у вас - потому и спросила. Исходя из вашего ответа, вам просто захотелось. Ну ok. Это действительно был просто вопрос.
Чего "добиваюсь"? Мне казалось, что это вполне очевидно: я сообщила о своем видении ситуации, коль скоро вы принесли эту историю в общую ленту, задала интересовавший меня вопрос, получила ответ - только и всего.
«Смеяться, право, не грешно над тем, что нам порой смешно». Я тут, см. выше, говорю о том, что артер в своём праве от вас огородиться.

Halenan
ну он в своем праве, я тоже. Гармония достигнута