А вот это никак не связано. Такие вещи мозг фильтрует обязательно, т.е. вне зависимости от того, рыба ты в в воде в своём тексте, или рыба на земле - всё равно при достаточном объёме текстов и редком или отсутствующем перечитывании конкретика вплоть до стиля забудется. Ну, если нет всяких фотографических и эйдетических памятей. Ничего страшного в этом нет, собственно, немало людей пишут, потому что никто такого не пишет - и потом с удовольствием перечитывают:)

Да это же я!))

А я наивно полагала, что когда люди пишут макси, у них есть план - ну вот буквально в тетради перечень ключевых сцен. Потому что а как иначе?

Очень наивно. Есть немало методик написания больших текстов, просто погуглите. И на фанфиксе, кстати, вопрос поднимался не раз. Я, например, начинал писать методом маяков (концепты ключевых сцен, но между ними и их порядок - как удобней будет), а заканчиваю методом прямой реконструкции (когда большая часть картины есть, необходимо максимально непротиворечиво реконструировать оставшееся - схоже с missing scene и созданием хэдканона, но делаешь это по собственному тексту, местами с очень малым числом степеней свободы). А так есть люди, которые по хардкору методом снежинки (гугл ит) впахивают, кто-то просто план, кто-то как я методом маяков, более или менее подробным, кто-то знает только конец текста и аккуратно идёт к нему, кто-то - "выращивает" текст как сад (не помню название метода, что-то с садовником там), т.е. это как бы метод косвенной реконструкции, который работает "на лету", переплетаясь с посылами автора (стебли сюжета оплетают вставленные автором жердочки или типа того), а кто-то - ваще чистая импровизация (и так можно полмакси писать - на чистой импровизации, и оно будет офигенно, если автор хорош). Вариантов - уйма, и это ещё без смешанных. Что именно будет хорошо работать - от личности, предпочтений, привычек, интереса автора зависит. Можно и роман без намёка на план накатать, и выйдет гениально, только вот автор должен быть очень специфический.

Halenan
Так и есть, лично у меня. Но это ключевые события, костяк, а детали типа "какого цвета у нее было платье" в первой главе забываются)

Никогда вообще не писала макси. Пробовала пару раз -ужас что выходило. Ну и, ероме того скучно становилось в какой-то момент... для меня план с самыми основными был открытием и спасением. У меня так быстрее пишется.
Насчет событий, внешности персонажей- я наверное, никого не удивлю, есть всякие приложения, типа novelist или fabula. Ну, реплики конечно, все не запомнить... Вряд ли Толстоевский или там Мартин тоже помнили. Голова писателю не для этого нужна

Ленор Снейп
Правильно, для этого нужны Софья Андреевна и Анна Григорьевна, они помнят все)))

Я в таком случае перечитываю работу и уже опираясь на весь текст пишу проду.

Ленор Снейп
Вот к слову о репликах.
Дети по-разному коверкают слова. Так что у меня были выписаны именно реплики: чтобы не перепутать, кто картавит, кто путает буквы, а у кого много л в словах.

Lira Sirin
Или интелкарта ;)

Матемаг
Метод якорей - это же и получается "перечень ключевых сцен", по сути? То, что некоторые авторы фигачат экспромтом и/или "выращивают" текст до нужного финала - я верю, что пишут и так, и что может получиться годнота, но, блин, это же капец как сложно - чтобы вот так годнота получалась.

Lira Sirin
Про "какого цвета платье" сразу "ГПиКО" вспомнился))